Fotofoorum.ee

tere.
soovin osta uut digikat,kuna valik on meeletu ja ma ise täitsa võhik neis asjus.äkki keegi teadjatest soovitaks millist osta.
sooviks tavalist keskklassi digikat ja mitte eriti kallist nt. kas canon powershot A570IS tasuks osta või eI.Mingit margi eelistust mul ei ole, peaasi et korralike pilte saab teha.
tänan ette abi eest.

570IS on jube vana mudel ja tootmisest juba mõnda aega maas. Vaata parem 720IS poole.

Tere
Üldiselt on nii, et võta see mis meeldib.

720 IS on antud hinnaklassis hea valik. 570 is on vähe vanem. Põhilised 2 erinevust võrreldes sinu toodud kaameraga on pikem suum (6X vs 4X) ja parem makro (1cm vs 5 cm) +720´l on võimalus hiljem lisaläätsesid ette osta, kui huvi tekib.

Mingis mõttes "lollikindlat" valikut aitab teha EISA elektroonikaauhindade lehekülg, neid auhindu niisama "ilusate silmade" eest ei jagata...

Soovitaks enne ostmist enda jaoks valmis mõelda mille jaoks ja millistes olukordades kõige sagedamini aparaati tarvis on. Selliste kindlate soovidega klienti on teenindajal palju lihtsam aidata kui inimest kes ise ka veel täpselt ei tea mida tal vaja on, sest erinevate firmade ja mudelite valik on tõesti poodides suur ning ise proovimata selles orienteeruda samuti keeruline. Eeldades et teenindaja teab mida müüb, peaks klient eelkõige teadma mida tal on tarvis

Jane kirjutas:Soovitaks enne ostmist enda jaoks valmis mõelda mille jaoks ja millistes olukordades kõige sagedamini aparaati tarvis on. Selliste kindlate soovidega klienti on teenindajal palju lihtsam aidata kui inimest kes ise ka veel täpselt ei tea mida tal vaja on, sest erinevate firmade ja mudelite valik on tõesti poodides suur ning ise proovimata selles orienteeruda samuti keeruline. Eeldades et teenindaja teab mida müüb, peaks klient eelkõige teadma mida tal on tarvis

Endal ka sama küsimus: Tahan osta endale töökindlat, pika kasutusvältega (ajavahemik laadimisest laadimiseni/patareist patareini), väiksemõõtmelist ent suure valgustundlikusega (õhtusel ajal pildistamiseks ILMA VÄLGUTA...mis võiks enamasti kaameratel üldse olemata olla...), hea resolutsiooni ja mahutavusega ning - mis peamine - kiiret digifotokat. Aparaati on tarvis olukordades kus peab tabama ühte kindlat hetke. St. et ma ei ole huvitatud piltidest kus inimesed poseerivad või tervet pilti täidab perfektselt kaadrisse tabatud sulnis maastik. Mulle meeldib võõras riigis ringi käies tabada selle koha kvintessentsi ja seda kaadrisse püütud kohalike elanike ning situatsioonide kaudu. Ma ei saa ringi käia koguaeg kaamera peos, objektiiv laskevalmis ja näpp päästikul. Esiteks tekitab see koheselt võõras kohas...tegelikult igalpool... soovimatu eelhoiaku minu kui "fotoaparaadiga inimese" suhtes ning teiseks on see väga tüütu, kohati ohtlikki (nt. pildistamine Pakistani piiripunktis). Seega peab fotoaparaat suutma taskust välja võtmisel end väga kiiresti töökorda seada ja päästikule vajutamise järel kiiresti fokusseerida ning jäädvustada, et tabada vahetut, lavastamata

Igalpool kus ma sellise jutuga esinenud olen vaadatakse mind nagu Jumalaema kiriku kellameest. Kallid foorumlased...kas need nõudmised on kuni 5t hinnaklassiga digifotokale tõesti midagi nii ületamatut? Äkki peaksin reisiraha eest endale "korraliku" tehnika soetama ja kodus õunapuid pildistama?

pühapäevamees kirjutas:Igalpool kus ma sellise jutuga esinenud olen vaadatakse mind nagu Jumalaema kiriku kellameest. Kallid foorumlased...kas need nõudmised on kuni 5t hinnaklassiga digifotokale tõesti midagi nii ületamatut? Äkki peaksin reisiraha eest endale "korraliku" tehnika soetama ja kodus õunapuid pildistama?

Aga nii ongi. Sama oleks tahta peseb-koob-küpsetab pastapliiatsit.
1. head pildid teeb hea piltnik.
2. hea aparaat teeb asja kergemini saavutatavaks.
3. aparaat peab niikuinii käes olema, sest selle ajaga, kui aparaadi kotist välja saad, ei loe enam, kui kiiresti sa ta töökorda sead, sest pilt on läinud.

See, mida sa kirjeldad on aparaat, mida kasutavad spordi- ja pressifotograafid. Kiire, väga hea mürataluvusega, väga hea pildikvaliteediga.

Kui sa vaatad kompaktkaamerat, siis nad on reeglina nii väikesed, et mahuvad üsna pihku ära. Kui sa ta sees hoiad ja õpid käest suunama, ilma, et ekraanil kadreeriksid, siis õpid tabama huvitavaid olukordi kiirelt, huvitava rakursi alt, ja mis peamine, ilma, et sa kilomeetri raadiuses silma hakkaksid, kui pildistav turist. Mida muud ma oskan öelda. Kompaktkaamera turul on hetkel olukord üsna ühetasane. ei ole hetkel sellist tootjat, kes teiste ees irmassti silma hakkaks kõikide omaduste poolest. Mõni teeb kiiremini pilte, mõni teeb paremaid värve, mõnel on mürataluvus helgem jne. Kui sa seda kõike ühes tahad, pead paraku reisi ära jätma paariks aastaks ja siis selle raha eest korraliku peegelkaamera soetama ning seejärel kodus õunapuude peal harjutama ja kui see kõik tehtud, siis sea jalad lennujaama ja lenda kuhu tahad mida tahad pildistama.

pühapäevamees kirjutas:

Jane kirjutas:Soovitaks enne ostmist enda jaoks valmis mõelda mille jaoks ja millistes olukordades kõige sagedamini aparaati tarvis on. Selliste kindlate soovidega klienti on teenindajal palju lihtsam aidata kui inimest kes ise ka veel täpselt ei tea mida tal vaja on, sest erinevate firmade ja mudelite valik on tõesti poodides suur ning ise proovimata selles orienteeruda samuti keeruline. Eeldades et teenindaja teab mida müüb, peaks klient eelkõige teadma mida tal on tarvis

Endal ka sama küsimus: Tahan osta endale töökindlat, pika kasutusvältega (ajavahemik laadimisest laadimiseni/patareist patareini), väiksemõõtmelist ent suure valgustundlikusega (õhtusel ajal pildistamiseks ILMA VÄLGUTA...mis võiks enamasti kaameratel üldse olemata olla...), hea resolutsiooni ja mahutavusega ning - mis peamine - kiiret digifotokat. Aparaati on tarvis olukordades kus peab tabama ühte kindlat hetke. St. et ma ei ole huvitatud piltidest kus inimesed poseerivad või tervet pilti täidab perfektselt kaadrisse tabatud sulnis maastik. Mulle meeldib võõras riigis ringi käies tabada selle koha kvintessentsi ja seda kaadrisse püütud kohalike elanike ning situatsioonide kaudu. Ma ei saa ringi käia koguaeg kaamera peos, objektiiv laskevalmis ja näpp päästikul. Esiteks tekitab see koheselt võõras kohas...tegelikult igalpool... soovimatu eelhoiaku minu kui "fotoaparaadiga inimese" suhtes ning teiseks on see väga tüütu, kohati ohtlikki (nt. pildistamine Pakistani piiripunktis). Seega peab fotoaparaat suutma taskust välja võtmisel end väga kiiresti töökorda seada ja päästikule vajutamise järel kiiresti fokusseerida ning jäädvustada, et tabada vahetut, lavastamata

Igalpool kus ma sellise jutuga esinenud olen vaadatakse mind nagu Jumalaema kiriku kellameest. Kallid foorumlased...kas need nõudmised on kuni 5t hinnaklassiga digifotokale tõesti midagi nii ületamatut? Äkki peaksin reisiraha eest endale "korraliku" tehnika soetama ja kodus õunapuid pildistama?

Aga palun:
http://www.photopoint.ee/toode/16213/ca ... 90-is.html" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.canon.ee/products/about.asp?id=2301" onclick="window.open(this.href);return false;
Arvan, et see peaks sobima. Kiire fokuseerimine(eriti kui ilma välguta), soliidne korpus, üpriski pisike. Sisselülitamise aeg, ei anna põhjust kurta. Mitte just kõige kergem, aga kaal näitab, et kvaliteetne asi.
Proovi järele, peaks sobima