Vahe on sees tegelikult küll. Canon on tõesti halvemates valgustingimustes parema pildi kvaliteediga, kui siis kõrgemate ISO-dega pildistada. Kuigi Olympuse objektiivid on hea kvaliteediga ei ole Olympustele saada väga palju teiste tootjate objektiive. Neid mida leidub on väga vähe. Olympuse pikemad torud on jällegi väga kallid, alternatiivsete tootjate näiteks Sigma torusid leidub sellele vähe. Seepärast on tuleviku mõtte lihtsalt mugavam osta Canon. Samuti on Canonile saadavat kaupa rohkem ladudes ja üldse on nende saadavus palju laiem kui Olympusel. Muidu amatööride keredel ei ole väga suuri erinevusi.
olympusele torudega pole hullu midagi...päris tihti pakutakse.....ja kui huvi on siis on vahejublakaid ka pakkuda normaalse raha eest...saab vanu vene objektiive kasutada...päris põnev ma ütleks....ja pimedamates tingimustes statiivi pealt pildistades pole isoga vaja jännata....ja kui lisavälk ka on polegi enam probleemi....tegelt saab päris normaalse raha eest häid lahendusi küll.
Kui inimene tahabki algajaks jääda, sobib Olympus ilusti. Kes aga nõuab vähegi paremat pildikvaliteeti, võiks valida midagi muud, kuna Olympuse väikese sensori tõttu on praktiliselt ükskõik milline muu digipeegel parem.
Kui liigset raha pole, tasub muretseda odavam kere ja edaspidi paremad objektiivid. Pimedas pildistamise parem võimalus pole küll tavapiltniku jaoks määrav probleem
Tere
Ära kahtle ,algajal kellel ei ole veel kindlat visiooni milleks tal peegelkaamerat vaja sobib E520 ideaalselt.Ma ei räägi hinnast-selleraha erest sa lihtsalt eil leia paremat kaamerat kahe väga hea kit objega,eriti 40-150.Olympusel lihtsalt ei ole halbu.Neid ei ole jah suur valik ,aga ei pea valimisel pead murdma,vastavalt vajadusele saad hiljem selle ainsa kindlalt osta.90% juhtudel piisab neist kahest.Kui peaks need 2 eraldi ostma maksavat nad samas suurusjärgus mis pragu küsitakse koplekti eest.E 620 oleks veel parem,aga see on veel liiga kallis.Alles jäänud raha eest osta kohe korralik VÄLK+see on väga vajalik lisa ükskõik mis margi kaamerale.Kui sa aga soovid PALJU pildistada kehvades valgustustingimustes kus välku kasutada ei saa siis Olympus on vale otsus.
Veel üks eripära.Ku isa tahat saada otse kaamerast ilusate värvidega pilte(JPEG) ilma järgneva sügave järeltootlemiseta (RAW) siis jällegi Olympus on nr.1-värvid on väga tõetruud.
Peale selle algtaseme kaamera kohta on 520 väga suurte seadistuste võimalustega,nii et annab arutada (ei tea su teadmiste taset).Mingi aja pärast oskad midagi konkreetselt kaamerast tahta,siis on aeg otsustada kas jääda truuks Olympusele või mitte.Igal juhul see raha ei ole maha visatud.
Väiksel sensoril on omad plussid,ega see vahe nii suur kah ei ole teiste markidega.Teine asi täiskaader,age see on hoopis teine hinnaklass.Kui raha rohkem ,osta mis endale meeldima hakab ja kõik nad pilte teevad küll,palju tähtsam on klaas kaamara ees.
Ega Kaamera pilte ise ei tee,rohkem looda enda peale.
SEE JUTT EI OLE LAMBIST,mul on sama kaamera üle aasta olnud,ei kahetse.
Kui on raha mõlema jaoks siis EOS 500D ilma ühegi kahtluseta. Kui ainult kere võrrelda, siis üheski aspektis ei kannata olympus võrdlust välja Võrrelda võiks EOS 400D -ga e. 2 põlva vanema versiooniga. Oma hinna eest jällegi on Olympus väga hea pakkumine algajale. Omanud isegi E-410t samade objektiividega - objektiivid on väga tublid. Mina kavatsen näiteks Canonile üle minna, kuna tahan vaikselt objektiive soetada ja olympusele kasutatult praktiliselt ei leia, vähemalt mitte soodsalt.
Fotod paberile, kapale, lõuendil - päris fotoprinteriga ja soodsalt www.minuprint.com
Võrrelda võiks EOS 400D -ga e. 2 põlva vanema versiooniga. Oma hinna eest jällegi on Olympus väga hea pakkumine algajale. Omanud isegi E-410t samade objektiividega - objektiivid on väga tublid. Mina kavatsen näiteks Canonile üle minna, kuna tahan vaikselt objektiive soetada ja olympusele kasutatult praktiliselt ei leia, vähemalt mitte soodsalt.