Zuiko Digital 14-54mm F2.8-3.5

[anka65]

Tere,

tahaks kuulda mõne asjatundja arvamust sellest objektiivist.
Mul on muidu olemas ka kit , mis katab enamvähem sama ala, aga suurim ava on siiski pimedavõitu. Igastahes ei ole ma toas ruumides pildistades tulemusega enam üldse rahul. Siiani olen asju ajanud ka ilma lisavälguta.
Õues valguse käes ajab asja ära 18-180, aga kuna mul muidu on isend E-420, siis ISO üle 200 on hämaras juba mõeldamatu.
Räägitakse, et kui sul on kehvake aparaat, siis osta vähemalt korralik valgusjõuline objektiiv, siis ei pea ISO-t väga põhja panema ja saab korraliku pildi.
Valgustage rumalukest.

[PKE]

mul abikaasal ka E-420 ja see 14-42 Kit. Saab kenad pildid ka sellega. No ISO 800 on ka veel talutav, kui kergelt müraeemaldiga arvutis üle käia. Suur välk toas muidugi lisaks. Olen proovinud ka 12-60, aga liiga kallis. Oli ka prooviks see 18-180, aga selle polnud ei sees ega väljas midagi peale hakata. Joonis ikka kehvake, sest tegu superzoomiga. Rohkem ei oska midagi lisada.

[anka65]

Proovisin eelmisel talvel pildistada maja ümbrust suure lume ja pimedaga. Panin ISO 40o ja kõik oli nii mürane, et peale seda pole ma ISO-t üldse üle 200 julgenud panna.
Tahan pimedas ka pilti saada, muidu oleks võinud kompaktiga edasi jupsida.
Ei saanud aru, kas kasutate toas lisavälku?

[uss333]

http://www.orkut.com/Main#AlbumZoom?uid ... 6176678457" onclick="window.open(this.href);return false;



pilt tehtud tavalise 14-42 kitiga ja iso on 100...abiks muidugi statiiv...pimedas ei päästa ükski ava:)...toas soovitaks ikkagi lisavälku või statiivi kui on liikumatu objekt.veits photosopi ka läeb teinekord vaja.mina pole selle kitiga veel pimedas hätta jäänd.....kuigi jah liikuivaid tegelasi on sellega raske püüda.ma soovitaks seega investeerida pigem statiivi ja välgu peale.

[remumer]

Räägitakse, et kui sul on kehvake aparaat, siis osta vähemalt korralik valgusjõuline objektiiv, siis ei pea ISO-t väga põhja panema ja saab korraliku pildi.

Suuremast valgusjõist on kasu täpsemaks,kiiremaks fokuseerimiseks,sest sensor näeb paremini.Pildistamis hetkel keerab automaatika ava ikka kinni vastavalt valgustustasemele.lahtise avaga pildistamine on ikka äärmine juhus,sest pildi kvaliteet on kehvem ja ka teravussügavus jääb tihti liiga väikseks.Muidugi on olukordi kui just seda ongi vaja,nt portree puhul,siis tagaplaan jääb fookusest välja.Ja see on eraldi teema.
Igal juhul 2.8 avaga ZD 14-54 on pro seeria obje ja on tunduvalt parem kitist (kuigi ka see on päris hea)Tõeliselt valgusjõuline obje on 2,0 ja alla seda.Mina kasutan vene 1,7/50 Zenitari portree objektiivina ja liikumatu stseenide pildistamiseks,aga siis ainult manuaal fokuseerimisega,sest neil ei ole ju automaatikad.Aga tulemus on hea.Rasketes tingimustes on ainuke lahendus RAW ,ISO kuni 800(1600 on juba liig) ja järeltöötlus(Raw konvertor ja tasuta saadav Neat Image müratõrje)Ja Veel kord VÄLK,VÄLK.......

[anka65]

aga OK, räägime siis välkudest.
Olympuse enda omad on jube kallid, seega olen vaadanud Metz-i omi. Aga välkudest ei tea ma hoopiski mitte midagi, täitsa puhas leht. Nõndaks siis, kui keegi viitsib kribada, siis, mis vahe on Metz 36 AF-4 ja Metz 48 AF-1? Üks on teisest paar tuhandet kallim, ilmselt oskab siis midagi rohkem teha...?
Seletuses palun mitte unustada väljendit "täitsa puhas leht"

[anton]

välgud on väga erinevad. 36 oskab käsu peale vajaliku koguse valgust eritada, aga ega eriti rohkem polegi, üles saab välgu pead keerata, reflektori suum käib käsitsi. 48 seevastu vöimaldab pead keerata igas suunas, reflektori suum on automaatne, on olemas lainurkhajuti ja väike peegeldi, lisaks on mitmete kaameratega vöimalik juhtida välku juhtmevabalt kaamera sisevälgu abil (olympuste kohta ei ta, kas toetab seda funktsiooni)ja terve hunnik väiksemaid asju. välk on ise küll suurem ja raskem, aga see-eest viib välgupea objektiivist kaugemale, mis on hea.

[Külaline]

aitähh, ma ei saa öelda, et asi nüüd kohe selge oleks, pigem selline seebivee sarnane soga... aga abiks oli ikka.
ainuke mure, et vaatasin netist neid välkusid ja nüüd kardan, et ei saa omapead neid tööle pandud.

[anton]

ega neil käima saamises midagi keerulist ei ole, patareid sisse, keerad kaamera peale, lülitad sisse ja töötabki. särituse arvutavad mölemad välgud automaatselt. 36 vöimalused aga oluliselt laiemad ei olegi, samas kui 48 puhul on seebivee all sügavam lomp, mille saladusi avastada

[remumer]

36 oskab käsu peale vajaliku koguse valgust eritada.

Ei oska ta sedagi.Tast on rohkem kasu hämaras fokuseerimiseks tänu punasele "silmale" ,kamera enda stroboskoop toimib hästi aga ehmatab inimesi ära.Ta ei tee eelvälgu ka, ma ei saanud ki aru kuidas tal seeTTl töötab,tundub et ta hindab valguse pildistamishetkel ja näitab PÄRAST kas see kogus oli õige või ei.Aga seda näed ekraani pealt kah .Temaga saan pildistada hästi manuaal reziimis.Ostsin seda 36 kuna arvasin et ajab asja ära,aga ise kavatsen küll osta METZI 58 AF.,Siis saan kasutada korraga mõlemad üks kaamera peal,teine eemal juhitava välguna.
Nii palju välkudest,aga õige oleks selleks teha eraldi teema.
OSTA IKKA 48AF,see on sama hea kui 58 aga natuke nõrgem ja odavam.

[remumer]

unustasin.Siit saad lugeda objedest teste,on ka olympusele
http://www.slrgear.com/reviews/index.php/cat/1" onclick="window.open(this.href);return false;

[anka65]

Tere jälle,

välk on mul nüüd kenasti kodus olemas, Metz 48 AF-1.
Proovisin eile pilte teha, aga kuidagi ebameeldivalt heledalt valgustab ta just seda nurka, kuhu välk otseselt suunatud on. Kas nüüd oleks vaja välguhajutit?
Ma küsin siit, sest koht, kust ma välgu tellisin, pani karpi kaasa kõikkeelseid kasutusjuhendeid, ainult mitte minu emakeelset. Nüüd peangi ootama järgmist nädalat, mil ma selle kätte saan
Otsisin neid hajuteid, aga muffigi aru ei saa, milline kõlbaks.

[ex-ex-enn]

bränd on küll teine, aga v'lgukasutamisest annab hea ettekujutuse - http://www.nikonusa.com/pdf/SB800_techniques.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

[anka65]

ok, tänan, lugesin läbi, nii hästi -halvasti kui keelest aru saan. Aga milleks on ikkagi vaja neid hajuteid? Muidu liiga terav valgus?

[ex-ex-enn]

otsevalgus on väga terav ja jätab terava varju, lisaks on otseälgul omadus pinnafaktuur lamedaks teha.
välgu kaamerast eemaleviimine, peegeldamine ja hajutamine teevad imet.

[anka65]

selge, seda ma arvasingi. tänan.