Olympuse objektiivid

[Leo]

Miks Olympuse digipeeglite objektiivide fookuskaugus tuleb 2-ga korrutada 35mm vaste saamisel samas kui teistel 1,6x ?Olympuse sensor on väiksem?

[lepp]

jah

[monty11]

Aga nii hea ja lihtne arvutada ju ... ainult jah, lainurgaga tekib probleeme.

[Ardo-Jako]

Probleem ei teki ainult lainurgaga. Kuna Olympuse sensor (isegi E-3) on nõnda väike, tekib probleeme müraga. Lisaks on kõikidel olympuse (kaasa arvatud peegelkaameratel) kaameratel külgede suhe 4:3. Mis tähendab, et saate põhjusmõtteliselt ruudu kujulise pildi. ehk teisiõnu 10x15 pilte ei saa, saate 10x13.

[Inc]

Olympuse sensor on 17,3x13mm, Canonil 22,2x14,8mm, Pentaxil 23,5x15,7mm, Sonyl 23,6x15,8mm ja Nikonil 23,7x15,8mm.

[Ago]

head lugemist http://www.wrotniak.net/photo/43/sensor-size.html

[Ardo-Jako]

head lugemist http://www.wrotniak.net/photo/43/sensor-size.html

Ja mida see artikkel ütlema peaks? Et vahet pole? No aga on ju. Palju piksleid mahub ühele millimeetrile ilma, et nad teineteist segama ei hakkaks? Ja me ei räägi ju ühest millimeetrist. Võtke olumpuse peeglitel objektiiv eest ja vaadake peeglit ja siis vaadake pentaxi peeglit. Silmaga nähtav suuruse vahe on. Ja suurus loeb

[Ago]

See link käis väite kohta et "olympuse sensor nõnda väike". Tegelikkuses ju vahe ei olegi suur.

[Ardo-Jako]

nojah.. aga on ju suur vahe? Ma mõtlen, et kui me räägime meetritest ja sealjuures on üks asi teisest millimeetreid väiksem, siis, jah, vahet pole. Aga kui on tegemist nii väikeste ajsadega, siis on ju vahe suur. Kõik on suhteline. Pealegi mingi hetk hakkavad millimeetrid ikka väga mängima.

[vilts]

Ardoga täiesti nõus, vahe on ja vahe on oluline.
Pealegi, kui tahta sensori ulatuses normaalset 3:2 pilti, ilma, et kadreerima peaks teda ja osa pildist ära kaotama.. Minu jaoks on see 4:3 süsteem alati Olympuse üks suurimaid puudusi olnud.
Ning talutava müra osas tuleb samuti lagi ette varem kui Pentaxil näiteks.

[Ago]

Ning talutava müra osas tuleb samuti lagi ette varem kui Pentaxil näiteks.

Ning talutava müra osas tuleb samuti lagi ette varem kui Pentaxil näiteks.

Ei tea Pentaxi lage selle müra osas. Kuid olen teinud ka ISO 3200 pilte, ISO 1600 ka täitsa oK. Enamasti üle ISO 800 ei ole ka põhjust minna, ISO 800 igati ok. Mürapelguritele muidugi kohutav kui pilt natuke karvane on

[vilts]

Minu tagasihoidlik arvamus on, et enamik pilti tegevaid inimesi (kes asjast lugu peavad), väldivad igal võimalusel müra, ja ei lähe suuremate isode (mürase pildi) juurde kui see just tingimata vajalik pole, ning lahtisem ava/statiiv/pikem säri vm abinõu pole saadaval. Seda mitte selle pärast, et tegu oleks oluliste pelguritega, kel mingisugune veider kiiks, vaid selle pärast, et müra on lihtsalt inetu ja üldjuhul rikub pildi.

[Ago]

müra on lihtsalt inetu ja üldjuhul rikub pildi.

Müra on siis inetu kui tegemist koleda ja ebaühtlase värviläbuga. Ning muidugi pildi tegemisel mõistlik müra vältida, alati saab hiljem töötlusega lisada kui soovi on, eemaldada saab aga vaid detailikao hinnaga.

Kokkuvõttes - tunne oma tehnikat (nõrki ja tugevaid külgi) ning väldi sellist pildistamist kus need nõrgad küljed tunda annavad. Käib iga tehnika kohta!

[Sten]

nn "inetu müra" suhtes lisaks, et Olympus E-3'e kohta seda küll ei saaks öelda. Tegemist on ühtlase tooni ja peendetailse müraga, mis teatud filmiliku looki järeletegemise jaoks on perfektne. Ning olgem ausad Olympusele peaks au andma, kus tootja on saavutanud kahese cropi juures pea sama mürataluvuse, mis EOS 40D'l
Kusjuures 4:3 külgede suhe polegi nii võõras kui algselt võib tunduda. Kes on keskformaatsete filmikatega või isegi digikatega pildistanud, võib mõtiskleda, et see on sama, mis 6x4,5
Aga kuna see on juba Olympuse objektiivide foorumilõik, siis sooviks kindlasti kiita zuiko optikat, mille värvid ja kontrasti tulemused on fenomenaalsed ...rääkimata siis veel zoomoptikast mille avad on F2

[Sten]

Olympus E-3: 100% crop, ISO 400, JPG B/W
Näide Olympuse mürast ...arvamusi?

[Jaanus]

Olympus E-3: 100% crop, ISO 400, JPG B/W
Näide Olympuse mürast ...arvamusi?

Kas see B/W tähendab, et pilt on mustvalgeks keeratud?

[Ardo-Jako]

See tähendab, et on kasutatud kaamera sisest valikut teha pilte mustvalgena. ehk siis kaamera ise keerab mustvalgeks enne JPG salvetamist.

[Jaanus]

Siis ei saa ju mürasust eriti võrrelda või nii?

[Ardo-Jako]

nojah. sest mustvalge müra on ikka teistsugune kui värviline.. samas tähendab B/W reziimi kasutamine, et aparaat ikka ise päris palju toimetab pildi kallal, eelkõige kasutab ka müraeemaldussofti. Sõnaga, peaks ikka värviline pilt olema.
Mudu nagu pole viga pildil. Samas 400 ISO on hea kaamera jaoks ikka liiga tundetu, et saaks öelda, kuidas on. Hea oleks kui oleks erinevate ISO-dega pilte võrrelda.

[Sten]

Must-valge foto puhul on alati hästi näha müra kontuuri.
Müraeemaldussofti kohta niipalju, et enamus kaamerad suruvad seda algseadistusena tugevalt peale, muutes pildi tera pastellseks või häguseks, Olympus samaaegselt jätab detaili hajutamata ja tulemus on üsna ilus (kaugelt sarnane K20D ja D300'ga)
Vabast ajast ma ei pildista palju värviliselt, seega kahjuks pole ka hetke seisuga näidist pakkuda E-3st värvide osas.

[skill]

Tere.
Kas peale Zuiko teeb veel mõni firma objektiive, mis Oly ette lähevad ?

[Ardo-Jako]

Sigma teeb kindlasti.

[Elari]

Jah teeb: SIGMA

[skill]

Tänud.
Kas selleks, et neid kasutada, on vajalik selline vidin ka
http://www.fotoluks.ee/?op=body&id=173&cid=1038&cgid=" onclick="window.open(this.href);return false;
või saab need kohe ette keerata .

[Elari]

Toimivad kõikide Olympuse digipeeglitega. Ei ole vaja adapterit. Sinu näidatud adapteriga saab digipeeglite ette panna vanu OM objektiive.