Macro toru pentaxile

[Külaline]

Oleks siis huvi sitikaid ja putukaid pildistada. Aga kas võtta lühem ,Tamron 90mm või pikem ,Sigma 180mm? Kui hea joonisega see Sigma on?
Tänud.

[anton]

180 vöimaldab satikatest pisut kaugemal olla ja töenäosus nad enne pildistamist minema peletada on väiksem, aga tema taltsutamine on keerulisem ja nöuab mönevörra enam vilumust. (kadreerimine, fokusseerimine on pisut keerulisemad)

[simpsonv]

aga kes oskab öelda miks 150mm macrot pentaxile pole....kurb

[ex-ex-enn]

valida on pentaxi 35mm, 50mm ja 100mm; tamroni 90mm; sigma 50mm, 70mm ja 105mm ning zeissi 50mm.
mis sul ilma selle 150mm pildistamata jääb?

[simpsonv]

inimene tahab alati seda mida ta ei saa Hea toru on, muud midagi, aga eks see 105 ajab ka asja ära

[ex-ex-enn]

mida pikemaks läheb fookuskaugus, seda raskem on sellega midagi pildile saada. ma olen ka 500mm tele vaherõngaste ja makrolõõtsaga kaamera ette pannud prooviks, ei midagi kasutatavat.

selles suhtes on 100mm kant hea kompromiss.

[simpsonv]

väga tahaks sigma 70mm, aga kardan et just need objektid mis end liigutavad, nende pildistamiseks oleks vähe pikem parem ehk siis 105mm

[ex-ex-enn]

ilma asja lähemalt uurimata julgeks sellest valikust võtta tamroni 90mm või pentaxi 100mm wr (ilmastikukindel). praktika näitab, et tamron suhtleb pentaxi kerega sama hästi kui originaal, sigma puhul olen tugevat ülejalalaskmist kohanud.

[Külaline]

Kas keegi on juba pentaxi uut 100mm wr-i kasutada ka saanud? Kas on vanast parem või sama hea?

[rehepapp]

Vot kahjuks ei ole seda uut ilmastikukindlat toru proovida saanud ja arvan et ei proovi ka. Kui see uus toru oleks "HSM" mootoriga, siis arvatavasti isegi mötleksin selle peale. Samas, vaevalt et selle uue toru pildikvaliteet parem on eelmisest mudelist kuna kasutusel on sama optiline lahendus.
Endal on kasutusel siis eelmine mudel ja ütleksin selle kohta järgmist. Pildi kvaliteet on tipp-topp. Suurim asi mis minule pinda käib on fokusseerimine. Lärmab nagu segane, suht raskesti fokuseerib vöimalikel lähimatel kaugustel ja on lühike. Kasutajatele kes väidavad, et "öige" makrotamine käibki manuaalselt, ütlen omalt poolt- andke minna. Kui ikka on kartlikum elajas, nagu näiteks liblikad reeglina on, siis on kiire fokuseerimine kriitilise tähtsusega. Samuti lähim vöimalik pildistamiskaugus, et ei peaks elukale persse pugema .
Mina ostan omale kevadeks Sigma 180mm toru. Saab kaugemalt pildile ja vaikne mootor. Auk pimedam ava ei oma erilist tähtsust. Täisaval pildistades on teravussügavus nagunii olematu ja seda reeglina ei kasutata, vähemalt mina.
Nii, et varsti tuleb minu D-FA 100mm 2.8 turgu

[ex-ex-enn]

mis kere küljes kasutad?

[rehepapp]

mis kere küljes kasutad?

Jah, läks meelest mainida et kereks K20D.

[rehepapp]

Masendav! Pean tunnistama oma pealiskaudsust antud Sigma 180 mm asjus. Pentaxile "HSM" mootorit ei pakuta .
http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses ... avigator=5

Vabandan selle segaduse tekitamise eest.

[simpsonv]

sigma torud, pentaxi kere ja HSM mootorid ongi üks kurb lugu

[Heureka!]

Manuaal fookus on macro puhul parim!

[ex-ex-enn]

manuaalne fookus on paljude asjade puhul parim. portree ja maastik tulevad kohe järgmisena meelde peale makrot. ainus koht, kus on af kindla eelisega, on reportaaži tulistamine. kui on aega ja kaamera suure valge pildiotsijaga, annab käsitsi fookuspunkti panna sinna kuhu vaja, mitte kõige kontrastsema koha peale.

[CalvinKlein]

Aga mida pentax k-m -ile soovitaksite ?
Oleks ka kindel plaan hea makrokas osta ,samas odavama hinna eest küll midagi head vist ei saaks .

[ex-ex-enn]

vahepeal pole eriti midagi revolutsioonilist toimunud, ikka samad soovitused.