Kallis "tavafotokaamera" VS peegelkaamera

[kluiverson]

Tere,

Keegi oskab äkki nõu anda...
Kui suur on pildikvaliteedi ja kasutusmugavuse vahe taskusse mahtuva fotokaamera ja peegelkaamera vahel (mitte kallim kui 18000).
Tahaks osta korralikku kaamerat...alguses vaatasin peegelkaameraid, aga samas kui tahaks reisile kaasa võtta, siis oleks nö. seebikas mugavam.
Näiteks sellised seebikad:
Canon Powershot S90 IS (photopointis hind 7299.-)
Canon Powershot G11
Olen vaadanud ka Panasonic Lumix-it.

Kas tasub üldse selliseid aparaate vaadata? Või tasub igaljuhul osta peegelkaamera? Ja milline peegel kaamera hinnaga mitte rohkem kui 18000.-? Kaamerat kasutaks ka action võteteks (ehk siis liikuvat objekti)

[throt]

nu tegelikult on ka vahepealne variant - ilma peeglita peegel... või siis suure sensoriga ja vahetatavate objektiividega kompaktkaamera (nn hübriid)

[Niko]

kasutasin reisil mitmeid kordi laenatud Canoni G10-t. Tip-top pildid ja kena trükk kuni A4-ni. Soovitan G11, teiste suhtes ei oska midagi öelda.

[Retsiprookne]

Kui sellise raha eest ostma hakata, siis oleks kindlasti mõistlikum juba peegelkaamera võtta. Pildikvaliteet on oluliselt parem ja võimalusi tunduvalt rohkem. Kaasas kandmiseks võib kompakt sobivam olla, aga pildistada on peegelkaameraga tõenäoliselt mugavam. Hübriidkaamera on selles mõttes mõnus vahepealne variant, et mõlema tüübi head omadused olemas, aga kahjuks pole need veel piisavalt arenenud peegelkaameraga võistlemiseks. Valik sõltub täiesti sellest, mida täpsemalt vajad.

[Leegimees]

Mina tassin oma vanakooli kola reisidel kaasas ja see on ligi 6 kg, aga ma usun, et suhtumine pildistamisse on ka erinev. Kui statiivi kaasas ei viitsi tassida ja peegli ees kitti kannaks, siis parem võta kompakt. Kusagil kultuurireisil grupijuhi sabas oma peegli kola tassida on küll jube piin ja et reisil peegliga kunsti teha, siis pole see tavaline reis kah enam. Üldiselt on tihti näha linnas lolle turiste kellel aparaat on näiteks d3000, obje 18-200, mille otsas veel päikse varjuk ja siis tehakse kere välguga automaatreziimis pilte. Ja siis ta imestab, et miks kõik pildid mingi tumeda kaarega on?
Kui nüüd aru said, kust see tume kaar tuli, siis võid peegli osta, aga kui jäi miskit arusaamatuks, siis võta see kompakt G11 ta teeb täitsa talutava pildi ja jääd tulemusega rahule.

[kluiverson]

Peegelkaamerat olen kasutanud (mitte küll enda oma) ja kindlasti saan settingute ja muuga hakkama, aga kipun ikkagi ostma seekord head väiksemat kaamerat.
Milliste hübriididega kellelgi kogemusi on ja millist soovitate?
Lisaks eelpool mainitud Canon G11 kaamerale olen nüüd vaadanud ka:
Panasonic DMC-TZ10 - seda põhjusel, et sellel on 12x optiline Leica suum (+kuni 4x digitaalne suum)

Tahakski, et aparaadiga saaks teha korralike pilte ka natuke kaugemalt ehk siis suum on oluline ja ideaalis võiks saada teha ka häid action-võtteid, aga see juba pigem peegelkaamerate teema.

Ootan veel häid soovitusi

[throt]

põhimõtteliselt on vist hübriidid Olympus PEN PL1, Panasonic GF1 ja Sony NEX5,
Oly ja Sony on võimalik saada ca 11x zuumiga kitte, Pana 10x.
Sonyl on suurem sensor (mis iseenesest ei tähenda automaatselt paremat pildikvaliteeti), kuid samas ka suurem universaal toru, Pana vist neist kõige kallim, kuid pakub ka lisaks kiireid fiks objesi. Oly neist kõige odavam, kuid on kõvasti nuuditud peegelkaamera kasutusmugavust (lähendatud kõvasti kompakti omale).
Ega ma ise midagi tarka oska öelda, neid vaid pildi pealt näinud.

järgnevalt paar teoreetilist võrdlust:
http://www.dpreview.com/reviews/SonyNex5Nex3/
http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicGF1/
http://www.dpreview.com/reviews/olympusepl1/