"Normaal"objektiiv

[Dr.Balancer]

Et siis vist 50 mm fookuskaugusega objektiivi peetakse nö. normaalobjektiiviks, seda siis täiskaadri korral? Aga kui on tegu Canon 400/450/40-ga...?

[Raid]

jaga 50 1,6-ga:)

[Dr.Balancer]

1,6 oli uduselt meelde jäänud jah, aga otsustasin üle küsida. Et siis põhimõtteliselt 30 mm oleks kõige lähem kui võtta rida 30, 35... Seega 50 mm jääks vist natuke kitsaks nö. igapäevaste fotode jaoks. Vaatasin et Canonil on olemas valgusjõuline 50 mm 1,4 avaga objektiiv, aga 30 mm kandis midagi sellist (1,4) esmapilgul ei leidnud, või siiski on olemas? Soovitage (väga) hea valgusjõuga normaalobjet (või enam-vähem normaal) eelmainitud Canonitele, hind kuni u. 6k kui võimalik.

[Külaline]

Canon on veits kitsi selle kohapealt, ei taha eriti sellesse kanti midagi poolkaadrile teha
välismaalt võid vast tellida Sigma 30mm f/1.4

[Mart]

"normaal" peaks tähendama seda, et objektiiv ei suurenda ega vähenda. S.t pildiotsijas nähtav pilt peaks olema samade proportsioonidega, nagu palja silmaga nähtult. On minu teooria õige?
Tehke katse (mina tegin). Pane fotokale ette kit (18-55vms)obje ja vaadates ühe silmaga läbi pildiotsija ning teise silmaga otse, suumi nii, et mõlema silmaga nähtav oleks sarnane. Nüüd vaata, mis asendisse oled oma toru suuminud.
Minu Pentaxil on küll crop 1,5, aga see ei muuda asja oluliselt. Mina leidsin enda toru asendist 50mm

[Ardo-Jako]

Canon on veits kitsi selle kohapealt, ei taha eriti sellesse kanti midagi poolkaadrile teha
välismaalt võid vast tellida Sigma 30mm f/1.4

Miks välismaalt? PhotoPointis täitsa olemas Sigma AF 30mm F1,4 EX DC Canonile

[Ardo-Jako]

"normaal" peaks tähendama seda, et objektiiv ei suurenda ega vähenda. S.t pildiotsijas nähtav pilt peaks olema samade proportsioonidega, nagu palja silmaga nähtult. On minu teooria õige?
Tehke katse (mina tegin). Pane fotokale ette kit (18-55vms)obje ja vaadates ühe silmaga läbi pildiotsija ning teise silmaga otse, suumi nii, et mõlema silmaga nähtav oleks sarnane. Nüüd vaata, mis asendisse oled oma toru suuminud.
Minu Pentaxil on küll crop 1,5, aga see ei muuda asja oluliselt. Mina leidsin enda toru asendist 50mm

Üsna õigesti aru saadud küll. 50mm on vast kõige lähemal inimsilma ekvivalendile. Ja kuna inimene kord nii ensesekeskne on, siis endast lähtuvalt ongi see normaal. Siiski tuleb arvesse võtta, et kui vaadata kaugemaid või lähemaid asju, siis olenevalt prisma suurendusest ja pildiala katmise võimest esineb siiski nihkeid. Hea suure pentaprisma puhul võin kahe silmaga vaadata küll maailma.
30mm puhul tuleks arvesse võtta, et optiliselt on siiski tegu 30mm objektiiviga, mis sest, et lõikusega saame midagi muud. Perspektiiv on ikka teine.

[Külaline]

Canon on veits kitsi selle kohapealt, ei taha eriti sellesse kanti midagi poolkaadrile teha
välismaalt võid vast tellida Sigma 30mm f/1.4

Miks välismaalt? PhotoPointis täitsa olemas Sigma AF 30mm F1,4 EX DC Canonile

Otsisin aga ei leidnud, jäi kuidagi kahe silma vahele

[Dr.Balancer]

Ok, tänan info eest, lisaks lugesin veidi "crop factori" kohta ja asi nüüd natuke selgem, aga mida seal photopointis müüdava objektiivi kirjelduses see "maksimaalne suurendus: 1:10,4" tähendab?

Eks 28 mm näeb 1,6 x crop factori puhul vist ka üsna "normaali" moodi välja, veidike on nurk laiem, aga see võibolla oleks just hea. Ja nagu mulje on jäänud, siis 1,6x crop factori puhul lainurka on raske saada, siis peaks olema mingi u. 15 mm, mis hakkab liiga palju moonutama.. või no vähemalt täiskaadri puhul vist hakkaks, aga kas ka 1,6x cropi puhul? Siin tulebki mängu see asi, mida Ardo-Jako mainis, et optiliselt on tegu siiski näiteks 15 mm fookusega ja seetõttu hakkab rohkem moonutama kui näiteks võrdväärne 24 mm täiskaadri ees?

Ja veel selline küsimus, et kui EF-seeria obje kohta on kirjutatud Lähim teravustamiskaugus 0,20 m, siis 1,6 x crop puhul see kaugus muutub pikemaks e. 0,32 m?

[Mart]

liiga keeruliseks üritad asja ajada. Võta oma kere kaasa, mine poodi keera erinevaid torusid ette, osta üks ära. Simple.

[Dr.Balancer]

No asi on selles, et mul polegi veel ühtegi kere olemas, hetkel veel kasutan 4 a vana seebikat. Üritan enne teoreetilisemad asjad endale selgemaks saada kui kere ja objektiive ostma lähen.
Kui kerest rääkida, siis silm on pidama jäänud 40D peale, rohkema jaoks pole raha (sel juhul objektiive ei saaks ühtegi osta) ja kehvat asja ka ei tahaks kuna pean selle kerega elama ikka mitu aastat (järelmaksuga pean ostma).

[raid]

osta kasutatud 30D, 1000 eegu eest leiad ka 50mm 1,8 toru ja siis hakkab selguma, kui laia või kitsast tegelikult vajad.

[Mart]

Raske juhus. Kahjuks sa ei täpsusta, mida sa pildistama tahad hakata. Kui kavatsed fotohuviga süviti minna. siis unusta ära, et paari aasta jooksul piirdud ainult fotoka järelmaksuga. NO WAY!!!!
Kui tahad lihtsalt vanaema sünnipäeval päevapiltnikuna tähelepanu keskmes olla, siis tõenäolislet piisab sulle ka 450D kit+ korralik välklamp. Sorry, kui see viimane lause kuidagi iroonilisena kõlas. Tegelikult ma olen sõbralik

[Ardo-Jako]

Ja isegi siis, kui minna süvitsi, võib esimeseks kaameraks olla alumise otsa entry level DSLR koos kitikaga. Saadki järgijäänud raha eest endale lisavarustust soetada (välk, kott, filtrid, lisa-aku, jne). Seda on lihtsalt parem käsitseda, kui alles õppetee alguses olla.

[Dr.Balancer]

Ok, mida pildistama hakkan? Inimesi eriti mitte, inimesed on igavad. Põhiliselt olen seni ja plaanin ka edaspidi pildistada loodust, nii elus kui eluta loodust: metsad, üksikud huvitavad puud ja kivid, linnud, loomad, jõed, järved, maastikud, putukad ja erinevad taimed (makro). Eks mõnikord ka hooned jms.
Põhimõtteliselt head makroobjektiivi tahaks kindlasti, see võibolla oleks tähtsam kui tele. Telet oleks vaja muidugi loomade/lindude jaoks, aga no metsloomi on ikka väga raske kohata ja see obje ehk väga tihti kasutust ei leiaks. Maastike jaoks oleks vaja natuke laiemat nurka...
Kasutatud kere/objede ostu kohta ei oska praegu midagi öelda, mõne aja pärast selgub kui palju raha saan kogu tehnika peale panna, eks selle põhjal siis peab vaatama.

[monty11]

Inimestest modellid muutuvad palju huvitavamaks kui sa nendega suhelda oskad. Kui hea suhtlemisoskus olemas, siis on mille peale ehitada.

[Dr.Balancer]

Mul ei ole kahjuks eriti millegi peale ehitada. Siiski jah erinevad asjad looduses on mu lemmikud pildistamises.
Arvan, et võibolla objektiive isegi ostaks kasutatuna, aga kaamera kere tahaks uuena osta. Hetkel veel ei ole selge millise summa fototehnika peale kulutada saan. Selline olukord oleks muidugi mõttetu, et venitan kuidagi raha poolest kere välja ja mälukaardi/koti ka, aga pean leppima mingi hädise objektiiviga. Sel juhul peaks võibolla leppima klassi võrra madalama kerega, aga esialgne plaan oleks 40D kere, kott, suure mahu ja kiirusega mälukaart, 1 hea, umbes "normaal"fookuskaugusega (või veidi laiema nurgaga) objektiiv (fix) ja arvatavasti teine siis mingi zoom, mis algaks umbes normaalist ja läheks sealt edasi. Samas ei välista ka võimalust, et ostangi algul ainult ühe ostmist väärt normaali, mida arvatavasti enamuse piltide puhul kasutaksingi ja jätan raha natuke alles ning siis mõne aja pärast vaatan kas oleks vaja pigem lühemat või pikemat.