Makro asemel torupikendus?

Fotofoorum - koht arutlemaks kõige üle mis fotograafiaga seotud.
Vasta
Kasutaja avatar
monty11
Postitusi: 326
Liitunud: 16 Apr 2008 11:14
Asukoht: Nõmme
Kontakt:

Makro asemel torupikendus?

Postitus Postitas monty11 »

Kas on kellelgi ehk kogemusi torupikenduste (vt linki all) ehk vaherõngaste kasutamisel makroobjektiivi asemel?
Mis on nende plussid ja mis on nende miinused? Tundub olevat nagu odavam ja vähem ruumi võttev alternatiiv makroobjektiivile.

http://www.photopoint.ee/toode.php?id=4360
Both the universe and stupidity are infinite. I'm not so sure about the former. - A. Einstein
Enn

Re: Makro asemel torupikendus?

Postitus Postitas Enn »

makrotoru on kohandatud lähedalt pildistamiseks. vaherõngaga kasutad tavatoru selleks mitteettenähtud olukorras, tulemus sõltub konkreetse tavatoru võimekusest aga ei pruugi olla kehv. kolmas alternatiiv oleks makro lisaläätse kasutamine objektiivi ees, aga tulemust tuleb jällegi konkreetsete isenditega ise järgi proovida enne ostmist.
Kasutaja avatar
Ardo-Jako
Postitusi: 551
Liitunud: 14 Apr 2008 19:09
Asukoht: Tallinn

Re: Makro asemel torupikendus?

Postitus Postitas Ardo-Jako »

Mina paneks eelistuse selliselt paika:
1. Makro objektiiv. kallim, aga tulemus on tõenäoliselt kõige parem
2. Vaherõngad, odavam, aga kuna ideaalne valguskiirde ristumispunkt ei ole enam täpselt sensori juures, siis väga nõudlikule maitsele jääb vajaka. Teisalt, ma arvan, et alustuseks üks parimaid lahendusi.
3. läätsed, milled saab obje ette keerata. Kallimad lätsed võivad isegi asfäärilised olla, aga reeglina on tegemist tavaliste kumerläätsetega, mis tähendab optilisi moonutusi kujundi loomisel.

variant on ka kohe alguses osta mõni makro-omadusega hea valgusjõuga objektiiv. Sest seda saab ka muudeks asjadeks kasutada, kui ainult makro jaoks.
Aga, et saavutada head tulemust makros, ei tohi rahakoti pealt kokku hoida niikuinii.
Fiat Lux
Pentax K-5 + Pentax FA* 77/1,8
Kasutaja avatar
monty11
Postitusi: 326
Liitunud: 16 Apr 2008 11:14
Asukoht: Nõmme
Kontakt:

Re: Makro asemel torupikendus?

Postitus Postitas monty11 »

Kuidas suhtuda sellisesse (http://www.fotoluks.ee/?op=body&id=113&cid=372&cgid=) objektiivi?

Kas selline multifunktsionaalsus asja nõrgaks ei muuda?
Kuna ei viitsi kohe guugeldada, siis mida tähendab suurendusvõime 1:3,8? Kumba pidi ta nüüd on, et teeb objekti 3,8 korda suuremaks?
Both the universe and stupidity are infinite. I'm not so sure about the former. - A. Einstein
Kasutaja avatar
vilts
Postitusi: 61
Liitunud: 14 Apr 2008 18:11

Re: Makro asemel torupikendus?

Postitus Postitas vilts »

Ei tee 3,8 korda suuremaks, vastupidi. Kui klassikaline makro on 1:1 (sensorile jääädvustatakse ala sama suurelt nagu ta reaalselt on. St kui pildistatava objekti mõõtmed on näiteks 24x36mm ning pildistad täiskaadriga, mille mõõtmed samuti 24x36, siis saab terve kaader objektiga kaetud), siis 1:3,8 jäädvustab 3,8x väiksemalt.
Kasutaja avatar
monty11
Postitusi: 326
Liitunud: 16 Apr 2008 11:14
Asukoht: Nõmme
Kontakt:

Re: Makro asemel torupikendus?

Postitus Postitas monty11 »

See selleks siis ... tänud vastuse eest muidugi!
Both the universe and stupidity are infinite. I'm not so sure about the former. - A. Einstein
F

Re: Makro asemel torupikendus?

Postitus Postitas F »

kui liikumatuid asju pildistada, siis abi on ka pikema fiksi ette tagurpidi lühema fiksi monteerimisest.

1) kaamera statiivile
2) 50mm f1.8 kaamera ette
3) 50mm ette reversing ring - käib filtrikeermesse, eestist neid väga ei leia, vädapäraselt võib filtri üleminekutest ise kokku kruvida-liimida
4) reversing ring külge 18-35mm fiks
5) mõlemad objektiivid lahtise ava peale

tulemuseks on supermakro suurendusega üle 1x
miinusteks teravussügavuse praktiline puudumine ja pikk säriaeg (valgus peab ennast nüüd kahest objektiivist läbi murdma)
lisaks võib fokusseerimise juures tugevat lisavalgust vaja minna


Viimati tõstatas Anonymous on 14 Nov 2008 12:34.
Vasta