M: Sigma AF 150-500mm Nikonile
-
- Postitusi: 34
- Liitunud: 21 Juun 2011 11:27
- Asukoht: Tallinn
M: Sigma AF 150-500mm Nikonile
Sigma AF 150-500mm F5-6,3 DG OS Nikonile
Ostetud minu poolt 1a tagasi Photopoint'ist, garantii 1a.
700€
Ostetud minu poolt 1a tagasi Photopoint'ist, garantii 1a.
700€
-
- Postitusi: 34
- Liitunud: 21 Juun 2011 11:27
- Asukoht: Tallinn
-
- Postitusi: 34
- Liitunud: 21 Juun 2011 11:27
- Asukoht: Tallinn
Re: M: Sigma AF 150-500mm Nikonile
See kahur on hinna ja paugu suhtelt tasemel.
DX vaatenurk ekviv. 225-750mm. Sobib ka FX.
Optical Stabilizer ja AF töötavad eeskujulikult.
666€.
DX vaatenurk ekviv. 225-750mm. Sobib ka FX.
Optical Stabilizer ja AF töötavad eeskujulikult.
666€.
Viimati muutis xiios, 13 Aug 2011 10:18, muudetud 2 korda kokku.
Re: M: Sigma AF 150-500mm Nikonile
pauku võib sellega teha, head pilti vist küll ei saa. On su midagi näidata 500mm peal?
-
- Postitusi: 34
- Liitunud: 21 Juun 2011 11:27
- Asukoht: Tallinn
Re: M: Sigma AF 150-500mm Nikonile
https://picasaweb.google.com/seesiim/My ... q_agjvbdPg" onclick="window.open(this.href);return false;
Re: M: Sigma AF 150-500mm Nikonile
arvata võis, et liikuvatele objektidele AF järgi ei jõua. Väga uimased on nii 50-500 kui ka 150-500. Ja OS on olematu.
-
- Postitusi: 34
- Liitunud: 21 Juun 2011 11:27
- Asukoht: Tallinn
Re: M: Sigma AF 150-500mm Nikonile
Tänan:) Kui see obje teeb pauku, siis paljud teevad ainult hinda.
Mitte kõik ei sõltu varustusest. Kvaliteet sõltub ka pildistajast -- julgeks arvata, et mida osavamaks on saanud piltnik, seda määravam roll jääb varustusele. Mina pean end pelgalt harrastajaks, seega võib hoopis olla, et mina ei jõudnud järele. Oli mul ehk valitud single-AF ja/või jäi piiksu ning päästikule vajutamise vahele aega, millest 500mm peal (teravussügavus on juba paberõhuke) täiesti piisab ideaalse fookuse kaotamiseks. Võisin adreka all juba algselt looma kere või jalgu sihtida. Obje võis vabalt oma töö ära teha, mina aga tukkuda ning mina küll AF-i ei süüdistaks:) "Hinna ja paugu suhe" ja "kõige vingem" ei asu samal joonlaual, eriti rahakoti mõttes.
Et "OS on olematu"? No taolise veendumuse aluseks võib küll olla ainult kogemus praaktootega. Või siis soovib kodanik objektiivi hinda laimuga alla peksta (ja ise ära osta) Mul on Nikkori 16-85 ja 70-300 ning ütlen käsi südamel, et antud OS nende kahe VR-ist maha ei jää. 16-85 on muidugi nii lühike toru, et ükskord ma silm punnis uurisin, kas üldse toimub mingit stabiliseerimist. Teisel-kolmandal poolvajutusel 85mm peal sain aru, et midagi tõesti. 70-300 puhul on see palju ilmsem. Mõlemad on tublid ning VR väärt asi. Milline neist aga esmaspäevahommikuse pohmakavärina likvideerib? Sigma. Ja ta saab sellega hakkama mitte 85mm või 300mm, vaid 500mm peal. VR ning OS jätavad nats erineva tunde. Sõnastaks nii, et nende Nikkorite VR nähtavalt vähendab värinat ning järele jääb kerge võbin. Selle Sigma OS likvideerib värina ning pilt jääb aeglaselt ja rahulikult liuglema -- seda loomulikult kaamera(hoidja) kõikumise piirides. Isiklikult minu silma jaoks on viimane meeldivam.
Mitte kõik ei sõltu varustusest. Kvaliteet sõltub ka pildistajast -- julgeks arvata, et mida osavamaks on saanud piltnik, seda määravam roll jääb varustusele. Mina pean end pelgalt harrastajaks, seega võib hoopis olla, et mina ei jõudnud järele. Oli mul ehk valitud single-AF ja/või jäi piiksu ning päästikule vajutamise vahele aega, millest 500mm peal (teravussügavus on juba paberõhuke) täiesti piisab ideaalse fookuse kaotamiseks. Võisin adreka all juba algselt looma kere või jalgu sihtida. Obje võis vabalt oma töö ära teha, mina aga tukkuda ning mina küll AF-i ei süüdistaks:) "Hinna ja paugu suhe" ja "kõige vingem" ei asu samal joonlaual, eriti rahakoti mõttes.
Et "OS on olematu"? No taolise veendumuse aluseks võib küll olla ainult kogemus praaktootega. Või siis soovib kodanik objektiivi hinda laimuga alla peksta (ja ise ära osta) Mul on Nikkori 16-85 ja 70-300 ning ütlen käsi südamel, et antud OS nende kahe VR-ist maha ei jää. 16-85 on muidugi nii lühike toru, et ükskord ma silm punnis uurisin, kas üldse toimub mingit stabiliseerimist. Teisel-kolmandal poolvajutusel 85mm peal sain aru, et midagi tõesti. 70-300 puhul on see palju ilmsem. Mõlemad on tublid ning VR väärt asi. Milline neist aga esmaspäevahommikuse pohmakavärina likvideerib? Sigma. Ja ta saab sellega hakkama mitte 85mm või 300mm, vaid 500mm peal. VR ning OS jätavad nats erineva tunde. Sõnastaks nii, et nende Nikkorite VR nähtavalt vähendab värinat ning järele jääb kerge võbin. Selle Sigma OS likvideerib värina ning pilt jääb aeglaselt ja rahulikult liuglema -- seda loomulikult kaamera(hoidja) kõikumise piirides. Isiklikult minu silma jaoks on viimane meeldivam.
Viimati muutis xiios, 13 Aug 2011 10:16, muudetud 2 korda kokku.
Re: M: Sigma AF 150-500mm Nikonile
minu käest on läbi käinud Sigma 50-500 ja 120-400. Mõlemal jättis OS väga kehva mulje. No ja joonis on enamvähem talutab seal F8 juures. Ei soovi mina enam Sigmat. Aga keegi kindlasti tahab proovida. Edu!
-
- Postitusi: 34
- Liitunud: 21 Juun 2011 11:27
- Asukoht: Tallinn
Re: M: Sigma AF 150-500mm Nikonile
Milles see OS'i kehvus väljendus?
-
- Postitusi: 34
- Liitunud: 21 Juun 2011 11:27
- Asukoht: Tallinn
-
- Postitusi: 34
- Liitunud: 21 Juun 2011 11:27
- Asukoht: Tallinn
Re: M: Sigma AF 150-500mm Nikonile
Ärgem unustagem, et alati on võimalik ise tulla proovida.
-
- Postitusi: 34
- Liitunud: 21 Juun 2011 11:27
- Asukoht: Tallinn
-
- Postitusi: 34
- Liitunud: 21 Juun 2011 11:27
- Asukoht: Tallinn
Re: M: Sigma AF 150-500mm Nikonile
Müüdud. Head kasutamist.