Pentax K-5 vs Canon EOS 60D vs Nikon D7000

[Renno280]

Arvatavasti läheb loosi Pentax k-5. Nädalavahetusel tartust läbi ja kui kätte istub siis võtan kaasa.

Üks rumalamat sorti küsimus veel. Peaks koti ka korraga muretsema. Mida seal vaatama peaks või lihtsalt selline mis kena välja näeb.

[ex-ex-enn]

1) kas õla- või seljakott. sling ühendab teatud tasemel mõlemit.
2) kui suur - kõige pisem, kuhu mahub kere + välk + lisaobjektiiv (kui kõvasti pressida) jääb kiiresti väikseks. samas võiks selline ka suurema olemasolul vahest käepärast olla. mul on nii väike õlakott kui suur seljakott olemas, aga protsentuaalselt saab kõige rohkem vatti keskmine (oma sarjas küll suurim) sling.
3) polster ja vihmakindlus.
4) lisataskud ja panipaigad. väike asi, kuid oluline. väikest õlakotti ma ei suutnudki sobivat müügilt leida, õmblesin ise kasutades mõjutusi NG ja Domke kottidelt. sling (vanguard pampas) on küll hea, aga ma pean pikalt juba plaani alla ja küljele lisa kinnitusrihmu õmmelda, statiivi ja kasvõi jopet pole kuhugi kinnitada.

[Renno280]

hetkel ostaks standardse komplekti kahe objega, kui rahakott täieneb siis kindlasti tahaks kevadel macrot juurde. Natukene võiks ruumi jääda nende vidinate jaoks mida hetkel ei oska tahta.

Macrot tahaks hiljem valida praegu vaja käsi nende standartsete vidinatega valgeks saada.

[ex-ex-enn]

kitobjektiivid on suht pisikesed, paljalt nende järgi valimine võib arengut silmas pidades ekslik olla.

[Külaline]

Nikon D7000 on selle raha eest parim toode kui keskendud pildistamisele. kui filmimisele siis canon EOS 60D. Filmi,iks on rhkem vidokaamerad. nedega saad teha filmi. Fotkaaamerana tundub Pentakx imelikult väike ja käes ebamugav. samuti on lisavarustust vähem kui Nikonile. Canon sama rahaa eest nii head kaamerat ei tooda kui on Nikon D7000 mis on auhinnatud toode. Auhinnad on enamasti põhjendatud.
Sensorist võtsab parima välja üentax aga jääb alla teravstamises oluliselt nikonile. palju sa pimedas ikka pildistad enamstui tahad kiiret automaatse teravustamist ja head pildikvaliteeti tavatingimustes.

[Külaline]

Nikon D7000 pildistamiseks hea. kui tahad filmida siis Canon parem, aga filmimsieks on ikka filmikaamerad. Pentax võib olla hea sensoriga, aga teravustamine aeglasem kui Nikonil. Nikon on selles hinnaklassis parim. Auhinnatud kaamera ja põhjuseta ei anta neid auhindu üldiselt. Canon sellise raha eest nii head kaamerat ei tooda.
Pentax on väike ja käes ebamugav. Varaustust on ka kindlalt Canonile jA Nikonile leida.

[Nikolai]

proovisin täna poes nii K-5 kui D7000. Peos on K-5 ikka nii väike ja ebamugav. D7000 oli natuke kobedam hoida. Soovitati viimast, loeti üles vähemalt 5 asja, mille poolest 7000 etem on. No ei tea kohe....

[German]

alusta omale vajalike objektiivide valikust ning nende saadavust ning omadusi arvestades vali bränd. alles siis, arvestades optikast ülejäävaid rahalisi vahendeid, vali võimalikest parim kaamera kere.

kui korralikuma optika jaoks napib alguses piisavalt raha, osta kere koos kitobjektiiviga, need on tänapäeval kõigil küllaltki head.

Nikolai: Ei ole mõtet osta D7000 kui pärast kere ostu jääb raha vaid x-tootja odava objektiivi jaoks alles.

[ex-ex-enn]

vaba maa, igaüks räägib või usub täpselt seda, mida tahab. keelatud pole ei canonit, nikonit, ega pentaxit kiita või osta. olympuse ostmisega võib ainult varsti kitsaks minna, nad tõmbavad vaikselt otsi kokku.

samas kui keegi anonüümselt pressib peale mingit brändi või mudelit ilma mingeid argumente esitamata, kahtlustaks mina a) antud brändi maaletoojat või b) lolli fännboid. ausaltöeldes pole mul kumbastki kahju.

[German]

Ei olnud mõttes midagi ega kedagi pressida, lihtsalt meeldetuletuseks, et puhtalt kere valikuga piirdumine ei ole algaja jaoks mõistlik.

[ex-ex-enn]

minu postitus oli kasutaja-nikolaile ja teistele pimedatele brändiorjadele. nii et siis pigem sinu postitust toetav.

[Nikolai]

minu postitus oli kasutaja-nikolaile ja teistele pimedatele brändiorjadele. nii et siis pigem sinu postitust toetav.

Nikolai ei ole brändiori. Üks Nikon on peetud ja järgmine on tõenäoliselt Canon 7D. Järelturul pakutakse uut keret lausa 1k€ eest.
Objektiividega mul muret pole, need kaks Nikoni fix vahetan Canoni omade vastu.

Soovitan teemaalgatajal kõvasti kaaluda, aga Pentax on neist kindlasti nigelaim valik. Objektiivide valik ja saadavus paneb asja paika.

[Renno280]

Tere jälle

Vahepeal sai Pentax K-5 ära toodud ja ise sigarahul. Esimesed pildidki juba tehtud.

http://www.inkassi.pri.ee/pildid/K5/IMGP0504.JPG" onclick="window.open(this.href);return false;

Aparaat on oluliselt võimsam kui mina ise ja seega õppimist jätkub jupiks ajaks. Hetkel üritan photopointist kaasa saadud õppematerjalid läbi lugeda ja aru saada.

Lisaks aparaadile sai ostetud mälukaart http://www.photopoint.ee/et/toode/7259/ ... 8gb-class6" onclick="window.open(this.href);return false;
ja kott http://www.photopoint.ee/et/toode/6908/ ... -kt-dc-445" onclick="window.open(this.href);return false;

Kaamera ise sai võetud kahe objektiiviga mudel http://www.photopoint.ee/et/toode/17973 ... 200mm-da-l" onclick="window.open(this.href);return false;

Rahakott jäi päris hõredaks ja sellega seoses jäi tald ostmatta. Tallaga istub aparaat väga hästi kätte. Ilma ei ole just kõige parem.

Kui kellelgi mahti asju vähe lahti kirjutada siis ootan järgmise komplekti soovitusi. Nimelt plaan järgmised 1000EUR kulutada statiivi distantspäästiku ja makro objektiivi peale. Lasen vähe rahakotil kosuda kui kosunud siis hea teada mida tahta.

Ette tänades
Renno

[aksel]

Sul nüüd küll kaamera ostetud aga ma siiski kaitseks vähe Canoni meeste au kuna eelpool neid liiast maha tehtud.
See kui kaamera müügis siis ei tähenda ju kohe seda et ollakse aparaadis pettunud -
Minul on kolmas Canoni digipeegel. Eelnevad olen muidugi maha müünud kuna on tulnud uus mudel ja siis selle välja vahetanud. Mis te Nikoni ja Pentaxi fännid hoiate kõik oma kaamerad alates esimesest alles? Vaevalt
Ma pole küll mingi proff aga hobikasutaja vajadused rahuldab ilusti, mina soovitaks kõigile Canonit...

[ex-ex-enn]

mul on 6 aastat vana digipeegel (pentax) alles ja vahelduva eduga täitsa kasutuses teise/asendus/kerge kerena.

[äpu]

Vaata seda
http://www.photopoint.ee/et/toode/15596 ... -objektiiv" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.photopoint.ee/et/toode/16884 ... -objektiiv" onclick="window.open(this.href);return false;

[Huvituja]

NIkon D7000 kiire teravustamine,2 mälukaardipesa, on hea võimalus videod teisele kaardile panna, 100% pildiotsija, käes istub hästi.

Teisi olen käes hoidnud. Pentax on ebamugavalt väike. Canon nii head sensorit ei paku, ma ei kaalnudki Canonit.
Nikon D7000 olen seda meelt et nii odavalt sa konkurentidelt nii head kaamerat ei saa.
Auhinnatud kaamera.

Pentax sobib rohkem ostajle kellel on Pentax olnud, menüü tuttav. Muidu ei pruugi olla kutsuv.

Ka minule soovitati omal ajal Nikon D 7000 ja ma olen 100% rahul. Reiting reitinguks, on teada hulganisti mehi, kes tahaks oma D90 kohe maha müüa ja osta D7000.

[Joosik]

makrotamiseks Sigma 180/3.5 on väga mõnus. Ise kasutasin. Soovitan.

Aga Sigmal tuli just uus 180/2.8 välja. Võib-olla ootad natuke, kui poodi ilmub.

[Huvituja]

Arvata on et poodi jõuab SIgma 180/2,8 Eestis aasta pärast, ja kas poes prooviobjektiivi ongi.
Hind läheb kalliks.
Soomes pole näiteks Nikkori 200 mm macrot kunagi poodides sees olnud.Tellida saab.

[äpu]

Ma ei leidnud Huvituja poolt mainitud 200mm macro objektiivi. Kas saaks linki? On see salastatud

[äpu]

Ise leidsin
https://www.digizone.ee/9/Fototarvikud/ ... =20&filter" onclick="window.open(this.href);return false;[27]=10&filter[34]=11&iid=13810

[Joosik]

no Nikkor 200/4 micro on uuena ligi 4x kallim kui Sigma 180/3.5. Ja Rennole see ei sobi mitte K-5 ette . Mina ostsin Sigma 180/3,5 Rajala Sanomatalo poest. Siis oli kohal 2 isendit, anti proovida ja valida. Ma usun, et uus Sigma on paari kuu pärast neil olemas. Iseasi, kas Rennol tahtmist Helsinki minna on.
Pilte ja lugemist 180/3.5 kohta leiab siit http://www.juzaphoto.com/article.php?l=en&article=65" onclick="window.open(this.href);return false;

[ex-ex-enn]

ma jahutaks entusiasmi 180-200mm makrode suhtes, tegu on siiski spetsiifiliste raskeltligipääsetavate elukate (liblikad-kiilid) pildistamise objektiividega mille teravussügavus on väga väike.

ainsaks ja universaalseks makrotoruks on 90-100mm parem valik, ei pea nii ligidale minema kui 60-60mm (rääkimata 35mm) torudega aga teravussügavus on suurem.

aga nagu ma juba varem kirjutasin, õigel makromehel on 3-4 erinevat makrotoru kotis.

[ex-ex-enn]

"50-60mm" ikka...

[Renno280]

Infot kui palju

Muide nikon jäi ostmata tänu sellele, et ei õnnestunud sed kuskilt leida et kätte proovida. Tulin just täna hommikul taanist ja lennujaamas oli 7000 täitsa sees olemas. Ei ole kajuks minu käe jaoks. Võibolla on ka süüdi see, et pentax natuke juba kätte kulunud. Pentax väike nagu juba mainisin, aga tasub proovida tallaga - hoopis teine asi. Canon jäi kõrvale kere pärast - lihtsalt plastmass ei tekita usaldust. Käes nii ja naa.

Objektiivi koha pealt niipalju, et millises mõõdus objektiiviga alustada, kõike lihtsalt ei jaksa korraga osta

Statiivi koha pealt niipalju, et kas see http://www.klick.ee/fototarvikud/statii ... -1986.html" onclick="window.open(this.href);return false; võiks harrastaja käes mõned aastad ikka vastu ka pidada.