Palun keegi targem selgitage mulle seda objektiivi asja lähemalt...kumb nüüd
seda pilti teeb(kere või obje?),kumba siis oleks mõistlikum investeerida?
Omanud olen canoni 550d kitiga ja ostsin sinna juurde tamroni 300mm,ilus pilt kuid
ei meeldinud komplekti kohmakus ja pimedas jäid pildid müraseks.
Võtsin järgmiseks sony nex 5 16mm ja sinnaotsa lainurga obje,väga meeldib kuid
häirib et pildid õnnestuvad ainult kolmjalapealt või väga valges.
Kui ma nüüd sonyle adapteri ostan ja sinnaotsa canoni l seeria lainurga kas saan paremat
pildikvaliteeti?
Kaamera või objektiiv?
-
German
- Postitusi: 451
- Liitunud: 05 Apr 2009 15:48
- Asukoht: Tartu
Re: Kaamera või objektiiv?
Hetkel on sinu jaoks kõige parem investeering fotoõpik ja koolitus. Lohutuseks võin öelda, et NEX'ile Canoni L-seeriat ette toppides võid natuke kontrastis ja teravuses võita, aga seda kõike automaatika arvelt (käsitsi teravustamine, lahtine ava).
-
Niko
Re: Kaamera või objektiiv?
ikka objektiiv on see kõige tähtsam, mis määrab fokuseerimise kiiruse hämaras, joonise teravuse, õige värviülekande, moonutused jne. Ja sellised objektiivid maksavad 3..4..5 korda rohkem, kui kere ise. Ka kõige odavamad algaja kered annavad sulle tip-top terava pildi.
-
Külaline
Re: Kaamera või objektiiv?
ikka kere on see kõige tähtsam, mis määrab fokuseerimise kiiruse hämaras, joonise teravuse, õige värviülekande jne.
ilma kereta pole ükski objektiiv miskit väärt.
ilma kereta pole ükski objektiiv miskit väärt.
-
Voldemars
Re: Kaamera või objektiiv?
tule taevas appi....Külaline kirjutas:ikka kere on see kõige tähtsam, mis määrab fokuseerimise kiiruse hämaras, joonise teravuse, õige värviülekande jne.
ilma kereta pole ükski objektiiv miskit väärt.
-
throt
Re: Kaamera või objektiiv?
tegelikult teeb pildi näpp, mis päästikule vajutab.
eks inimestel vajadused erinevad, ise näiteks olen suhteliselt rahul oma 9 aastase kerega (kus on ainult 5Mpix) ja selle külge kinnitatud 100 või 200 eurose läätsega. Seega ei oskagi nagu kohe öelda et kumb nüüd pildi tegemiseks olulisem on - kas igivana kere või odav lääts. Pildid nagu oleks selged ja müraga mingeid valusaid probleeme kah ei ole. Võibolla peaksid ennu nõu kuulda võtma... samas alati ka see ei aita, sest naine rääkis, et kui ta aasta tagasi ühel kursusel käis hakkas tal juhendajast kahju - oli teine olnud jube kannatlik ja seletanud ilsuti mitmeid kordi kõiki asju, kuid kursuse lõpuks ei saanud ikka veel mitmed pihta kuidas fotokaga fokusseerida.
Tegelikult unusta kogu eelnev jutt ära ja õpi kaamerat tundma. Ei ole vajagi meeletuid raamatuid ja kursusi, aitab juba see, kui mõni hea tuttav, kes asjaga kodus, sulle veidi näpunäiteid annab.
eks inimestel vajadused erinevad, ise näiteks olen suhteliselt rahul oma 9 aastase kerega (kus on ainult 5Mpix) ja selle külge kinnitatud 100 või 200 eurose läätsega. Seega ei oskagi nagu kohe öelda et kumb nüüd pildi tegemiseks olulisem on - kas igivana kere või odav lääts. Pildid nagu oleks selged ja müraga mingeid valusaid probleeme kah ei ole. Võibolla peaksid ennu nõu kuulda võtma... samas alati ka see ei aita, sest naine rääkis, et kui ta aasta tagasi ühel kursusel käis hakkas tal juhendajast kahju - oli teine olnud jube kannatlik ja seletanud ilsuti mitmeid kordi kõiki asju, kuid kursuse lõpuks ei saanud ikka veel mitmed pihta kuidas fotokaga fokusseerida.
Tegelikult unusta kogu eelnev jutt ära ja õpi kaamerat tundma. Ei ole vajagi meeletuid raamatuid ja kursusi, aitab juba see, kui mõni hea tuttav, kes asjaga kodus, sulle veidi näpunäiteid annab.
-
vennamo
Re: Kaamera või objektiiv?
No ikka kümmekond raamatut võiks läbi lugeda- valgusest, selle omadustest peale, kuni töötluseni välja.Kursuseid ka 3-4, siis tekib tilluke arusaamine, miks pildid nii koledad välja tulevad.