Millega tegu?

[Külaline]

Ostsin Vanguard Alta Pro 264AT statiivi ja vanguard SBH 100 kuulpea macro jaoks.

Tundus normaalne. 2009 a TIPA auhind on staiiivil. Tipa auhindu niisma ei jagata.

Mis armamusi on kvaliteedi kohta?


Manfrotto on küll kallim, aga mis arvamusi on antud toote kohta ja Vanguardi kui statiivitootja kohta ?

Kas kestab?

Kuidas üdiselt hinnatakse?

[Külaline]

Ainult veebijutu järgi on tegija küll. Firma on korralik, oskab asju teha.

[Külaline]

sama toode süsinikiust jalgadega on poole kallim. Plastikosad peaks olema magneesiumisulamist mõlemal nii Alta Pro 264AT aluminiumjalgadega ja ka Alta Pro 264CT süsinikkiust jalgadega?
vahe on siis kaalus ainult või on süsinikkiust jalgadega statiiv kestvam? stabiilsem?

[Huvituja]

Raskem statiiv peaks ikka olema stabiilsem.
Pannakse ju ka lisaraskust liiva ja kivikotikestega.
Süsinikiust statiiv on lihtaslt palju kergem tassida ja seetõttu ka palju kallim.

[ex-ex-enn]

normaalsel statiivil on konks, mille külge saab fotokoti raskuseks riputada. ma olen sedapidi ka koormarihmaga kai külge kinnitanud, et tuul ja jaanipäevalised kaamerat merre ei lükkaks.

[ex-ex-enn]

... muidugi, kui statiiv ja/või pea on vedelad, ei aita ka lisaraskus midagi.

[Külaline]

Kõiksugu värinad ja vibrad on amuliiniumis kordades ägedamad kui süsinikus. Puit statiiv peaks veel värinavabam olema. Katik koos peegliga teeb ikka hirmsa laksu, selle vibra kaob süsinikus ära.