Esimese makroobjektiivi ost.

[reimo]

Jaa-ah sain aru... Minu poolt võib teema lukku panna.

[Aike]

kui selline asi on nii kergesti leitav, siis kuidas saad märgusõna või linki panna? Märgusõna peaks siis olema mis?
ja kas tead kedagi kes on saanaud usaldusväärsest kohast toote, näireks adapteri mis on just otsatarbeks ja rahuldab vajadused 100%. välismaaga poel võimalik pretensioonidega jageleda.

[555]

http://www.osta.ee/25270285" onclick="window.open(this.href);return false;

adapter objektiivi ümber keeramiseks!

[ex-ex-enn]

kui ei usalda hongkongist tellida, siis eesti fotopoed müüvad sama kaupa väikese juurdehindlusega.

vaata fotoproff, 35mm, phoyopoint, fotoliks ja teisi.

[reimo]

Ex-ex-enn, sinu jutu järgi muud polegi Eestis müügil kui hiina kaup?

[ex-ex-enn]

jutt on konkreetsetest adapterites, mitte umbmäärasest "kaubast".

[reimo]

Sorry, minu viga! Aga jah makro obje jaoks tuleb hakata kõrvale panema.

[Aike]

Adapter 58mm. Osta tuleb jurde ilmselt ainult kitobjektiiv? ka son ka objektiivi omadused tähtsad milline fookuskaugus sobib ka zooomobjektiivid kõlbavad?
Tahaks proovida aga millega
?Sellest aan aru et tegu on mitteametliku asjaga keegi pretensioone esitada ei saa kui selline asi ei õnnestu. Ikkagai oleks huvitav proovida ja mis objektiiv võiks olla Nikonile?tavaline kitobjektiiv Nikkkor 18-55mm f3,5 -5,6.?

[ex-ex-enn]

tee ise: makroobjektiiv
http://blog.photopoint.ee/tee-ise-3-makro-objektiiv/" onclick="window.open(this.href);return false;

samamoodi on internet (ka phoyopointi blogis on sellest juttu olnud) täis kirjeldusi, kuidas kaks objektiivi otsapidi kokku panna.

mitteametlik ja ebaseaduslik on asi siis, kui sa omatehtule või hiinast ostetule brändi logo peale kleebid ja seda originaalipähe müüa üritad.

[Aike]

Kas tagurpidi kitobjektiiv mitte valgusjõudu ei kaota?
Samuti kas pildile peegeldusi ei teki?
Tundus ühel fotol münti oli pildistatud, oli keskel heledam osa.
See on peegeldus.

[ex-ex-enn]

need näidispildid pole eriti kõrgest klassist.

[reimo]

Üks küsimus tekkis veel. Kas kellegil on kogemusi Zeiss objedega? Räägitakse et parem kui nt. Canoni L seeria.....?

[ex-ex-enn]

zeiss on eliitoptika. korraliku optilise ja mehhaanilise kvaliteediga. aga - ei mingit elektroonikat, kõik käib käsitsi.

paljudele see sobib, paljudele mitte.

[reimo]

Ok, selge. Ja maksimaalse tulemuse saamiseks tuleks täiskaaderkaamerat kasutada siis?

[Külaline]

Maksimaalsete veebipiltide saamiseks piisab korralikust seebikast. Kaamera valitakse sõltuvalt vajadusest.

[reimo]

Mõtlesin et tahaks vahest A1 ja suuremat teha....7D sobib selleks küll. Sestap see küsimus...

[Külaline]

Ükskõik milline sobib selleks. Korraliku objektiiviga tee mida tahad.

[reimo]

Korraliku alla peaks siis liigituma ka canon 70-200 f4....

[Huvituja]

Fotovarustusega on nii, et liiga hoogu minna ka ei tasu.
Pärast maksad ainult oma fotovarustust, muu jaoks raha pole.Elukvaliteet on tervikuna tähtis.

Mõtled et vajad ainult ühte head asja. tegelikult , kui on vaja ühte asja, siis ka pidevalt uusi asju, kuni tipptasemel varustus koos.
Seda kõike on palju, aga kõik kokku maksab juba uue auto hinna, kui üle pingutad.
kui raha sellega ei teeni, ja sa vabariigi mastaabis STAAR pole, siis pole sinna mõtet ka nii palju raha sisse panna.
Minu jutu mõte on- mõelda kas see objektiiv peab tingimata Zeiss olema?
Käivad Tokina , Tamron, Sigma väga hästi hinnakvaliteedi suhtes. Omast käest tean, et ei ole mõtet lubada, et see on viimane fotojupp.
Tegelikult tuleb fotojuppe juurde kogu aeg.

[reimo]

Tippvarustuse peale pole üldse mõelnudki... Ei, seda kindlasti kohe mitte. Muidu ei uuriks siin foorumis vaid koguks raha 15000 euri maksva obje tarvis! Silma on jäänud Sigma EX seeriast paar "valgemat".... Tänud igatahes!!!