Canon EF 70-200mm f4.0 L USM

[külaline]

Tere!
Kas eelnimetatud objektiiv on hea ka portreede tegemiseks? Siseruumis ennekõige, aga ka õues. Või peaks olema mõni fix, milline sellisel juhul?

[ex-ex-enn]

85/1,2 kui rahas pole küsimus ja 85/1,8 kui on.

70-200/4 on hea harrastaja üldzoom, millega saab ka kuidagimoodi portreed pildistada.

[German]

Maitse asi. Täiskaadri ees oleks vast veidi mugavam portreesid sellega teha. Kui poolkaader, siis siseruumide jaoks võtaks mõne universaalse 28-75mm (kui liigse klaasi tassimine probleemi ei tekita - täiskaadri obje) või juba vastavalt maitsele 50, 60, 85, 90, või 100mm fiksi. Parim soovitus oleks vaadata teiste fotograafide pilte kasvõi flickr'is, ning valida oma lemmikpiltide järgi vastava fookuskauguse

[ex-ex-enn]

canoni portreeobjektiivid on 85mm F1,2 ja F1,8. punkt.

kõik teised on poolikud asendajad. punkt.

[külaline]

tänan väga:) eks ma ise ka arvaisn et see 85mm-ne fix on ikka asisem asi.

[ex-ex-enn]

kõik sõltub sinu eesmärkidest, aga erinevalt näiteks sarnase pikkusega makroobjektiividest jääb portreeobjektiivi bokeh (ehaterav ala) rahuliku. makrod on arvestatud lähedalt pildistamiseks ja bokeh pole seal prioriteet.

aga kui peksa ei karda saada kahel korral ühe pildi eest, võid ka lainurgaga nina alla ronida.

[Külaline]

Stuudios portreeteerimiseks on 70-200 ideaalne objektiiv, soovitav muidugi 2,8. Retro teemalise, üksripsmekarvterav, pildiks muidugi 1,2/85 vajalik.

[reimo]

Küsin ka siia otsa, et kas keegi teab kas tõesti on Canoni 50mm fix-idel nii kehvad omadused nagu fotoluksi lehel kirjas?
Kellegil äkki kogemusi...

[Lindman]

Selle pimedas mitte fokusseerimise koha pealt on kohati õigus, kui rääkida C 50mm f/1.8 II'st. Hämaras toas kipub palju saagima, aga normaalse valgusega on korralik fookus. Plastmassist kinnitus on selline paras pseudo probleem, kui päris kaamerat ei loobi, ei tohiks ka probleemi olla.
Üldiselt see nifty fifty on igati korralik harrastaja objektiiv. Alates f/2.8 või f/4 teeb korralikult teravat pilti ja suureks plussiks on ta mõõtmed ja kaal (kui sa suurusehulluse all ei kannata).

[reimo]

Ei mõelnud seda plastmassist kinnitust. Seal 1 obje ju eriti kallis ja sellel sellised pahad et...

[Külaline]

........??+

Kirjuta oma mure välja.
Näita linke.
Räägi täislausetega.

[reimo]

2tk Canon 50mm fiks objektiivi mida piilun.
Suurepärane pildikvaliteet kinniste avadega(f/8+)
Peaaegu puuduv kromaatiline aberratsioon
Kiire ja täpne autofookus
Arvestama peab:


Väga pehmed pildid lahtise avaga( f/1.4-f/1.8)
Vinjett lahtiste avadega
hind 429€
Kvaliteet kaadri äärtes jätab soovida
Märgatav kromaatiline aberratsioon
suur vinjett täiskaadri ees
Hind 1789€
Kopeerisin Fotoluksi lehelt. Et siis sellised asjad

[Külaline]

Valgusjõuline normaaloptika, mille hääletu USM teravustamine ning unikaalne läätsede paigutus tagab nõelteravad pildid nii lahtise kui kinnise avaga.

Objektiiv on suure praktilise väärtusega eeskätt nt stuudio- ja eriti pulmafotoraafidele ning teistele, kes tegelevad portreefotoga. Objektiiv on kaetud spetsiaalse vääristusega, et minimiseerida erinevaid pildidefekte, mis tekivad digitaalsete peegelkaamerate puhul, kui valgus peegeldub objektiivi sees sensorilt tagasi. Nagu ka kõik teised L seeria objektiivid on EF 50mm f/1.2 L USM tolmu- ja pritsmekindel.

Parima hinnaga normaalobjektiiv Canoni peegelkaameratele. Kergekaaluline (130g), kiire tervustamisega objektiiv on suurepärase pildijoonisega ning hea värviülekandega. Väiksema sensori ees on objektiivi fookuskauguseks 80mm, mis teeb sellest hea valiku portreevõteteks.

Selline on FOTOLUKS-i lehel kolme 50mm tutvustus.

[reimo]

Ok. Aga kus kohast pärineb siis see neg. info? Vinjett jms?

[Külaline]

Ütle ise, kust lugesid. Kasuta võimalust siia link panna.

Kõikidel objektiividel, eriti valgusjõulistel, on lahtise avaga igasugu hädad küljes. Päris puhast sellesarnast objektiivi polegi. Kes kuidas seda hindab või maha teeb on iseasi.

[Ton]

Fotoluksi kodulehel EF 50mm f/1.2 L USM
+/- all on küll selline jutt:

Plussid:

Kõrge ehituskvaliteet ja korralik korpus
Väga hea pildikvaliteet kaadri keskul alates f/1.8
Vähene moonutus
Saab hakkama ka vastu valgust pildistades
Vaikne ja täpne autofookus

Arvestama peab:


Kvaliteet kaadri äärtes jätab soovida
Märgatav kromaatiline aberratsioon
suur vinjett täiskaadri ees
Kallis

[reimo]

Tuleb veel välja et nt. Sigma 50mm fix on etem?

[Külaline]

Sigma 1,4 on EF 1,4-st paakümmend aastat noorem, uuemad ongi paremad.

[reimo]

Paarkümmend? Nojah. aga milline ringpola filtritest 77mm on parem: Hoya, Marumi või veel midagi? Suvalisi noname asju ei taha!

[Külaline]

Mõlemad on vinged tootjad ja pakuvad erinevaid ringpola 77mm filtreid. Mida kallim, seda parem. Iseasi, kas su silm vahet teeb.

[reimo]

Lee ju tegelikult vist proffidele?. Seda pole siis mõtet osta. Pole sellist torugi kuhu ette keerata. Maksab kah üht koma teist muidugi.
Neist kahest Marumi parem nagu ma netis tuhnides aru sain? Ja kas on miski BW kah olemas? või panin nüüd mööda sellega....

[Külaline]

B+W on Schneideri kaubamärk, st tipptootja. Ära võrdle tegijaid, võrdle erinevaid tooteid. Kõik teevad seinast seina hinnaga asju.

[reimo]

Selge siis. Eks tuhnin edasi! Tänud praeguseks!!

[statiiviga või statiivita]

Kas 70-200 mm objektiiviga saab ikka terava pildi ilma statiivita? Alati ei saa ju statiivi kaasa tassida ja alati pole statiivi üles panemiseks ka aega.

[Lindman]

Kõik sõltub sinu pildistamistingimustest. Eesti keskmisel päeval väljas ei tohiks probleeme olla. Käest tulistades keskmiselt kehtib fookuspikkus x crop=säriaeg. Ehk cropsensoriga kaameral võiks jääda säriaeg 1/100-1/320s. Muidugi on ka eriti stabiilse kodanike, kes lasevad 200mm pealt 1/20s. Soovitan vaadata kuidas õnnestub ja kehvemal juhul näiteks võib mõne lihtsa üksjala hankida.