Digipeegli valik?

[Külaline]

Kõige kõvem raud d200, parim pilt 40D, uduvihmakindlus K20D.

Tahad kõike koos - Canon 1D mk2n - fotokalas saadaval.

[ex-ex-enn]

"uduvihmakindlus" on suht halvustav väljend. ma olek sellega päeva rabarockil paduvihmas pildistanud, kus eos1ds otsad andis niiskuskahjustusega. kui kaamera remondis öeldi "aga pentax küll pidas vastu" läks muidugi jutt kasutajavastutusest üle.

ma olen odava mitte-ilmastikukindla pentaxiga ka merel tormiga pildistanud, ei juhtunud ka sellega midagi.

[mcsokk]

See 1D mkII kallis 600-1000euri.

[Külaline]

http://fotokala.ee/foorum/read.php?f=3& ... 3&t=114833" onclick="window.open(this.href);return false;

Kallis, aga igavene. Keegi pole selle klassi rauda läbi kulutanud( katik on kulumaterjal, nagu kohvimasina filter või piduriklotsid).

Kasutaja vastutusest räkisin juba enne ennu, kui oskad hoida ja hoolida on su asjad igavesed.

[mcsokk]

Ärme seda 1D väga arvestame.Kumma C 40D ja P K20D objektiivid oleks odavamad pean silmas selliseid millega saab pildi ilusti tehtud ja ei maksaks kerest rohkem(eel kõige kasutatute hind)

[German]

Ärme seda 1D väga arvestame.Kumma C 40D ja P K20D objektiivid oleks odavamad pean silmas selliseid millega saab pildi ilusti tehtud ja ei maksaks kerest rohkem(eel kõige kasutatute hind)

Hinnas erilist vahet ei ole, küll aga on C stabikaga objektiivid veidi kallimad, kui samaväärsed P torud, kuna K20D (ja ka teistes P keredes) on sensor ise juba stabilisaatoriga. C puhul on hea see, et järelturul on valikut kindlasti rohkem, seega hinnad üsna mõistlikud. Lõppkokkuvõtes pole erilist vahet, viska kulli/kirja ja osta ükskõik kumb (või see, mis paneb südame kiiremini lööma) ära ja hakka lõpuks pildistama

[Ront]

Vahe ikka on Pentaxile saab ju sobivate adapteritega erinevaid objektiive ette keerata,
kas või vene M42 keermega objektiive ja nende hinnad on odavad ja saada ka igasuguseid.

[German]

Kasutaja mcsokk ei ole vanade objektiivide ühilduvust veel eraldi kriteeriumina välja toonud, sellest ka minu soovitus. Aga üldiselt hea argument, kui tal peaks vana raua vastu huvi tekkima.

[ex-ex-enn]

"Vahe ikka on Pentaxile saab ju sobivate adapteritega erinevaid objektiive ette keerata,"

saab ka canonile. nikonil on suurema kauguse tõttu keerulisem. pentax ei vaja erinevalt neist kiibiga adapterit, et fookuse piiks töötaks ja saab kasutada avaeelistusega säriautomaatikat.

aga see pole ilmselt tõesti antud juhtumil aktuaalne.

[mcsokk]

Vanu Nõuka objesid ei oma.Kumma 40D ja K20D af oleks kiirem?

[ex-ex-enn]

millise objektiiviga?

[mcsokk]

Mõtlesin kit 18-55 objektiive.Lugesin Digi 30,oktoober 2007a.ajakirja siis seal võrreldi konkurente Canon 40D ja Nikon D300 õige pisut oli parem D300. Kas Pentax on ikka nendega samast klassist Wikipedia ütleb,et Pentax( http://en.wikipedia.org/wiki/Pentax_K20D" onclick="window.open(this.href);return false;) oleks High-end poolkaader, Canon Midrage,( http://en.wikipedia.org/wiki/Canon_EOS_40D" onclick="window.open(this.href);return false; ) Nikon d300 profiseerja kompakt( http://et.wikipedia.org/wiki/Nikon" onclick="window.open(this.href);return false; )

[ex-ex-enn]

tegelikult muidugi kui tahad tõeliselt kiiret autofookust koos kiire särivõttega, pead ostma pressitööks ettenähtud kaamera koos vastava valge ja kiire objektiiviga.

eos1d sulle juba soovitati, aga see millegipärast ei sobinud.

[mcsokk]

Ei mõtle neid kalleid puskasid,võrdleks ikka neid 40D ja K20D,või sõltub AF rohkem torust?

[ex-ex-enn]

millist meeletut kiirust ootad sa harrastajakerelt koos odava ja pimeda kitzoomiga?

nad töötavad talutaval tasemel, aga mitte midagi, mida tõeliselt kiireks pidada.

[mcsokk]

Ei mõtle ulme kiirusi,vaid neid omavahel võrreldes,kummal on kitiga tegusam auto fookus Canon 9 punkti,Pentaxil 11 kas siis Pentaxi af paneb siis tõesti rohkem puusse ja on aeglasem?Ei ole ju väga keeruline ja loll küsimus!

[ex-ex-enn]

mida rohkem af punkte, seda täpsem. kuigi tihti on vaja ainult seda keskmist ühte.

[Külaline]

Canonil ja Pentaxil pidavat olema täiesti põhimõtteliselt erinev kauguse mõõtmine, punktide kokkulugemine on väga lapsik selle kõrval.

[mcsokk]

Valin vist Canon 40D aga mis objektiiv oleks ok?Kumb neist oleks mõistlikum,esimeseks toruks kas EF-S 17-85mm F4,0-5,6 IS USM ja EF 28-135mm F3,5-5,6 IS USM.Teisel nagu ava suurem ja zuum suurem,kuid vanema liidesega(EF)

[Lindman]

Ei saa otseselt öelda, et EF iganenud on. Pigem EF-S'i probleem on täiskaadriga mitteühildumine. Poolkaadri ette võid probleemideta EF'i panna.

[German]

Kui sul nii laia nurka vaja ei lähe, siis võta 28-135mm. See ühildub sama hästi nii pool- kui ka täiskaadriga. Pealegi saad suurema vahemikuga mängida ja varsti on selge, millist fiksobjet su hing ihkab.

[mcsokk]

Millise mõõduga see fiksobjektiiv üld juhul kipub olema,või see on ääretult individuaalne.Huvitaks just kaugemaid alasid lähemale tuua.

[German]

Kaugemaid alasid lähemale toov ehk teleobjektiiv on reeglina fookuskaugusega alates 100mm (pool- ja täiskaadri puhul).

[mcsokk]

Paneks teema lukku,ostsin ära Canon 40D+ EF 28-135mm F3,5-5,6 IS USM +koti.

[Külaline]

õige valik!!! mul juba 5 aastat sama komplekt. eelmisel aastal soetasin juurde 17-50 Väga rahul, videot ei vaja.