Aidake otsustada Nikon D3100, Pentax K7 või Canon EOS 550D

[Külaline]

Tere,

Millist soovitaksite osta täielikul amatööril - Nikon D3100, Pentax K7 või Canon EOS 550D ?

[German]

Osta see, mis kätte paremini istub. Seda just siis, kui ainukeseks kriteeriumiks on "täielik amatöör". Aga miks sa just nende vahel valid, mille tõttu Sony kaamerad valikusse ei kuulu?

[Külaline]

NIKON D5100 hoopis. sellega pole ohtu et paari aasta pärast uut vajad.
Kui raha rohkem, siis Nikon D7000. See investeering tasub juba ennast kuhjaga ära.

[ex-ex-enn]

väikse repliigina, k7 ja ja d3100 (ja ka d5100) täiesti erinevast klassist kaamerad. võrrelda tuleks samaväärseid, seetähendab kaamera vanust arvestades k5, d7000 ja 7d.

[aksel]

Mul olnud läbi aja Canonid alates 350, 450 ja 550. Praegu on olemas ka üks Nikoni 3100 kuna tuli nii hea hinnaga kätte ja paras võrrelda. Reaalne vahe on ikka 550 vs 3100. Vb on mulle lihtsalt vilets isend kätte jäänud aga no Canoni odavama otsa mudelid on ikka tunduvalt kvaliteetsemad. Alustades sellest, et uhiuuel kaameral kõik "luugid" liiguvad peos kui kaamerat vähegi tugevamalt käes hoiad. Aku kaas käib lahti-kinni niimoodi, et on tunne kui seda veel 10 korda avada siis kinnitus enam vastu ei pea. Nikoni originaal aku peab Canoni omast kindlasti POOLE vähem vastu. Lisavidinatest pole ka viisakat patareitalda 3100-le saada ning ükspäev avastasin, et wireless päästikut ei võta see samuti omaks. Rääkimata sellest, et kasutamine ja nuppude asetus on nii ebamugav. Seda küll vb ainult minu jaoks kes ma olen Canonitega harjunud. Samas pildid on selged ja videot kannatab vaadata, paras lastele mängimiseks.

[Huvituja]

Need kaamerad on odavama otsa kaamerad. Nikon D5000 ja D5100 vastb canon 550 ja 600-le. Nikon D3100 vastab 1000 ja 1100 D. Kuidas sa selle peale ei tulnud? 3100 tuelb smasse klassi paigutada canoni 550 ga.
Aga Nikon D7000- le ei saa küll canoni 60D vastu, ega pildistamise omaduste poolest ligilähedalegi.
Seda tean omast kogemusest.
Canoni 7D on juba järgmise hinnaklassi kaamera.
kaamrea millega saad juba pilti ka teha.
Lugege foorumitest ja dprewiv testidest näiteks.
Nikoni 3100 on odavama kalassi kaamera usun et sama kvaiteediga mis Canoni 1000 ja 1100. Mis on selge Nikoni D3100 on müüdud kõikjal maailmas rohkem Kui Canoni 1100.
Tegu on lihstalt kõige odavama peegelkaamraga mis ei sobigi heale harrastajale.

[German]

Need kaamerad on odavama otsa kaamerad. Nikon D5000 ja D5100 vastb canon 550 ja 600-le. Nikon D3100 vastab 1000 ja 1100 D. Kuidas sa selle peale ei tulnud?

+

3100 tuelb smasse klassi paigutada canoni 550 ga.

= D3100 on sama, mis D5100? Vaevalt. Kaamerate paigutamine klassidesse on sisutühi töö, ei anna pildistamiskogemust ega ka lõpptulemust.

Tegu on lihstalt kõige odavama peegelkaamraga mis ei sobigi heale harrastajale.

Kes on "hea harrastaja"? Ja mis kaameral puudu on, et sellega ei saa edukalt pilti tehtud?

[Huvituja]

Arenemisvõimeline haarastaja võtab kohe kaamera millest ta välja ei kasva. Antud kaameratest kasvab välja.
3100 ja canoni D 1000 mina küll sellst endale ei hangiks. No ei taha
. kui sina oleksid rahul, siis palun.
Nikon 3100 on kõige odavama kaamera kui raha pole käib küll. kaamera valitakse ka rahalistele võimaluste järgi.
Nikoni D5100 saavad pilti profid ka tehtud.

Mis puudu on? Mõtle millest sa ilma jääd kui su võimalusi hakatakse piirama?
kas tahad oma 42-tollise teleka 22 tollise vastu välja vahetada, saab ju küll vaadata väiksemast ka.
Sellist asja ma ei tahetud väita, et 3100 on sama mis 5100.
Arvan et D3100 ja 5100 on ka valmistamiskvaliteedis vahe. et kaua kestab. ka võimalused on viletsamad.
Pidi saab tehtud, aga pildi tegemine ei ole võib-olla kõige parem.
Peab endale teadvstama millisel tasemel tahad pilti teha, sealt edasi tuleb võimaluste järgi hinnaklass.

[German]

Ühesõnaga:
D3100

Nikon 3100 on kõige odavama kaamera kui raha pole käib küll. Pidi saab tehtud, aga pildi tegemine ei ole võib-olla kõige parem.

D5100

Nikoni D5100 saavad pilti profid ka tehtud.

7D

Canoni 7D on juba järgmise hinnaklassi kaamera.
kaamrea millega saad juba pilti ka teha.

Üsna segane jutt, aga omalt poolt lisan veel, et palju suurema tõenäosusega hakkab alguses just objektiiv (18-55) pigistama. Tahaks valgusjõulisemat, pikemat, "võimsamat" jne. Samas kui korralik klaas juba olemas on, siis elab üle vabalt mitme kaamera eluea. Teemaalgatajale veel niipalju, et kui plaanis on jääda vaid 18-55mm obje juurde, siis ei ole kuni ~1k€ maksvatel keredel mingit peadpööritavat vahet.

[Huvituja]

Kui on vaja aru mitte saada ja jonnid siis on see alati võimalik.Kirjutasin Eestsi keeles, ja tegin veel puust ette ja punaseks ka.Olen neid kõiki reaalselt käes hoidnud ja minu mulje on selline.


Kui on kange kinnisidee vinguda, vingu omaette, mitte siin.

[German]

Vabandan, kui minu postitus Sulle vingumise/jonnimisena tundus. Palun täpsusta ja ma püüan ennast arusaadavamalt väljendada. Üritasin süstemaatiliselt läheneda ja vaadata küsimust täieliku võhiku vaatepunktist, et algsele postitajale või mõnele teisele algajale (ja mulle endale) asi selgemaks saaks.

Saan aru, et isiklikel arvamustel põhinevat vaidlust ei saa (või pigem pole mõtet) pidada ja loodan, et sa edaspidi isklikuks ei lähe.

[Huvituja]

Esitasin oma vaatenurga. vabandust et vihastasin.

Samas sinuga nõus et kui Kit 18-55 ette panna pole kaameral ka enam suurt tähtsust, et kas Kas 3100, 5100, 7000?

Kõige tähtsam on proovida poes pilti teha, kas sobib sulle, kuidas kamerat tunnetad, kas istub kätte?

Müüjad oskavad tänapäeval pakkuda ja koos leiab sobiva toote.

Tuleks alguses enda jaoks panna paberile mida ootad, milline rahaline ressurss on kasutada, siis paned pildi juba kokku ka.
Mida sa osta suudad.
Tähtis on et tehikat ei peaks hakkma 2-3 aasta pärast välja vahetama. Kaamera marki vahetama. On päris kulukas mitu korda investeerida, ka see kui kaamera sind 2-3 aasta pärast ei rahulda enam.