Zeiss

[Timo]

Kas Zeissi objed on kõik ilma autofookuseta??

[Ardo-Jako]

Paraku küll. Aga tõsist fotohuvilist ei tohiks see pelutada. Tegemist on siiski äärmiselt kvaliteetsete objektiividega. Seda nii pildi, kui ehituskvalitedilt.

[VonSten]

Kui just midagi väga kähku liikuvat ei pildista ongi ju mõnusam käsitsi teravustada.

[Limiter]

Kas Sonyle tehtud Zeiss ei olegi enam Zeiss? Need on ju AF.
Aga M42, K ja F on küll kõik MF.

[Timo]

Käisin poes katsumas. Klaasi ja rauda kõvasti
28mm lainurga puhul teravussügavus suur, polegi vaja teravustada eriti

[Ardo-Jako]

Kas Sonyle tehtud Zeiss ei olegi enam Zeiss? Need on ju AF.
Aga M42, K ja F on küll kõik MF.

No tegelt ei ole. Sest Zeiss on tootnud klaasid, aga obje kere on ikka vist sony (loe: Konica-Minolta) tootmisliinidelt. Sony kasutab väga palju zeiss optikat ka oma kompaktides ja videokaamerates. Aga sellega on nagu sensoriga Sony tegi sensori, aga Nikokn kasutas seda paremini. Seega ega klaas ei tähenda ise-enesest veel head objektiivi.

[mart]

niipalju, kui mina tean, siis ei ole Zeissil autofookust Pentaxi K-bajoneti jaoks. Mingi patenditeema pärast. Teiste tootate jaoks peaks AF saadaval olema.

[Urmas Kiisk (Photopoint)]

Zeiss toodab neid nö. rauast ja klaasist objektiive järgmistele bajonettidele: M42, Pentax ning Nikon. Ükski nendest ei ole siiski AF-iga. Tõsist huvilist ei tohiks see aga segada

[Eero]

Postkastis värske Arvutikasutaja ajakiri kus Margus Männiku artikkel Zeissi objedest. Viimane lause sealt: "Loomulikult pole tegu esimesele (odavale) digipeegelkaamerale mõeldud optikaga, kuid fotograafiale pühendunud inimese jaoks on uued Carl Zeissi objektiivid oma hinda sada protsenti väärt."

[Juss]

Vot ise pole ühtegi zeissi toru saanud proovida aga mujalt maailmast on kõrva jäänud täiesti uskumatult ilus värviülekanne - vähemalt filmile oli see nii, huvitav kuidas digisensor neid kirkamaid/sügavamid/ilusamaid värve näeb?

Parimatega,
Juss @ uudishimulikkus pole patt

[Ardo-Jako]

huvitav kuidas digisensor neid kirkamaid/sügavamid/ilusamaid värve näeb?

Najah, ma usun, et see sõltub juba sensori võimekusest, kas pole?

[Allar Häling]

Postkastis värske Arvutikasutaja ajakiri kus Margus Männiku artikkel Zeissi objedest.

Margus Männikult samal teemal kirjutis ka
Photopointi ajaveebis

[Petz]

see küll vist lausa sama kirjutis

[lepp]

Zeiss Distagon 25mm F2.8 ZF Canon EOS 5D ees. Avad vahemikus F2.8-F8. Objektiiv on kaamera ette saadud adapteri abil, mille sain siit. Fookusekraaniks Canoni EE-S, toimib kenasti.

Pildid:
1
2
3
4
5
6
7
8

Esimesed 2 on otse Lightroomi conversionid, ülejäänud on kaamera väiksed jpegid.

Kõikidest piltidest on ka RAW formaat saadaval, parema klõpsuga Save As (105mb). Soovitan alla tirida, oma lemmik RAW konverteriga mudida ning välja trükkida.

Mõningad mõtted:

* Väga omapärane värviülekanne
* Hea lahutusvõime, ka lahtise ava juures
* Teravustab _väga_ lähedalt
* Fokusseerimine käib väga pehmelt, täpselt

Minu jaoks ei ole manuaalfookus probleemiks, enamus EF objektiividest istusid ka niivõinaa manuaalfookuse peal. Käsitsi avarõnga keeramine vajab harjumist, kuid seda võib ka lugeda plussiks (reaalajas dof-kontroll). Valgust mõõdab kaamera korrektselt. Kindlasti on tegemist ühe maailma parima lainurkobjektiiviga, Canoni ja Nikoni zoom- ning fiksobjektiivid samas vahemikus jäävad ikka tugevalt alla (v.a. Nikkor 14-24 ja Canon 24L, kuid siis ei ole seda zeissi look'i).