18-55mm, optiline suum??

[Anni]

Kui mul on objektiiv mis 18-55mm siis kui mitu korda on tema optiline suum. ( Canon EF S 18-55mm F3,5-5,6 IS suumobjektiiv )

[Pablo]

55/18 =3,05
ehk 18x3,05=55, ehk siis 3,05 kordne on see suum

[Ardo-Jako]

Jah, tegelt on see optilise suumi valem imelihtne:

laiem ots jagada kitsama otsaga = suum kordades
Nagu Pablo näide hiilgavalt tõestab

[La Toya]

Aga kui on 28-90mm siis on ju ka 3x optiline suum!? Aga mis vahe neil siis on? Kui nagunii mõlemad 3 korda suumivad? Sry, ma blond!

[Ardo-Jako]

Ei olegi vahet

Optiline suum tähendabki eesti keeles suumi vahemikku kordades, mitte tegelikku vaatenurka või vaatenurkade vahemikku. "suum" on iseloomustav niipalju, et kui klassikaline suum on ümmarguselt 3x. Näiteks objektiivid, mille optiline suumivahemik on suurem, kui kolm, võib selle info põhjal otsustada, näiteks eeldatava kvaliteeti puudust pildis (eriti laias ja pikas otsas). Mis ise-enesest ei ole muidugi pretsedent. Näiteks viimasel ajal on suurte suumivahemikega objektiivid isegi et väga head, võrreldes vanade objektiividega. See saavutatakse vääristuste, ehk "coating" abil, mis tagab klaaside parema valguse edastamise võime, samal ajal vähendades ghostingut ja flare.
Lühidalt, suum on üks väike näitaja paljude teiste näitajate seas, mis ütleb teadlikult objektiivi valijale, mis teda ees ootab. Rõhutan veelkord, et tänapäeval ei tähenda suured suumivahemikud halba kvaliteeti. Lihtsalt väiksemate suumivahemikega (ja kõige enam fiks, ehk fikseeritud suumiga) objektiivid on veel paremad ja veel palju kallimad muidugi ka.

[Külaline]

See zoomi number on mõttetu. Sind ju tegelikult ei huvita mitu korda "laiem ots" ja "pikem ots" üksteisest erinevad. Pigem huvitab see, kui palju objektiiv TEGELIKULT suurendab. Näiteks kui tahad kaugelt midagi pildistada (lindu, looma...). Vot siin juba mängib rolli objektiivi fookuskaugus (mm), mida pikem, seda rohkem "suurendab". Vähem kui 3x "zoomiga" 70-200 mm "toob" sulle kauged objektid palju ligemale kui üle 4x "zoomiga" 24-105 mm.