Objektiiv D800le

[Küsija]

Tere

Oleks vaja abi objektiivi valikul Nikon D800 kerele!
Hinnapiir kuni 1000.- (kui väga väike mängumaa jääb siis hädapärast kuni 1500.- )
Kasutus ala oleks pigem stuudio/siseruumid või esemete ja sõidukite pildistamine. Pikk toru on olemas!
Vabalt võib tootjaks olla Sigma või Tamron, kuna siis peaks sama raha eets rohkem saama kui Nikon puhul?

[indrme]

Nii heale (ja sensori tohutu resolutsiooniga) kaamerale peaks muidugi väärilise objektiivi ostma.
Parim oleks ehk Nikkor 24-70 http://www.fotoluks.ee/?op=body&id=795&cid=2814&cgid=

Kui selle hind on liig, siis uus Nikkor 24-85 pole ka kuigi paha objektiiv http://www.photopoint.ee/et/toode/28006 ... -objektiiv
D800-ga on seda testitud näiteks siin: http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon ... 4-5G_ED_VR

[Luik]

Võibolla hoopis 24-120/4 VR. Netis leidub kiitjaid. Või paar korralikku fiksi saab ka selle raha eest. Stuudios vast fiksid paremad.

[ex-ex-enn]

see pole mingi küsimus, kui D800 jaoks üks ja ainus objektiiv siis 35/F2.

küsimus on hoopis, miks D800 kasutaja (=proff) küsib harrastajate foorumis nõu...

[Luik]

Kas amatööridel või algajatel on keelatud seda kaamerat osta. Arenguruumi küll ja küll.
Muideks, Voigtlander 40mm f/2 peaks 35/F2-st teravam olema, kuigi pikem.

[ex-ex-enn]

kindlasti on zeiss 35/1,4 veel teravam, aga see ei ole teema. inimene, kes siin nii lihtsat asja küsib, vaevalt manuaalset objektiivi otsib.

[Luik]

Pagan seda teab, pole ise Zeiss-iga pilte teinud. Võrdlesin millalgi Zeissi MTF näitajaid Nikoni paremate objektiividega ja nagu mul on meelde jäänud ei midagi paremat, äääred vist kehvemadki. Ei tea jah.

[Külaline]

Tamron 24-70 2,8 f heas hinna kvaliteedisuhtes.

Pro tehnika soetajale on imelik soovitada, et küsi poest nõu.

Optika sellise kaamera ees ei saa olla muud kui pro.

D800 ostja ju teab mis on lainurk, normaal ja tele.

Kas tegu on mingil tasemel unistamisega et mida kõike ostaks, kui raha oleks?

[Küsija]

Näha on, et on viitsitud vastata, tänan!
Olen enne kasutanud d40, d60, d3000 ja d3100. Nedega sai harjutatud ja kuna lõpuks otsustasin osta kaamera, mida kohe välja vahetada ei soovi, siis oli valikut teha raske. Profiks ennast ei pea
Valikus oli d300 kuid se ei olnud täiskaader ja puudus video d300s oli vist video olemas! D700 oli juba täiskaader kuid samuti puudus video! Ainuke mõistlik lahendus tundus siis d800. Oleks sel hetkel d600 väljas olnud, siis oleks see valik parem olnud, kuid tagantjärgi kindlasti oma otsust ei kahetse! Tean et objektiiv peaks olema tasemel sellisele kerele, kuid kaamera enda ja teleobjektiivi peale kulus juba märkimisväärne summa ja nagu enne mainisin, ei ole ma elukutseline fotograaf!
Teema tegingi pigem selleks et objektiive väga tihti osta ei plaani ja kui kunagi parem kere peaks tulema, siis et sinna ette sa ke sobiks!

[ex-ex-enn]

aga eriti viimast lauset silmas pidades on minu 35/F2 soovitus täitsa pädev, 350.- eest saab objektiivi, mis sobib nii toas kui väljas, on terav ja valgusjõuline.

[ex-ex-enn]

... ma võin oma soovitust muidugi põhjendada ka. esiteks on F2 rohkem kui piisavalt valge, F1,2 oleks muidugi super, aga selle hind 50mm või 85mm puhul on krõbe.
teiseks oleks klassikaline 50mm normaal siseruumides liiga kitsas ja puhas lainurk 24mm liiga lai universaalseks. 35mm on selline paras mõõdukalt lai normaal, millega kõikjal majandada.

no ja korralikku universaalzoomi mõõduka raha eest ei saa, hind kipub sinna pooleteise tuhande ümber jääma.

[Sulev12345]

Võibolla hinnapiiri annab siiski pisut nihutada.
http://www.fotokala.ee/foorum/read.php? ... 0&t=126570

[Luik]

Kui on juba Nikoni kaameraid olnud siis peaks ka mõni objektiiv olema, mis sest, et DX.
Nii, et on aega kaaluda. Kõigepealt tee selgekeks, kas viitsid fiksidega jännata.
Omast kogemusest tean, et ega nad nii märgatavalt paremad polegi, kui üldse ongi kui paremad zoomid.
Veel pead arvestama, et pakutud zoom profitorud on reeglina suured ja rasked ning 24-70/2,8 puudub VR.
Kui saad siis eelista Nikkorit.
Ise olen ka juba mõni aeg uurinud asendust oma vana 35-70/2.8-le ja on silma jäänud 24-120/4 VR.
Seda just laiema nurga, VR-i ja kerguse pärast.

[Yks_Mees]

Võta rahulikult Tamroni 24-70 F/2,8 HSM Di VC, see on sama hea kui Nikkori 24-70 F/2,8, hind ainult tunduvalt soodsam ja stabilisaator ka olemas.

[erko]

Milline pikk toru olemas on? Mina soovitaksin 50mm 1.8G ja 85mm 1.8G Hiljem mingi korralik lainurk juurde, näiteks 28mm 1.8G.
Nikkori 35mm f/2 soovitusega D800-le ma kahjuks nõustuda ei saa. See obje ei olnud piisav isegi D700 sensori jaoks, teravust jäi lihtsalt puudu.
Kui mul oleks D800, ma Tamroni ja Sigma zoome isegi ei kaaluks. Fiksid oleksid teine teema. Näiteks uus Sigma 35mm f1.4

[Küsija]

Tänan kõigile soovituste eest, käisin poes, keerasin ette ja proovisin erinevaid objektiive!
Vbl tegin halva valiku, kuid hinna ja tulemuse kokkuvõtteks otsustasin osta 50MM Sigma F1,4 EX DG
Valikus oli ka veel sama nikkori objektiiv kuid seda kohapeal ega laos ei olnud, siis otsustasin Sigma võtta!
Hind ei olnud ka teab mis hirmus, eks nüüd proovin katsetan ja kui selle objektiivi võimalused mind piirama peaks hakkama, siis peaksin ma juba ise teadma mis objektiiv järgmiseks vaja, ning ei pea enam nõu küsima

[ex-ex-enn]

50/1,4 on kindel valik, aga ilmselt hakkab 24/1,8 juurde küsima siseruumides.