Palun objektiivset arvamust kere ja objektiivide valikus

[Külaline]

Tere!

Sooviksin osta peegelkaamerat, millega loodust ja lillesid pildistada (vahete vahel ka inimesi).
Hetkel olen vaadanud D90, D3200 ja D5100. Olen vaadanud ka D7000, kuid selle hind on veidi krõbe.

Objektiividest vaatasin välja järgmised:
http://www.photopoint.ee/et/toode/21846 ... -objektiiv" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.photopoint.ee/et/toode/12567 ... -objektiiv" onclick="window.open(this.href);return false;

Millist peeglit eelistaksite teie ning kas objektiivide valikud on head?
Palun vastates lähtuda sellest, et minu puhul on tegemist pigem algajaga, kes on hoidnud käes ka D80, D3100 ja EOS 450D e. kallimaid objektiive saab ju alati juurde osta, kuid kas alustuseks on need head?

Ette tänades,
K.

[German]

Alustuseks on need head. Keret eelista kasutusmugavuse järgi, selleks proovi poes, kuidas kätte istub ja kas nuppude asetus meeldib. D90 suureks eeliseks on pealmine LCD ekraan, D5100 pööratav/kallutatav LCD.

[ex-ex-enn]

50mm on poolkaadri ees pikavõitu, normaaliks midagi 28mm või 30mm kanti.
70-300 on vana mudel, uuem on parem.

lainurk jääb selle valikuga puudu. on muidugi variant võtta miski lai normaal, ma mängisin viimati Sigma 24/1,8Macro-ga. täiesti saab ühe toruga hakkama, vahepeal oli telet kontserdi pldistamisel ainult juurde vaja.

[Külaline]

50mm on poolkaadri ees pikavõitu, normaaliks midagi 28mm või 30mm kanti.
70-300 on vana mudel, uuem on parem.

Kas sa palun saaksid selgitada, mis see täiskaader ja poolkaader on? Seda 50mm FIX objektiivi oli mulle soovitanud üks portreefotograaf.
Tegelikkuses on minu jaoks pigem olulisem suuremat suumi võimaldav objektiiv (on vaja vabas looduses liikuvate loomade pildistamiseks). See teine objektiiv võiks olla selline, millega saaks vajadusel mingid sugulaste/sõprade/laste/lemmikloomade pildistamist teha.

Seebikana on olemas varuks Canon Ixus 80, mis on siiani teinud küllaltki häid pilte

Terv,
K.

[ex-ex-enn]

aga palun, sinu nimetatud kaamerate sensori suurus on diagonaalipidi 1,5x väiksem kui 35mm kinofilmi kaader. seega näevad ka objektiivid nende kaamerate ees kitsamalt. 50/1,4 olen ma ise poolkaadri ees kasutanud, portreeobjektiiviks jääb see ikkagi liiga laiaks. toas pildistamiseks on aga lootusetult kitsas. seetõttu ma seda sigma 24/1,8 soovitasin, portreesid ja metsloomi saad telega pildistada.

iseenesest pole see sinu nimetatud 79-300/4-5,6 halb, aga kui arvestasa et 300mm peal see päris teravaks ei lähegi, F8 peal on koht kus ühelt poolt hakkab joonis tekkima ja teiselt poolt difraktsioon seda sööma. 100-135mm on see päris normaalne. eelnevast tulenevalt (valgusjõud ja ebateravus pikemas otsas) pole tegu kõige parema loomapildistamisobjektiiviga. isegi nikoni enda analoog on parem.

[Külaline]

iseenesest pole see sinu nimetatud 79-300/4-5,6 halb, aga kui arvestasa et 300mm peal see päris teravaks ei lähegi, F8 peal on koht kus ühelt poolt hakkab joonis tekkima ja teiselt poolt difraktsioon seda sööma. 100-135mm on see päris normaalne. eelnevast tulenevalt (valgusjõud ja ebateravus pikemas otsas) pole tegu kõige parema loomapildistamisobjektiiviga. isegi nikoni enda analoog on parem.

Aga kas sa saaksid siis selle asemel soovitada mõnda muud, mis oleks parem loomapildistamisobjektiiv ja ei oleks rahakoti jaoks liiga krõbe?

Samuti millist kaamerat (minu poolt ülesloetletutest) sina soovitaks võtta, et "rahuldada" soovi pildistada loomi, putukaid, mutukaid

Terv,
K.

[ex-ex-enn]

normaalobjektiivi ma soovitasin, Sigma 24/1,8Macro on väga hea selliseks universaalseks normaal-fiksiks. teleks samuti viitasin uuematele 70-300/4-5,6 rahva-teledele, kui valgemad/teravamad liig kulukad tunduvad.

keredest d3200, d5200 või d7000 vastavalt võimalustele. d3200 on ehk liiga plastine ja lihtne, aga samas on selle raha eest ikkagi kaamerat küll. d5200 on ehk selline kesktee. kere puhul tuleks leida kompromiss ergonoomika ja sensori headuse vahel, uus odavkere võib teha paremat pilti, kui vana arenenum. teisest küljest jälle on arenenumaid keresid mugavam kasutada, rohkem funktsioone on otsenuppudega kerele välja toodud.

[Külaline]

keredest d3200, d5200 või d7000 vastavalt võimalustele. d3200 on ehk liiga plastine ja lihtne, aga samas on selle raha eest ikkagi kaamerat küll. d5200 on ehk selline kesktee. kere puhul tuleks leida kompromiss ergonoomika ja sensori headuse vahel, uus odavkere võib teha paremat pilti, kui vana arenenum. teisest küljest jälle on arenenumaid keresid mugavam kasutada, rohkem funktsioone on otsenuppudega kerele välja toodud.

Kas D90 sa ei soovitaks üldse?
Ja veel üks lollakas küsimus - kas uuem 70-300 on see https://www.digizone.ee/9/Fototarvikud/ ... #iid=13785" onclick="window.open(this.href);return false; või sain ma millestki valesti aru? või äkki on see https://www.digizone.ee/9/Fototarvikud/ ... cro-Motor-(Nikon" onclick="window.open(this.href);return false;)#iid=13760

[ex-ex-enn]

see viidatu on mingi varasema põlvkonna oma. kuna poolkaadri kaamera, siis oleks mõistlikum ehk ka poolkaadri objektiiv, kergem ja odavam - http://fotoluks.ee/?op=body&id=795&cid=5802&cgid=" onclick="window.open(this.href);return false;

d90 on üle 4 aasta vana mudel, vahepeal on sensoritehnoloogia edasi läinud.

[Külaline]

sinu poolt soovitatud objektiiv on ju pime - ava suurus on 4,5... kas ma saan millestki valesti aru, või on see ava poolest halvem, kui minu poolt pakutud esimene valik?

[ex-ex-enn]

F4-5,6 VS F4,5-5,6 on viimane asi, mida sa rahva-telede juures muretsema peab. algselt jutuks olnud tamronil on 70cm asendis enam-vähem terav punkt sealsamas, kus 300mm asendis - F8 peal. 100-180mm vahemikus on asi veidi parem, terav joonis on avade vahemikus F5,6-7,2 vastavalt.

[ex-ex-enn]

kui sa veidi parematest teleobjektiividest kuulda tahad, siis külasta looduspilt.ee foorumit, seal on need teemad pikalt ja põhjalikult läbi arutatud. nimetatud rahvateledest parem ja veel taskukohase hinnaga oleks näiteks Sigma 120-400/4,5-5,6 DG OS HSM http://fotoluks.ee/?op=body&id=788&cid=6338&cgid=" onclick="window.open(this.href);return false;

[Huvituja]

Ennul mõnvõrraõigus.Tele võiks valid asellise millega jääd pildistama.Kulutad topelt kui investeerid mitu korda.
Loodusfotograafiaga hakkad tegelema nagu aru sain. Siis
http://www.photopoint.ee/et/toode/18284 ... -objektiiv" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.photopoint.ee/et/toode/15266 ... -objektiiv" onclick="window.open(this.href);return false;


Need kel on pro taseme optika võivad ju vaielda, aga pro klaasi nikon d5100 ette?
Sellisel juhul kulub tehnika peale tuttuue auto hind. Kui tahad et kere ka vastaks objektiivile, see on tähtis et ka kere taha asi pidama ei jääks.
Pro tase maksb 3-4 korda rohkem kui harrastajatase.Teleobjektiivi puhul 5-20 kordne hinnavahe, sellega võrreldes millega saab juba
http://www.photopoint.ee/et/toode/18284 ... -objektiiv" onclick="window.open(this.href);return false;
pilti ka teha ja on kiire tervastamine.
Tee endale eelarve palju kavatsed kulutada ja saad ka poest vastavat nõu.ja mida sa hakaksd veel aja jooksul tegema, makrot portreed, vaadet, loomi ja linde?
Kui kavatsed pühenduda ja raha on, tasub vaadata pro taseme poole.sest aastate möödudes ikkagi hakkad sinna suunas liikuma.
raha paneb asja paika.

[ex-ex-enn]

"Pro tase maksb 3-4 korda rohkem kui harrastajatase.Teleobjektiivi puhul 5-20 kordne hinnavahe"

ma ei hakanud jah 18 000 eurist objektiivi soovitama.

[Huvituja]

http://www.nikon.co.ee/et_EE/product/ni ... f-s-nikkor" onclick="window.open(this.href);return false;

20 kordse hinnavahega pidasin silmas eelmist, mis on liig, ka 200 -400 f4 maksab 6600 euri.

18.000 euri objektiiv peaks olema Sigma 200-500. Tore niisama teada, mis olemas on


Küsijale

kui jääd rahule tasub Sigma 120-400/4,5-5,6 DG OS HSM http://fotoluks.ee/?op=body&id=788&cid=6338&cgid=" onclick="window.open(this.href);return false;

Kui raha on ikkagi vähe et eelmist osta siis
http://www.photopoint.ee/et/toode/18284 ... -objektiiv" onclick="window.open(this.href);return false;

kui raha on rohkem teleks välja panna, siis SIGMA 120-300 f2,8 see on juba väga korralik asi, aga kallis.2200 €

Proovi poes neid odavamaid siis saad ise aru, oma silm on kuningas, samuti tead oma ostu eelarvet.Teist korda midagi ostma hakata on eriti kulukas, osta pikema aja peale ette arvestades.

[ex-ex-enn]

nende keskmiste objektiividega on õnneks see, et kasutajad liiguvad haiguse süvenedes paremate ja kallimate poole ning müüvad oma vana objektiivi soodsamalt maha uutele tulijatele.