Tere!
Ootan kõikidelt asjatundjatelt nõu ja soovitusi fotovarustuse täiendamise osas. Nimelt oled jõudnud etappi kus mu praegune fotovarustus jääb mõningatel juhtudel väetiks. Olgu kohe öeldud pean ennast harrastajaks, kes teeb tihedamini pilte kui pühapäeva fotograaf. Keskendunud olen rohkem looduse ning muude väliste objektide pildistamisele.
Hetkel on mul harrastajana järgmine varustus:
Nikon D60, objektiividest Nikkor 18- 55 DX ja Nikkor 55-200 DX.
Vajaka jäämine tekib hetkedel kus on vaja teha pilti mitte just ideaalsetes valgustingimustes. Tean et siinkohal on võtmesõna STATIIV, kuid alati ei ole võimalik seda matkadel või reisidel kaasas kanda.
Seega ootaksin teilt asjakohast nõu
- kas võiksin kere pisut kobedama versiooni vastu vahetada? Kuna mõlemad objed on ilma stabilisaatorita, siis kas muretseda juba kere kus on stabilisaator sisse ehitatud.
- või muretseda objed mis on stabilisaatoriga?
Tänulik igakülgse nõu eest!:-)
Nõu fotovarustuse osas
Re: Nõu fotovarustuse osas
sMis eelarve sul on? Võta see ette ja lappa veebipoodide hinnalistid läbi, kindlasti leiad midagi meeldivat uute mudelite hulgast.
Nikonil pole üheski keres stabikat, kõik objedes, VR on tähistuseks. Kui kõik olemasoleva maha müüd, siis võid muidugi keresisese stabikaga kaamerate poole vaadata, Pentu ja Sony näiteks.
Nikonil pole üheski keres stabikat, kõik objedes, VR on tähistuseks. Kui kõik olemasoleva maha müüd, siis võid muidugi keresisese stabikaga kaamerate poole vaadata, Pentu ja Sony näiteks.
-
- Postitusi: 85
- Liitunud: 09 Juun 2010 12:47
- Asukoht: Tallinn
Re: Nõu fotovarustuse osas
Sul on vaja (prioriteetide järjekorras)Vajaka jäämine tekib hetkedel kus on vaja teha pilti mitte just ideaalsetes valgustingimustes. Tean et siinkohal on võtmesõna STATIIV, kuid alati ei ole võimalik seda matkadel või reisidel kaasas kanda.
- välku (kui toas pilti teed)
- suurema avaga objektiivi
- tundlikumat keret
Ma soovitan osta prooviks üks kasutatud 35mm või 50mm F/1.8 G objektiiv (on saadaval ka D seeria mis sinu omaga autofookust ei toimeta), kruvi oma D60 ette ja saad vähese vaevaga teada, mis tunne on suure avaga pilti teha. Loomulikult aitab see ainult pilvise ilma või kerge hämara korral. Pimedas on ainuke võimalus statiiv.
Kui leiad soodsalt mõne viisaka SB700 seeria või analoogse Metz välgu siis selle abiga ei tohiks siseruumides enam valgust puudu jääda.
Ntx siin on üks müügiteema, kus mõlemad ripakil. Kodaniku hinnasoov kõigub küll 30-60% turuhinnast kõrgemal - SB700 on eriti kirves - aga ega küsijale (pakkujale?) suu pihta ei lööda.
http://fotokala.ee/foorum/read.php?f=3& ... 4&t=131174" onclick="window.open(this.href);return false;
Re: Nõu fotovarustuse osas
Tänan nõuannete eest!
Ka fotopoest soovitati mul esialgu proovida suurema avaga objektiivi, nt 50 mm/1.8 G. Kui miskit jääb ikkagi vajaka, siis juba vahetada ka kera välja.
Ka fotopoest soovitati mul esialgu proovida suurema avaga objektiivi, nt 50 mm/1.8 G. Kui miskit jääb ikkagi vajaka, siis juba vahetada ka kera välja.
Re: Nõu fotovarustuse osas
üsna kasutu soovitus. loomulikult võib pimedate zoomide hulgas üks valge fiks olla, aga see a) ei lahenda probleemi b) ei sobi kõikjale ja kõige pildistamiseks.
laias laastus on 50/1,8 sinu kaamera ees odav portreeobjektiivi-asendus. universaalne oleks mingi 24mm valge objektiiv, näiteks Sigma 24/1,8 EX DG DF või siis samast hinnaklassist poolteist stoppi pimedam Nikkor 24/2,8. Nikkor 24/1,4 oleks muidugi veidi parem, aga hinnaklass läheb harrastajale sobivast tugevalt välja.
teine võimalus on osta mingi F4 zoom vahemikuga 17-70, kaotad kõvasti valgusjõus aga saad rohkem universaalsust.
laias laastus on 50/1,8 sinu kaamera ees odav portreeobjektiivi-asendus. universaalne oleks mingi 24mm valge objektiiv, näiteks Sigma 24/1,8 EX DG DF või siis samast hinnaklassist poolteist stoppi pimedam Nikkor 24/2,8. Nikkor 24/1,4 oleks muidugi veidi parem, aga hinnaklass läheb harrastajale sobivast tugevalt välja.
teine võimalus on osta mingi F4 zoom vahemikuga 17-70, kaotad kõvasti valgusjõus aga saad rohkem universaalsust.
-
- Postitusi: 85
- Liitunud: 09 Juun 2010 12:47
- Asukoht: Tallinn
Re: Nõu fotovarustuse osas
24mm objektiiv maastiku jaoks on tõesti sobivam. Paraku seda, milline objektiiv a) lahendab Pille probleemi ja b) sobib Pillele pildistamiseks, ütleb tema ise peale pildistamist ja eksperimenteerimist. Erinevus seisneb ainult eksperimendi hinnas
Tahtsin peamiselt öelda et kui probleem ainult vähese valguse taga seisab, siis peale statiivi äralangemist on lihtsam/odavam osta uus objektiiv kui uus kere. Sealjuures tasub arvestada, et suure avaga objektiivist on kasu ainult siis kui see ava ka lahti on - vähenenud teravus ja teravussügavus võivad häirima hakata.
Mille poolest on F4 objektiiv "mitte just ideaalsetes valgustingimustes" parem võrreldes F3,5-5,6 objektiiviga?
Tahtsin peamiselt öelda et kui probleem ainult vähese valguse taga seisab, siis peale statiivi äralangemist on lihtsam/odavam osta uus objektiiv kui uus kere. Sealjuures tasub arvestada, et suure avaga objektiivist on kasu ainult siis kui see ava ka lahti on - vähenenud teravus ja teravussügavus võivad häirima hakata.
Mille poolest on F4 objektiiv "mitte just ideaalsetes valgustingimustes" parem võrreldes F3,5-5,6 objektiiviga?
Re: Nõu fotovarustuse osas
Võibolla oleks mõistlik kõigepealt veidi statistikat teha. Vaata millise fookuskaugusega (või selle lähedal) sul kõige rohkem pilte tehtud on, kas 24, 35 või 50 a miks mitte ka tele ots. Sellle järgi osta valge fix toru.