nikon d3100

[P6rguIngel]

eile tegin hämarast köögist pildi ilma välguta ja pilt jäi väga udune, kõrval oli sama kaamera,mis tegi ilusa pildi, sedaistasin oma kaamera täpselt samatmoodi nagu sõbral, aga ikkagi tegi minu kaamera udukogusid.

Milles võib asi olla,kas peaks garantiisse viima?

[Sulev12345]

Sõbral on kindlam käsi?
Seadistus seadistuseks, aga lisaks pildi ära väristamisele on võimalik ka teravustamisega puusse panna.

[Sulev12345]

Kui mõlemad kaamerad olid seadistatud automaatrežiimile, siis oleneb tuhandest pisiasjast see, milliseks automaatika tegelikud seaded määrab ja milline tulemus tuleb.

[P6rguIngel]

ei olnud automaatrežiimil, vaid P-režiimil.

[Külaline]

P tähendab programm, vägagi automaat, kõik muud seaded aparaadis peale M on automaadid.
Kui on lisaks veel autoISO, siis ongi pekkis. Odavatel Nikonitel tuleb autoisost lahti saamiseks menüüs vingerdada.
Autofookus seaded ja punktide valik vaata üle.
VR objektiivil?

[indrme]

Kas autofookus on ikka sisse lülitatud? Objektiivil on tavaliselt lüliti M/A vms. Kui objektiiv on juhtumisi käsitsi teravustamisele lülitatud (M), siis võib pilt udune tulla küll.

Kui hämaruses pilti teha liikumatust asjast, siis võiks kaamera panna statiivile. Statiivilt pildistades ei teki ohtu, et käevärin pildi uduseks teeb (säriaeg hämaras köögis võib vabalt olla 1 sekund, kui objektiiv just väga valgusjõuline pole ning Auto-ISO sisse lülitatud ei ole).

[Sulev12345]

Kas sa piltide EXIFi infot oled võrrelnud? Erinevusi on?
Kui olulisi erinevusi pole, siis jääb ikka see äraväristamise ja möödafokuseerimise teema.

[P6rguIngel]

A/m on a-l, vr - on , ISO on 200,täpselt nagu oli sõbra omal,mõlemal oli kaamera pilti tehes käes.

[Sulev12345]

Säriaeg? Ava? Samad või erinevad?
Palju lihtsam oleks nõu anda, kui need kaks pilti oleks koos EXIFiga näha!
Korda katset pannes kaamera enne pildistamist kindlale alusele (statiiv, laud vms) ja kasutades mõne sekundilist päästiku viivitust.