Objektiivi valik

[Külaline]

Tervist!

Mõtlesin, et ehk leian siit foorumist enda murele vastuse .
Kõigepealt hakkas siis asi sellest, et objektiivi seest tuli mingisugune jubin välja. Parandusest öeldi, et tegemist fookuskauguse infovidinaga, mille puudumine iseenesest pildistada laseb, kuid siiski on kindlasti vajalik. Olen saanud soovitusi, et osta pigem siis juba uus objektiiv (tegemist oli Canon EOS 450D kaasasoleva 18-55mm objektiiviga). Kuna olen juba ammu soovinud endale uut objektiivi, siis nüüd olekski ilmselt aeg endale uus soetada.
Head fotouhuvilised, ehk oskate mind aidata soovitustega, mis objektiivi soetada. Arvestada tuleks kindlasti sellega, et olen algaja ja pildistan vaid huvikorras, midagi suurt ja uhket ma ei vaja . Olen siiani puudust tundud värvidest (mida saab muidugi muuta ka muul moel, mitte vaid objektiiviga) kuid kindlasti on midagi, mis muudaks piltidel värvid paremaks. Putu-mutukaid ja loodust ma ka väga palju ei pildista, pigem melu- inimesi. Ühesõnaga, ei midagi suurt ja uhket, vaid lihtsalt midagi natuke paremat mu vanale objektiivile asenduseks .
Olen väga tänulik, kui saan oma küsimusele palju erinevaid vastuseid. Kuna olen algaja, siis leian, et pigem ongi õige uurida nende käest, kes ilmselt rohkem teavad. Erinevad soovitused on igati oodatud .

Ette tänades.

[Külaline]

anyone?

[Külaline]

http://www.youtube.com/watch?v=SmJDzgazFOM" onclick="window.open(this.href);return false;

Pole küll kasutanud, aga tundub mõistlik, hind oli ka viimati soodukaga.
Loe sealt ka: http://www.fredmiranda.com/reviews/" onclick="window.open(this.href);return false; vali tootja ja siis paremalt saad tõsta nad skoori järgi;)

[Külaline]

Oleks huvitav teada, mis kaubaks läks ja kas rahul?

[Külaline]

Kaubaks pole veel läinud, ei taha uisapäisa soetada Siiani kogun informatsiooni erinevatelt allikatelt.
Oleksin igasuguse soovituse eest tänulik!

[Külaline]

Käisin ka siin mingiaeg proovimas objektiive. Jõudsin selgusele, et fiksobjektiiv pole siiski see, mis vastaks minu soovidele. Sellega tehtud pildid olid küll hilisemal vaatlusel väga head, kuid igapäevaseks kasutamiseks eelistaks midagi universaalsemat. Fiksobjektiivide kõrval jäi silma selline: Tamron AF 17-50mm f/2.8 Di II objektiiv Canonile. Oskab keegi kiita/laita?

[Külaline]

Heihei? On kellelgi siis kogemusi Tamron AF 17-50mm f/2.8 Di II objektiiviga Canonile?

[uska]

Omas hinnaklassis on see poolkaadrile igati korralik objektiiv, väidetavalt teravam, kui Tamroni uuem VC -ga variant. Kas aga vanemat mudelit veel heas seisukorras üldse saadaval on? Plastikobjektiivil võivad loksud sees olla, kui juba mitme kasutaja käest läbi käinud. Soovitan võimalusel vaadata ka Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC HSM OS objektiivi, mis on teravuselt sellest veel parem (vähemalt sama hea kui Canoni 17-55/2,8 aga hinnalt odavam) ja värvid ka Tamronist loomulikumad, hind ka muidugi krõbedam.
Testi Tamroni kohta võid lugeda siit: http://www.photozone.de/canon-eos/289-t ... ew?start=2" onclick="window.open(this.href);return false;

[Külaline]

Kui nüüd plaaningi osta Tamron AF 17-50mm f/2.8 Di II objektiivi Canonile, siis ikka kindlasti uus..ja täitsa olemas erinevates poodides
Oskab keegi veel miskit selle objektiivi kohta öelda?

[Wikenti]

Muide mul on välja pakkuda "Tamron 18-200 XR Di II (F/3,5-6,3)" õige vähekasutusel. Puulmuidu annan ära. Kuna kasutan põhiobjektiivina 10-24 mm

[Külaline]

oskad sa paari sõnaga öelda, mis on 18-200/3,5-5.6 eelised 17-50/2,8 ees?

[Wikenti]

Suurema Zuumiga ja odavam ning vähekasutatud enamaltjaolt ta seisab mul. Kasutuses on ta olnud ainult2x . ega muud eelist ei ole
http://www.photopoint.ee/et/toode/6802/ ... v-canonile" onclick="window.open(this.href);return false; Ise kasutan põhiobjektiivina Tamron AF 10-24mm f/3.5-4.5 ja minu jaoks piisab.
Annan ära 80€. eest. Puudub stabikas.

[Lindman]

17-50 f2.8 eelised:
-teravam
-valgem
-lähim teravustamiskaugus 27cm

18-200mm eelised:
Suurem ulatus
Odavam

[Külaline]

mis kasu on pikkusest, kui pilti ei ole? küsija on ju suht õigel teel, otsides teravat ja valget normaali.

[yTka]

Sinu kirjeldusele vastavalt:

1. Sigma 17-50
2. Canon EF-S 17-55 (2,8)
3. Canon EF-S 17-85 (4-5,6)

Hinnapoolest konkureerivad ehk Sigma 17-50 ja Canon 17-85. Sigma pisut parem, aga sellisel juhul stabikaga. Pakutud valikust parim Canon 17-55 f2,8

[Külaline]

Aitäh kõikidele abistajatele!

Soetasin siis lõpuks ikkagi Tamron AF 17-50mm f/2.8 Di II objektiivi Canonile. Kuna minu peamine tahe oli pildistada igapäevaselt (mida ma kahjuks vana objektiivi rikke tõttu enam teha ei saanud), siis nüüdsest saan jällegi klõpsida. Kindlasti vajab uus objektiiv katsetamist ja sellega ma hetkel usinalt tegelengi. Praegu olen igati rahul ja midagi halba küll öelda ei oska

[Läku offline]

Kas selline objektiiv on tasuv osta? Vajalik loodus-ja arhitektuuri pildistamiseks. Võrreldes Tamroniga on ta parem või halvem? Kindlasti vast parem kui kaameraga kaasas olnud EOS stabikaga KIT.

http://www.amazon.de/Sigma-HSM-Objektiv ... +DC+OS+HSM" onclick="window.open(this.href);return false;

[....]

Looduse ja arhitektuuri jaoks on ikka lainurk parem.

[K]

Teema algatajale: Kas olete ostuga rahul?