Uut objektiivi Canon 60D-le

[Hekk1]

Tere

Sooviks jõuludeks kinkida harrastusfotograafile uut objektiivi. Kasutab ta Canon 60D-d ning hetkel on olemas järgnevad objektiivid:
Kit-s olnud Canon 18-55 ja Canon 55-250, Tamron AF 70-300mm f/4.0-5.6 Di VC USD, Canon EF 50mm f/1.8 II.

Armastab pildistada inimesi, spordiüritusi (eriti motokross, autosport jne) ja väga tihti tuleb ette pildistamist pidudel (nt sünnipäevad) ja vahel ka klubides. Tal on olemas ka lisavälk, aga selle kohta ei oska hetkel täpsemalt midagi öelda.

Mida soovitaksite?
Ise olen vaadanud järgmiseid variante:

http://www.photopoint.ee/et/toode/6628/ ... ktiiv#long" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.photopoint.ee/et/toode/3291/ ... -objektiiv" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.photopoint.ee/et/toode/27851 ... -objektiiv" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.photopoint.ee/et/toode/7435/ ... v-canonile" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.photopoint.ee/et/toode/1460/ ... v-canonile" onclick="window.open(this.href);return false;

Sooviks just teada, et milline neist oleks kõige parem või ehk oskate ise mõnda juurde soovitada.

Suured tänud juba ette!

[Külaline]

Kitiplönni välja vahetamiseks http://www.photopoint.ee/et/toode/7435/ ... v-canonile" onclick="window.open(this.href);return false;

[Külaline]

Kui siis:
http://www.photopoint.ee/et/toode/27634 ... -objektiiv" onclick="window.open(this.href);return false;
Pidudel, vähese valgusega ( stabilisaatoriga ), isegi makrotada saab.
Laiem kui:
http://www.photopoint.ee/et/toode/27851 ... -objektiiv" onclick="window.open(this.href);return false;

[K]

Rallile: Canon EF 70-200 F4 IS (2,8 muidugi ägedam, aga kirves).
kluppi ja maastikule: Canon EF-S 10-22.

EF 20mm 60D otsas on küllaltki kitsas.

[Läku]

vaata sama kaupa ka amazon.de või amazon.co.uk saitidest.

[K.]

Hetkel olete vaadanud ühest kõige kallimast fotopoest objektiive. hinnavaatlus.ee ja otsingusse vajaliku objektiivi nimi ja saate hinna järgi sorteerida. Vaadata tasuks objektiive millel ava(F) oleks 2.8 või väiksem. Minu hing ihaldaks sellist http://35mm.ee/et/canon-objektiivid/982 ... s-usm.html
Tamron on natuke odavam variant, aga kui nüüd hakata kõrvutama neid objektiive Canoni omadega, siis mina maksaks natuke juurde ja ostaks Canoni. Muidugi ei väida, et Tamron pilti ei teeks, teeb ikka.
Vaata ka lehte http://www.fredmiranda.com/reviews/ , sealt saad vaadata inimeste poolt pandud kõrgema hinde järgi objektiive ja on ka ära räägitud head ja vead, fiksid ja zoomid eraldi.

Üldiselt on raske osta fotograafile objektiivi ilma kindla teadmiseta mida tal vaja on, sest hetkel ta pildistab põhimõtteliselt kõike ja oleks raske arvata mida talle kõige rohkem meeldib pildistada. Ta lihtsalt võib pettuda või mitte rahulduda.
Üks alternatiiv oleks ka kinkekaart, see eeldab muidugi, et raha on kohe kõik korraga olemas ka. Või võtta ta poodi kaasa, mis aga ei ole päris jõulukingi laadne.

Fikside kohapealt ei oska väga sõna võtta, endal on küll 50mm 1.8 millega olen päris rahul, aga 17-85te ei soovita, sest pole kuigi kvaliteetselt ehitatud. Alternatiiv, mis on muidugi kallim oleks http://35mm.ee/et/canon-objektiivid/978 ... s-usm.html , aga ava jääb väikseks(numbriliselt suureks 3.5-5.6), kuigi kidetud objektiiv. Kindlasti level up oleks ka L-seeria, mida ise olen vaadanud on 24-105 F4 ja see on siis juba selline universaalem asi.

Läks nüüd päris segaseks vist. Lihtsalt öeldes, kui raha on, tuleks investeerida F/2.8 avaga objektiivi ja võimalusel peaks stabilisaator ka peal olema.
Igaks juhuks mainin, et ei ole omanud 17-55te ja 15-85te, aga need on kaks objektiivi, mida olen enda jaoks pikalt uurinud.
Kindlasti loe erinevatest kohtadest inimestelt saadud infot ja ole veendu, et need ei ole mingi "labori" tehtud ülevaated, sest neid ei saa alati 100% usaldada, kuna reaalne pildistamine võib olla sootuks teine.
Sorry, kui kellegi maailma ära lõhkusin.

[Hekk1]

Tänud kõigile vastajatele!

Photopointi lehelt sai just selle tõttu vaadatud, et sealt lihtne sirvida, tihtipeale on ka mingid oma testid lisatud, mida hea sirvida jne. Kindlapeale pole plaanis sealt osta, sest juurdehindlus on hellitavalt öeldes jõhker.

Antud objektiivid on tegelikult pakutud veidi ka tema enda soovidele tuginedes, kuna oleme poode koos kammimas käinud ja olen näinud, millele ta oma silmi suunanud on.

Hind võiks muidugi jääda sinna 500€ kanti. On küll ilmselt natuke palju tahetud, aga korraga ei ole võimalik lihtsalt rohkem välja käia, aga nende KIT objektiividega ta väga enam pildistada ei taha ja peab ju kindlasti ka selles hinnaklassis mõni objektiiv olema, millega arvestatavalt pilte saab teha.

[K.]

Tere.
Sellisel juhul vaata Tamroni poole, loe ka seda linki ja ehk saad kindlama pildi täpsest objektiivist http://fotokala.ee/foorum/read.php?f=2&i=94956&t=94956 .
Kuigi ei ole just parim kingi idee, aga tasub ka vaadata kasutatud objektiivi, selle raha eest saab juba korraliku klaasi. Kui miskipärast lähebki kasutatud klaasi ostmiseks, mis on muidugi vähe tõenäoline, siis peaks ennem netist uurima mida jälgima pead objektiivi juures ja kindlasti ka ära proovima. Kindlam oleks kuskile kontrolli viia või teadjam kaasa võtta.

Igatahes edu valiku tegemisel ja loodetavasti ei pettu kumbki teist. Mind isiklikult huvitaks teadmine, et mis objektiiv siis osteti pärast.
Kindlasti ei tasu minu juttu võtta kui 100% tõde ja ei ole ka ala spetsialist.

Jõudu!

[Läku]

Kasutatud objektiivi korral kontrolli enne, et objektiiv ei kolise!

[K.]

Viimane postitus ei pea kõikide objektiivide puhul paika. Olen rentinud Canon 70-200mm F4 L ja see kallutades/loksutades kergelt loksus/kolises, kuskilt lugesin, et see on sellele objektiivile omane.

Üldiselt on jah nii, et objektiiv ei tohiks koliseda, loksuda ja väänduda/painduda, aga on ka erandeid.

[uska]

Canon 70-200mm F4 L küll ei kolise ega loksu, olen seda ise kunagi tuttuuena omanud.

[K.]

Kuna ise omanud ei ole, siis põhinen rentimise ajal saadud kogemustele ja http://www.dpreview.com/forums/thread/3369440

[Läku]

Neh, mina saivah oma Canon 60D-le Tamron 18-270, enne oli stabikaga KIT 18-55. Nüüd saab kuud pildistada ka.

[K.]

Läku ära solvu, aga see Tamron ei ole just parim lahendus selle raha eest. Saad küll pika vahemiku, aga kvaliteeti mitte ja pealegi on see pime objektiiv, mis antud hetkel peaks kohe välja langema! Selle objektiivi teemal on ka siin varem kirjutatud ja ise olen saanud sellega pilti teha, minu arust on see ainult raha raiskamine.
Mõni rahuldub sellega, kuna ei pea kahte või kolme objektiivi kaasas vedama, aga mina eelistaks kvaliteeti.

[Läku]

No aga põle ju pime! Ja pialegi, parem kui eelnev KIT.

[K.]

Kui me räägime sellest objektiivist http://www.photopoint.ee/et/toode/18862 ... v-canonile siis on tegu pimeda objektiiviga, sest F(ava) on 3.5-6.3, mis aga on pime objektiivi ehk vähese valgusjõuga. Valgusjõuline objektiiv on näiteks f2.8, f1.8 jne.
Kitikast on kindlasti mingi fookuskauguseni parema kvaliteediga. Kui pildistad canoniga ja raha on siis osta endale http://faun.ee/canon-ef-50mm-f18-ii ja sa näed millest ma rääkisin. Ise oman ka seda ja alguseks on see hea kvaliteediga. Kindlasti enne vaata oma pilte läbi ja uuri mis fookuskaugusega enamjaolt pildistad sest sellega pead palju "jooksma", et kõike peale saada.

[pärispime]

Ometigi paljud kasutavad ja on rahul. Justnimelt esmatähtsalt sellepärast et selles on nö. kõik ühes - ei pea suure kotiga tuhandete väärtuses kola kaasas kandma (kvaliteet on mingilmääral heades oludes olemas ja sellest piisab, auhindu on ka kompententsed isikud andnud) Ka mina ei taha endale sellist tasutagi kuna pisut paremad (C 70-200 f4, T 17-50 f2.8) olemas.aga ma ei tee ühtegi etteheidet selliste supersuumide kasutajaile - igaühele oma. Samas on mõned ehk ka selliseid kes peavad 2,8 pimedaks kuna on olemas 1,4 1,2 ja enamgi. Ma küll ei pea end paremaks targemaks kui 18-270 omanik ega rumalamaks kui ... kalli objektiivi omanik. Lihtsalt need on minu võimalused ja tase.

[angerjas]

A lugege nüüd uuesti algset postitust ja tulge siis uuesti oma Tamroniga...
Läku - see, et sa pildistada ei mõista ja kiidad seda lollust, ei tähenda, et see hea objektiiv on. Sry, aga kuu pildistamine nii nagu sina seda mõtled, ei ole just eriline fotografeerimise oskus...

Ja kui nüüd lähemale tulla, siis antud kontekstis kus küsiti objektiivi konkreetse asja tarvis, ei kõlba eelmainitud tamron kuskile.
Igale tootele on ostja ning iga toode sobib millekski. Jah, kui oled kodukasutaja (mitte harrastaja) ning vaja pildistada kodus sisemise otsesuunatud välguga automaatrežiimis vanaema või loomaias läbi puuri ahvi, kõlbab see objektiiv.

[Läku]

Aga siiski tuli Kuu pildistaine minu meetodiga kenasti välja ja olen rahul, proovisin viimati ka teisiti aga esmavalik oli parem!

[Külaline]

Läku on rahul, ja nii ongi.

[angervaks]

Das gut ütleks taas.