Valikus on tamron AF 70-300mm f/4.0-5.6 või Nikkor AF-S DX 55-200mm f/4-5.6. Kumba teadjad soovitaksid? See viimane on VR variant aga kas 200 suumib piisavalt? Olin juba peaaegu otsustanud tamroni kasuks aga lugesin, et tamroni 300 on pigem reklaami pärast 300 ja et tegelikult sellega lõpp udune juba, et nagu reaalset vahet polegi kas 200 või 300?
Tavaline kitikas on siiani olnud ja sellest ei piisa enam, tahaks mõne linnu või putuka paremini pildile.
Andke nõu kui väga tüli ei tee .
Aitäh
Teleobjektiivi
-
- Postitusi: 85
- Liitunud: 09 Juun 2010 12:47
- Asukoht: Tallinn
Re: Teleobjektiivi
Osta ükskõik kumb odavamalt saad - tõenäoline on et rahule sa pildikvaliteediga ei jää. Kui oled kasutatuna 70 euroga saanud, siis ei kitku pärast juukseid peast kui pildid udused ja värvid tuhmid.
-
- Postitusi: 6
- Liitunud: 16 Aug 2013 11:39
Re: Teleobjektiivi
Ja millised need paremad variandid siis oleksid kui need ülaltoodud objektiivid saasataks osutuvad?
- silver
- Postitusi: 502
- Liitunud: 22 Okt 2008 15:18
- Asukoht: Tartu
- Kontakt:
Re: Teleobjektiivi
Nikkor 70-200 f/2.8 või 70-200 f/4
Tamron SP 70-200 f/2.8 VC USD
Hinda neil tublisti rohkem, kuid ka kasutusvõimalusi, kasutusmugavust ning pildikvaliteeti.
Tamron SP 70-200 f/2.8 VC USD
Hinda neil tublisti rohkem, kuid ka kasutusvõimalusi, kasutusmugavust ning pildikvaliteeti.
photopoint.ee - tööpäeviti kirjutan seal tooteandmeid
blog.photopoint.ee - õhtuti ja nädalavahetuseti toodan kvaliteetkirjandust!
digitest.ee - kui aega üle jääb, siis vaatame ka tooteid lähemalt üle!
blog.photopoint.ee - õhtuti ja nädalavahetuseti toodan kvaliteetkirjandust!
digitest.ee - kui aega üle jääb, siis vaatame ka tooteid lähemalt üle!