tegemist on väga lähedalt konkureerivate kaameratega. ühe nende olulisima vahe oled juba leidnud, teiseks ütleks, et nikon on tehtud veidi teisi pöhimötteid silmas pidades. nikon ei eelda mingeid suuremaid teadmisi fotograafiast, ja on ehitatud vöimalikult lihtsaks kasutuseks ja oodatakse vähest sekkumist fotograafilt. samuti eeldatakse et pilte ei hakata pärast töötlema, kaameras sees tehakse üsna kontrastsed ja teravustatud pildid. sellega kaasneb aga oht et kaamera vöib töötlusega liiale minna. pentax pakub lihtsamat ligipääsu keerulisematele fotofunktsioonidele, nt on iso ja valge balansi jaoks oma nupud, kui nikonil peab neid menüüst otsima. otse kaamerast tulev pilt on veidi vähem töödeldud, mis jätab ruumi soovi ise pilte parendada. olgu öeldud et mingis vahemikus saab kontrastsust ja teravust, mis pildile peale keeratakse, ka menüüst ette määrata. eeltoodud test tehti töenäoliselt nullväärtustega. kui valida seal testis rippmenüüst poor lightning detail, siis on näha et nikoni pilt on heledam, karu selja tagant on teksti näha, aga karu köht ja löuaalune on väga kärtskollased. pentaxi pilt on tumedam, teksti on täitsa varjus, aga karu näib loomulikum.
ka macro 2 puhul meeldib mulle pentaxi pilt loomulikum - sinine ei ole nii kärts ja valge värviga kirjadel on näha värvi tekstuur. aga jällegi on pentaxi pilt tuhmim ja tumedam. mulle meeldiks täpselt kahevahepealne variant =P üldised vaated on nikonil siiski erksamad.
siin on siis pöhiküsimus, et palju sa tahad, oled huvitatud vöi viitsid tegeleda kaaamera kruttimise ja takkajärgi töötlemisega. kui kategooriliselt mitte, siis sobiks nikkon, kui vajadusel ikka, siis pentax.
nüüd siis stabilisaatorist. üldiselt, mida hämaramaks läheb, seda pikemaks venib säriaeg ja seda rohkem jöuab maailm ennast liigutada kuni katik lahti on. selleks et ennast normaalselt liikuv inimene (nt köndiv) terav jääks, on vaja katikukiirust umbes 1/90 sekundit. selleks et käest pildistades kaamera ei jöuaks liikuda säri ajal ja terve pilt udune ei jääks, on vaja säriaega kuskil 1/30 kuni 1/125, olenevalt suumiasendist ja joobeastmest. ja selle teise vastu stabilisaator aitabki, vöimaldades käest pildistada nii 1/15 - 1/90 säriga. olgu öeldud, et kätega vehkiv inimene jääb 1/15 säriga siiski udune, aga teraval taustal. nikonil on stabilisaatrid objektiivis, stabikaga komplekt on nt see:
http://www.photopoint.ee/toode/15560/ni ... mm-vr.html" onclick="window.open(this.href);return false;
veel üks vahe kahel kaameral - pentax kasutab nelja AA patareid/akut, mis tähendab et juurde kuluks ära akude ja laadija komplekt, kui seda veel olemas ei ole(korralik komplekt on 490.-). siiski on see odavam lahendus, kui miskit peaks ära kaduma vöi katki minema. nikonil on spetsiaalaku ja laadija komplektis mida on mönevörra mugavam kasutada ja kaasas kanda.
Tänu lastele andis tavaline Hp digiseebikas otsad ning vaataks nüüd juba natuke muud.Seebikas on tegelikult juba ammu ennast minu jaoks ammendanud(eriti just laste portreepiltide ja peenemate looduspiltide osas), kuid kuna enne otsest vajadust ju ka ei olnud siis lükkus asi muudkui edasi kuid kahjuks juhtus õnnetus seebikaga just majanduslanguse ajal 
seega hakkaks proovima mõne odavama peegliga, mida just paari aasta jooksul välja vahetama ei peaks. Eelkõige sooviks pildistada lapsi ja loodust, nii päikeses kui ka pimedas, nii toas kui õues.
Tehtud ikka samades oludes ja samade inimeste poolt?
, ei tahaks nagu uskudagi.
.
