Sony RX 100 vs Panasonic Lumix LX7

[Anneli30]

Olen kompaktkaamera otsingul. Silma on jäänud need 2: Sony RX 100 vs Panasonic Lumix LX7. Lugesin läbi ka Photpointi Tippklassi kompaktkaamerate võrdlusülevaate http://www.digitest.ee/panasonic-lx7-so ... ifilm-xf1/, aga ikka on raske valikut teha. Ootaksin rohkem erinevaid arvamusi, plusse, miinuseid. Eelnevalt olen kasutanud Canon EOS 600D ja tavalist Canoni digikat. Praegu ongi soov peegelkaamera välja vahetada kompaktkaamera vastu.

[Külaline]

Sony on ikka suurema sensoriga ja uuem mudel. LX9 peaks ka varsti tulema. RX 100 seerias on veel II ja III mudelid. Kui rahakott vastu peab siis see III on juba päris tegija.

[silver]

Mõlemad on head kaamerad, mõlemat on mugav kasutada ning emba kumba valid, alt sa ei saa minna. Mõlemal kaameral on omad eelised:

DMC-LX7
Valgusjõulisem objektiiv (lainurgas kolmandik stoppi, teleasendis juba üle stopi)
Parem lainurk (24 mm vs 28 mm Sonyl)
Parem makrofunktsioon (pmst pane 1-sendine objektiivile ning teravustab ära)
Natuke mugavamad juhtnupud (see väga subjektiivne)
1/4000 sek säriaeg (spordi pildistamisel ikka natuke kasu; Sonyl siinkohal 1/2000 lühim aeg)

RX100 (see kõige esimene versioon)
Tükkmaad suurem sensor (vaat et poole suurem)
Rohkem megapiksleid (piksli suurus pea sama võrreldes LX7'ga, sensor suurem lihtsalt)
Mürataluvus parem, sensori kõrgem tundlikkus (hämaras hea pildistada)
Parem ekraan (üliterav, kallutatav)

Mina võtaks Sony pelgalt selle suure sensori pärast - lõppkokkuvõttes suuremad failid, suurem detailsus jms - nii on järeltöötluses rohkem mängimisruumi.

[Sulev12345]

Mina võtaks Panasonicu.
1. välise välgu võimalus
2. parem objektiiv (laiem lai ots - see pole seebikatel enamasti kunagi piisavalt lai, suurem maksimaalne ava, teravustab kordades lähemale=parem makrosuurendus, sisseehitatud ND filter jms)
3. peaks olema hinna poolest märksa soodsam
4. minu arvates näeb välja ilusam.

Sonyl pole minu silmis ühtki olulist eelist. Kui eesmärk on rohkem megapiksleid, siis miks peatuda poolel teel?

[Anneli30]

Tänan vastuste eest. Kui algus kaalus valiku ües Sony, siis nüüd kaldun pigem Pansonicu poole. Mõlemal on omad plussid ja miinused. Hea oleks, kui saaks oma silmaga veel üle ka vaadata ja proovida.

[silver]

Photopointis on mõlemad kaamerad nii Tartus kui Tallinnas olemas kauplustes. Mine kohale, pane kaamerad letile kõrvuti ning saad paralleelselt üle vaadata oma silmaga. Nii lihtne see tegelikult ongi.

[Anneli30]

Pärnus on paraku võimalused piiratud ja kaugemale lähiajal ei satu.

[silver]

Pärnus on paraku võimalused piiratud ja kaugemale lähiajal ei satu.

Tahtsin juba fluksi saata, kuid nad Pärnu esinduse vist kinni pannud....

[Anneli30]

Vahepeal on olnud kiired ajad ja kaameraostuni pole veel jõudnud. Täna leidsin veel ühe kompaktkaamera Olympus XZ-2, mis on oma omadustelt küllalkti sarnane Panasonic Lumix LX7-le. Kumba neist tasuks eelistada? Ootaksin huviga kommentaare. Kuna ise olen küllaltki algaja selles vallas, siis oluline oleks ka kasutusmugavus. Tasapisi üritan ise seadistada, aga ülejäänud pereliikmete jaoks on see ilmselgelt ületamatu. Nende jaoks jääb automaatreziim.

[silver]

Oma hinna kohta supper kaamera tegelikult. Lauri Veerde (Photopointi ajaveebi peatoimetaja) kirjutas sellest pikemalt & väga põhjalikult Digitestis: http://www.digitest.ee/olympus-xz-2/.

[Anneli30]

See kõik juba läbi loetud ja ka muud Lauri Veerde kommentaarid. See kõik panigi mu kahtlema juba peaaegu kindlas Panasonic Lumixi ostusoovis. Kahjuks proovimisvõimalus puudub ja nii peangi kommentaaride põhjal otsuse tegema. Nagu näha, pole see hästi õnnestunud

[Sulev12345]

Kui hind on sarnane, siis ei näe küll erilist põhjust seda Olympust eelistada. Kui ei ole just kallutatava ekraani fänn (minule tundub kallutatav ekraan pildistamisel enamasti tülikam, sest püüan selle transpordiasendis paremaks kaitseks ikka klaasiga vastu keret panna, mis jälle põhjustab tülika lahtikeeramise järgmisel kasutusel. Videovõttel aga on minu jaoks eelis kallutataval ekraanil). Enamik näitajaid sel Olympusel ikka kehvemad kui Panasonicul.

Peamised puudused minu jaoks on:
a) objektiiv on kitsama vaateväljaga (4 mm laiemas otsas on oluline vahe!)
b) makrovõimekus on oluliselt kehvem (min. teravustamiskaugus 10 cm vs 1 cm)
c) ISO ulatus väiksem (100 – 1600 vs 80-6400)
d) lühim säriaeg kõigest 1/2000 sek (Panasonicul 1/4000 sek), see võib kiirema liikumise jäädvustamisel jääda liiga pikaks.
e) isiklikult eelistan Panasonicu stiilis konkreetset ja teistest nuppudest eraldi paiknevat horisontaalset seadistusrattakest iga kell Olympuse omale (kasutan ise mõlemaid).

[Sulev12345]

See 24 vs 28mm laiem ots on visualiseeritud maastikufoto puhul nt http://www.sigmaphoto.com/focal-length-simulator.
Tubastes oludes nt grupipilti tehes võib see tähendada, et 28 mm juures lõigatakse seltskonnal kingad jalast, 24mm juures aga mahub kenasti pildile.

[Anneli30]

Tänan vastamast, loodatavasti olen varsti uue Panasonic Lumix LX7 uus omanik

[Külaline]

Lumix GX7-l on igal pool allahindlused.