D300 - D2Xs - S5 ...millist eelistada?

[Robi]

Sarnase hinnaklassi peale on langenud Nikon D2Xs, Nikon D300 ja Fuji S5.
D2Xs oli veel hiljuti parim pro Nikon kuid suurema viewfinderi, enamate fookuspunktide ja palju muuga on just kui D300 üle sõitnud teisest. Loomulikult on ka alati olnud aeglane Fuji, millel on väga suur dünaamiline ulatus ja head värvid.
Kui asi pole enam hinnas, mis oleks parim kunstivaldkonnas?

[vahur.krouverk]

Fujit vaataks ise ainult siis, kui vaja inimesi pildistada peamiselt, naturaalsete värvide suhtes on ta kiita saanud. Muidu tundub ta Nikoni poolt pakutavale alla jääma.
Thom Hogan võrdles oma D300 ülevaates http://bythom.com/nikond300review.htm D2X-i ning D300 ning tulemuseks oli viik tingimusel, et ei pildistata suurte ISO-de juures. Seega kui kunistvaldkonnas saab ISO 100-400 vahemikus hakkama, siis D2X on hea valik suurepärase teravuse/mikrokontrasti ning madala müraga, muudel juhtudel (>=ISO 800) vaataks juba D300 poole.
Viewfinder/fookuspunktid ning muu tehniline täiendus pole nii oluline minu meelest, D2Xs oli/on täiesti tasemel kaamera selles suhtes seni veel.

[Tobi]

Mitu Fuji S5 Eestis ringlemas olla võib üldse? 0-3?

[ak]

Tere,
kas kellegil on ka näituseks sellest aimu, kui palju D300 maksab USAs poes, letil?
Ja milliest poest-ketist oleks kõige mõistlikum otsida-osta?

[Sten]

Tere,
kas kellegil on ka näituseks sellest aimu, kui palju D300 maksab USAs poes, letil?
Ja milliest poest-ketist oleks kõige mõistlikum otsida-osta?

Peaaegu 10K vähem aga ei tasu välismaalt eriti kere võtta, vähesed Euroopa internetipoed pakuvad EU garantiid, mis reaalselt töötab ka ning loomulikult Aasia ja Ameerika garantii ei kehti Eestis. Tasub lihtsalt juutida kohalike suuremaid edasimüüjaid. (Garantii on väga oluline SLR tüüpi digikate puhul)

[ak]

aitähh, Sten, aga -
kui see hinnavahe on nii suur, siis minu edasine küsimus on, et kui pekki läheb ka kõige kallim jupp, kas see ei tasakaalusta siis hinnavahet, ehk, võib see minna märkimisväärselt kallimaks, kui 10 kilone vahe...? oskad Sina või keegi äkki vastata?

[Sten]

Peamine kuluv osa peegelkaameras on katik, mis Nikon D300 puhul vahetatakse garantii poolt tasuta välja kui läbisõit on alla 150000, kuid samas 10 000.- eest saad sa seda ise vähemalt kaks korda vahetada ja Nikonid on teadagi üldjuhul hea eluaega.
Tasuks peamiselt karta tehase praaki- eriti nilbe on kui satud kaamera otsa, mille fookusmehaanika on defektne või sensor jamab, siis on lood üsna kehvad. Olen ise pealt näinud kuidas kauplustest ostetud high-end kaamerad vahetatakse tehasepraagi tõttu järgmisel päeval välja, sealjuures olen ise ikka eelistanud kodukandist kaamera soetamist

[lepp]

jajah, ilma garantiita kaamera ostmise puhul tasuks ikka ennem reaalselt kaamerat katsuda ja veenduda, et kõik töötab nii nagu peab. 10000.- eest saab tõesti katikut mitu korda remontida. tho kui sa ostad oma esimest peegelkaamerat, siis on tõesti kindlam garantiiga asi osta - sa lihtsalt ei tea, mida kasutatud aparaadi puhul tähele panna.

[Ardo-Jako]

Peale kõige muu tasub alati toetada kodumaist ettevõtlust Sest tänu sellele on muud pudipadi ju poodides saada. Selle tellimine läheb kokuvõttes ikka kalliks, kui igat asja ameerikast tellida.

[ak]

Tänan kõiki, kes viitsisid vastata. A plaan olla mõni nädal USAs ja kohe kaamera osta, paarinädalase pilditegemise käigus peaks käigusolevad vead silma torkama ja siis saab poodi tagasi tormata, kaamerat vahetama. Ja ega see mul esimene kaamera ei oleks kah.
Aitähh veelkord, sain targemaks.
Ps. Ja selle kodumaise ettevõtlusega on kah nagu on, kapitalism on tore asi, aga mõistlikkuse piirides. Meie tärkavas traditsioonideta kapitalismis on kasumimarginaalid pehmelt öeldes siiski nats üle mõistuse, mis kaupmehed ootavad...