Nikkor AF 50mm F1.8D + 18-135 mm

[kas tasub?]

kas tasub osta Nikkor AF 50mm F1.8D objektiiv D90 ette? praegu on aparaadi ees kitikas 18-135 mm. on see 50 mm siis tõesti nii hea ja terava joonisega, et osta see lisaks kitobjektiivile?

[Luik]

On ikka teravam. Sinu masinale peaks paremini sobima uus 35mm-me DX Nikkor.

[kas tasub?]

vabandust, minu kaamera on D80, näpuviga. aga miks 35 mm-ne? mis selle 50-sel siis halvem on? ma ise kaalusin 50 mm ja 85 mm vahel tegelikult... vaatan et mul enamus pilte tehtud 50-70 mm pealt kitobjektiiviga. aga kui see Nikkor AF 50mm F1.8D nii hea ja terav on, siis miks tal hind nii soodne on?

[Ardo-Jako]

Enamik 50mm objektiive on tegelikult odavamad, kui lainurksed või teleobjed, kuna nende optiline süsteem on lihtsam. Objektiivi hinda määrab kamuidugi selline asi, kas tal on sisse-ehitet mootor, stabilisaator, milline on koostekvaliteet, ehket millest korpus valmistatud on.

[missv]

kui osta 50mm siis ikka f1.4

[NV]

tegin objektist pildid Nikkor 50/1.8 ja 50/1.4-ga- Lasin mõlemad A4-le laboris. No pole vahet. Hinnas on vahe märgata.

[ex-ex-enn]

tee pildid laboris a6 peale, siis võid isegi pudelipõhjaga pildistada.

[Luik]

NV, tee mõlemad pildid avaga 1.8 või 2.8 siis peaks vahe olema nähtav. Tegelikult polegi 1,8-ne obje kehvem.

[Luik]

Kui sa enamus pilte teed vahemikus 50-70, siis võta muidugi 50-nene.
Ma mõtlesin, et 50 jääb poolformaadi ees kitsaks.