Nikkor 18-135mm või 18-200mm?

[Niki]

Kumba objektiivi osta ja miks?
Nikkor AF-S DX 18-135mm F3,5-5,6 IF ED
Nikkor AF-S DX 18-200mm F3,5-5,6 VR G
18-200 mm obje on peaaegu poole kallim, on ta ka sellevõrra parem? Pildistan D90-ga.

[Luik]

Kas ta just parem on seda ei tea, kuid mitte oluliselt halvem ja tema eelise annab VR.
Loe: http://www.kenrockwell.com/nikon/10-best.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

[Luik]

Võid ka veel seda lugeda: http://www.kenrockwell.com/nikon/dx-dream-team.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

[ViX]

Aravan, et Nikkor AF-S DX 18-200mm F3,5-5,6 VR G oleks parem.
Suurem suumi ulatus ja stabilisaator, teevad sellest objest kuhu mugavama riista kui 18-135.
+ 18-200 on parem kere, suurem vaatenurk ja Silent Wave mootor.

[Segan vahele...]

Mina küsin hoopis et pildistan praegu Nikon D80-ga, kitobjektiiv on Nikkor AF-S DX 18-135mm F3,5-5,6 IF E... Olne ka selle Nikkor AF-S DX 18-200mm F3,5-5,6 VR G objektiivi peale mõelnud. Et müüks 18-135 mm maha ja ostaks selle asemel 18-200 mm... Aga tegelikult tahaks telet ka proovida. Äkki oleks mõislikum jätta 18-135 mm alles ja osta juurde hoopis Nikkor AF-S 70-300mm F4,5-5,6 G IF ED VR ? Mida arvate?

[Luik]

18-200 pole paha objektiiv.
Olen ise sellega pildistanud.
Ei tea 18-135 headust ning seega ei oska väljavahetamise kohta nõu anda.
Kui ikka viitsid objesid vahetada siis on teine variant hea.
Otsi netist nende kohta teste ja pööra tähelepanu testiandmetele 200-se fookuskauguse juures.

[anton]

18-200 sees on rohkem metalit ja ta on vastupidavam, 18-135'l on isegi bajonett plastikust. palju olen kuulnud, et 18-135 hakkab aasta paari mööduses autofookusega ragistama.

[tets88]

kas mulle tundub või ongi nii et mida suurem vahe seda kehvem obje?
soovitaksin 18-135 aga samas oleneb kuidas objektiiv rakendust leiab?

[ex-ex-enn]

18-135 on pöölkaadri ees kõige kasutatavam vahemik üldiseks ja inimeste keskel pildistamiseks. hädapärast saaks veidi lühemaga ka hakkama.

[anton]

mida pikem vahemik, seda raskem on tootjal objektiivi heaks teha. see ei tähenda, et see vöimatu oleks. 18-135 on veidi teravam, aga pildimoonutused on tal tugevamad. 18-200 puhul on moonutuste vähendamiseks igasugu keerulise profiiliga läätsesid juurde pandud, mis pisut resolutsiooni näribki

[Külaline]

mida pikem vahemik, seda raskem on tootjal objektiivi heaks teha. see ei tähenda, et see vöimatu oleks. 18-135 on veidi teravam, aga pildimoonutused on tal tugevamad. 18-200 puhul on moonutuste vähendamiseks igasugu keerulise profiiliga läätsesid juurde pandud, mis pisut resolutsiooni näribki

no jah ainult et pika vahega objed mis on kvaliteetsed maksavad ka päris palju :d....

[Küsin]

Mis vahe on Nikkor AF-S DX 18-200mm F3,5-5,6 VR G ja Nikkor AF-S 18-200mm F3,5-5,6 ED VR II objektiividel?

[Ompalompa]

Mis vahe on Nikkor AF-S DX 18-200mm F3,5-5,6 VR G ja Nikkor AF-S 18-200mm F3,5-5,6 ED VR II objektiividel?

See vahe, et Nikkor AF-S 18-200mm F3,5-5,6 ED VR II on uuem mudel, sellel on suumilukustus. Ehk kui sa suumid objektiivi välja ja suunad ülesse poole, siis see ei vaju sisse. Samamoodi sisse suumitud objektiiv ei vaju välja, kui see alla suunata.

[Küsin]

Ja see on kõik? Muid erinevusi pole? Ja kas nendel hakkab siis see objektiiv lihtsalt niimoodi ära vajuma?

[anton]

läätsede vääristust on kah kirjade järgi parandatud. seda kaitsekihti läätsede pinnal, mis sisepeegeldusi ära hoiab. sellistel objektiividel on üsna raske esilääts, mis kipub suumimehhanismi sisse-välja tarima, selleks see lukk. enamasti saab seda lukku küll peale panna ainult miinumumsuumi asendis, selle obje kohta täpselt ei tea