Paluks arvamusi Sigma objektiividest

[Ompalompa]

Kuna Sigma alafoorumit pole, siis postitan siia.
On tekkinud mõte osta kaks Sigma objektiivi:
1) Sigma AF 24-60mm F2.8 EX DG ja 2) Sigma AF 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM
Esimese objektiivi puhul on veel valikus Sigma AF 24-70mm F2.8 EX DG Macro.
Makro võimalus iseenesest mind ei huvita ühegi nende puhul, kuna see pole 1:1.
Aga kuidas on lood antud objektiivide teravuse, kontrasti, värvide ja moonutustega?


Oodatud on kõik(ide) kogemused ja arvamused seoses antud objektiividega!

[tets]

soovitan huvipakkuvate objektiivide puhul veidi guugeldada. leiab välismaa avarustest huvitavaid teste ja arvamusi. mina olen om 24-70mm Sigmaga rahul väga viis objektiiv

[ex-ex-enn]

eeldusel et otsid objektiivi rahvapeeglile (poolkaadrile) on 24 laiaks otsaks liiga kitsas, varem või hiljem hakkad midagi juurde otsima.
tundmatutest objektiividest arvamuse kujundamiseks on usaldusväärne (arvamus tuntud objektiividest kattub isikliku arvamusega) http://photozone.de/" onclick="window.open(this.href);return false; .
"macro" zoomi nimes tähendab läheda(ma)lt pildistamise võimalust (st mittemidagi). makroobjektiiv on (nagu sa isegi märkisid) 1:1 (ja fiks mitte zoom, klassikaliselt 100mm juures).

[Minikon]

Sigma zoomidelt pole head loota, fix-idel pole viga.

[ex-ex-enn]

osad zoomid on täitsa normaalsed. odav sigma zoom on muidugi rämpsu (ja "suurema järelturu") sünonüümiks.

[Ompalompa]

Kaameraks on täiskaader. Ja guuledatud on juba ammu, kahjuks uue 70-200 mm kohta pole eriti palju leida. Tahakski kuulda inimeste arvamusi, kes ise neid objektiive kasutavad või on kasutanud. Eriti huvitabki 70-200 mm objektiiv, kuna halva toru eest 14 000 välja käia ei tahaks. Kas 200 mm peal on normaalne või läheb "pehmeks"?
Samas võiks keegi nõu anda, kas eelistada 24-60 mm või 24-70 mm? Mida väiksem suumiulatus, seda paremini peaks joonistama, eks?

[ex-ex-enn]

tamronil on ka 70-200/2,8 täiskaadrile (DI) olemas, kuulu järgi optiliselt ok.
ma ei usu, et see 10mm normaalzoomi pikemas otsas iseenesest oluliselt vahet teeks optiliselt, pigem mõjutaksid seda muud tegurid.

ma olen mõningasi sigmasid proovinud, kuid paraku mitte ühtegi neist sinunimetatutest. aga ma ei riskiks neist ühtegi osta niimoodi pimesi, ilma proovimatta. tamronit pigem isegi julgeks.

[Külaline]

mine poodi küsi proovida..

[Ompalompa]

Eks proovima lähen ma nii ehk naa. Ega ma Sigmas kinni ka pole. Valikus on veel ka Tamron ja Tokina, aga viimase kohta pole head kuulda olnud (just selle 70-200 mm Tokina objektiivi kohta)... Alternatiivtootjad pidavat paremuse poolest olema järjestatud nii:
1) Sigma
2) Tokina
3) Tamron
Ei oska öelda, kas see ka nii on. Või olid Tokina ja Tamron vastupidi... Igatahes Sigma pidavat nendest kolmest parim olema, sellepärast olengi siiani Sigmal pidama jäänud.

ex-ex-ennu antud lingilt kahjuks Sigma objektiive ei leidnud. Mingi ülilainurk oli vist ainult, aga rohkem silma ei jäänud.

[ex-ex-enn]

ju nad siis pole kätte saanud või hindamisvääriliseks pidanud

vaata ka teiste brändide alt. tamron, tokina ja sigma panevad sama klaasi erineva tagumiku ette.

[ex-ex-enn]

kui otsisid canoni alt, siis seal oli veel mingi segadus ef ja ef-s objektiivide eraldi lehtedega.

[simpsonv]

Tamroni 70-200 f2.8 on supper joonisega objektiiv, sigma 70-200 on juba veidi pehmeke, igal fookuskaugusel võrreldes tamroniga, tamroni oma ainuke miinus on AF,on vähe aeglane. Sigmalt oskan ainult ühte head objektiivi soovitada, Sigma 70mm EX DG 2.8 tegemist Sigma KÕIGE teravama objektiiviga, väga bueno ka portreetööks(rohkem poolkaadriga kuna siis annab 105mm kätte), üldiselt objektiivi maailmas kvalifitseerub ka ühtede teravamate hulka, pälvinud ka paar auhinda, tõepoolest žilett terava joonise ja hea ehitusega, tundub mõnus tükk käes.
Mis marki täiskaadriga sul üldse tegu?

[Ompalompa]

Ja oligi Nikkori torude all. Vat ei taibanud ise sinna vaadata. Noh, justkui midagi halba ei öelda, taevani ka ei kiideta... Eks tuleb ilmselt leppida, kui üle 40 000 kroonist Nikkorit ei jaksa osta.
Sigma kasuks räägib vaikne ja kiire teravustamine- HSM. Aga kui Tamronil jälle joonis parem, siis ma ei teagi. Peab minema ilmselt mõlemat proovima.

Kaameraks on muidu Nikoni D700.

[ex-ex-enn]

24-70/2,8 on canoni all olemas ja "higly recommended"
http://www.photozone.de/canon-eos/318-s ... rt--review" onclick="window.open(this.href);return false;
sigma 70-200/2,8 oli nii canoni kui nikoni all olemas.

[tarts]

Objektiive saab võrrelda ka sellel lehel http://www.slrgear.com/reviews/showcat. ... ll&ppuser=" onclick="window.open(this.href);return false;
Vaevalt, et see 100% tõde või vale on, aga asi seegi.
Pane aga otsingusse oma otsitava obje nimi ja..
Objektiivist võib olla seal niisama ülevaade ja osad torud on ka testitud. Viimastel on siis juures Blur tested tabel, millele klikkides saab vaadata objektiivi käitumist erinevatel kaugustel ja avadel. Sinu otsitavad torud olid seal mu meelest olemas.
Lisaks on nad ka siin http://www.dpreview.com/lensreviews/" onclick="window.open(this.href);return false; ära proovitud.

[Ompalompa]

Tänud tarts! Huvitav, et sellised lehed ja reviewd guugeldases välja ei tulnud...

Siiski ootan eniselt Sigma AF 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM ja Sigma AF 24-60mm F2.8 EX DG kasutajate arvamusi! Kuidas on lood fookusrõngaga? Kas on kitsas ja halba kohta pandud? Kuidas on lood pimedamas kohas teravustamisega, eriti 24-60 mm objektiivil? Kas joonis on ava 2,8 juures häirivalt pehme? Need olid probleemid, mis enim silma jäid. kas Tamroni 70-200 mm on parem kui Sigma 70-200 mm? Reitingud olid Tamronil kõrgemad... Aga hea meelega ostaks mõlemad Sigmad. Konverter ka Sigmale samahästi kui juba olemas...

[simpsonv]

Nagu ennist ütlesin Sigma 70-200 on pehme joonisega võrreldes Tamroniga, tamroni toru pilt on vägagi hea. Omad kogemused, muidu ei räägiks.

[Ompalompa]

Nagu ennist ütlesin Sigma 70-200 on pehme joonisega võrreldes Tamroniga, tamroni toru pilt on vägagi hea. Omad kogemused, muidu ei räägiks.

Tamron paistab teravam olevat jah, aga see eest jälle lärmaka ja aeglase teravustamisega... Võta nüüd kinni, kumba eelistada? Kasutust leiab muidu looduses lindude-loomade pildistamisel ja pulmas pildistamisel. Seal oleks kindlasti kiiret ja vaikset teravustamist vaja, muidu magan sõrmuse sõrme torkamise hetke maha. Mõnes mõttes on jällegi pildikvaliteet ikka olulisem...
Kuidas Tamroni telekonverter 2x Pro Nikon oma kvaliteedi poolest on?

[ex-ex-enn]

"Kuidas Tamroni telekonverter 2x Pro Nikon oma kvaliteedi poolest on?"

ega sa selle toru vahele ei taha konverterit panna?!

[Ompalompa]

"Kuidas Tamroni telekonverter 2x Pro Nikon oma kvaliteedi poolest on?"

ega sa selle toru vahele ei taha konverterit panna?!

Miks mitte? See on ju F2,8, seega 2x konverteriga 400 mm fookuskauguse juures F5,6. Kärab veel küll.

[Juss]

Mul oli Sigma 70-200mm F2,8 II Macro.

See on hea toru, kui selline õnnestub osta kasutatud kujul ehk ca 7500 eest. 14000 eest osta on veidi mõtetu ost, odavama on juba Canoni 70-200mm F2,8 kasutatud kujul osta. Stabikaga varianti liigub kasutatuna ca 18000-20000 vahel. Kõigele lisaks kõigub Sigma koostekvaliteet päris korralikult, kui hästi läheb saad terava joonisega toru, kui ei - siis vähemteravama

Kui Sigmaga oma lõbuks pildistamas käia plaanid, siis võid rahus osta, kestab ilmselt palju aastaid.
Kui intensiivsemalt kasutada, siis 1,5 aastaga kulub metallkorpusel olev (see mõnus sametine) kummikate üsna ribadeks ja objektiiv näeb paras kaltsakas välja . Mitte, et see objektiivi pildistusomadusi muudaks

Optika: alumises otsas on isegi teravam kui Canoni analoog aga pikemas otsas on Canon parem.
Macroosas - võimaldab jah ca 1m kauguselt pilti teha aga see suht udune ning kui macrole mõelda, siis lihtsam ja odavam on osta mõni vene macrotoru ning vaherõngas (hind kokku ca 500EEk)


Sigma garantiiremondi ja võimaliku paranduse teemal viskaks ühe korraliku kivi nende kapsaaeda:

Mul nimelt õnnestus selline objektiiv korraks vette kasta ning see juhtus laupäeval kell 17.00.
Kui selline asi juhtub on eluliselt tähtis, et selle saaks kiiremas korras kellegi kätte viia, kes oskab selle lahti võtta, ära puhastada ning mida kiiremini see kõik juhtub seda odavamalt korda saad.

Selge on see, nädalavahetusel ei tegele sinuga keegi ei tegele.
..aga esmaspäeva hommikul võiks juba abi saada:

Helistasin Fotomeistrisse kust objektiiv ka pärit oli - sealt öeldi, et nemad otseselt garantii ega hooldusega ei tegele. Selgus, et seda teeb neile Tiit Fotomeistrist.
Helistasin Fotomeistrisse:
kell 10.00 - Tiit pole veel tööle jõudnud,
kell 11.00 - sama infi,
kell 13.00 - sama info.
kell 14.00 - selgus, et Tiit täna ei tulegi.
Kellegi käest ei saanud ka tema otsekontakti, ometi helistasin kõik tuttavad läbi kellel võiks selline info olla.

Teisipäev:
kell 10.00 - Tiit pole veel jõudnud, aga ilmselt peaks kohe tulema.
kell 11.00 - ei tea, pole veel tulnud.
Kell 13.00 - pidi tulema peale lõunat.
kell 14.00 - ei olnud veel tulnud.
Peale 15.00 sain SIGMA garantiid ja hooldust tegeva mehe lõpuks kätte, rääkisin oma mure ära, mille peale Tiit kommenteeris, einoh, kui ma oleks selle objektiivi varem kätte saanud, oleks ehk päästa saanud...

Vot selline õpetlik lugu juhtus minuga Juulikuu alguses.

Peale seda otsustasin, et ei mingit SIGMAT enam!
Nutsin ja halasin veidi, tõmbasin enda ja pere rahakotirauad koomale, ning ostsin Canon 70-200mm F2.8 IS. Vähemalt on nende teenindus tasemel ja kodu lähedal ning selle toruga võib ilmselt palju kauem ning intensiivsemalt pilti teha.

Parimatega,
Juss