Tere! Olen fotomaailmas üsna uus, vähemalt tehnika poole pealt. Ma tean küll mis on objektiiv, kuid küsimus on, et mille jaoks täpsemalt on vaja neid eraldi osta. Makro on üks, protree teine jne. Aga kas ilma objektiivita siis ei ole võimalik häid portreepilte teha?
Rumal küsimus ma tean, aga üritan asjast siiski aru saada
ilma objektiivita ei saa üldse pilti teha. objektiiv on see, mis loob kujutise, mida sensor jäädvustada saab. nätieks autol saavad all olla naelkummid vöi suvekummid aga ilma ratasteta söita ei saa. kui objektiivi kaameral ees ei ole, siis on tehtud pilt pöhimötteliselt ühevärviline detailitu udu. kompaktkaameratele ei pidanud objektiivi juurde ostma sellepärast, et neile on üks objektiiv külge keevitatud mida vahetada ei saa. peegelkaameral saab objektiive vahetada, et saavutada mingiks eesmärgiks parim tulemus.
popp on see, milleks sa muutud, kui sa ei tea, kes sa oled
teine teema või mitte, aga muudab su väite ebatõeseks.
jah, ilma valgust koondava elemendita ei õnnestu tänapäeva tehnoloogiate juures ikka veel pilti teha, aga nõelaauk oli olemas enne esimeste läätsede valmistamist.
okei, aitäh Üks kõsimus oleks veel, kas on mõtekas osta Nikon D3000 + 18-55mm omale esimeseks kaameraks? KAs peaksin ostma veel lisaobjektiive sellele? Sest väga rahaliselt ei anna võimalust osta neid väga mitu.
pinhõul on (nagu mu järgmisest postitusest selgub) nõelaauk. pinhõul-fotograafia on fotograafia liik, mis eristub vastava tehnoloogia kasutamise poolest.
m42 adapteriga ette vene vaherõngad, nende vahele soovitud kaugusele (võimalus fookuskaugusega mängida) õhuke alumiiniumplekk (joogipurgist lõigatud ring) ja selle keskel nõelaauk. nõelaaugu serv on kriitiline koht, karvase ääre puhul pole head tulemust loota.
difratsioonist tingituna on joonis mõnusalt pehme.
Ma tean küll mis on objektiiv, kuid küsimus on, et mille jaoks täpsemalt on vaja neid eraldi osta. Makro on üks, protree teine jne. Aga kas ilma objektiivita siis ei ole võimalik häid portreepilte teha?
