NikonD40'le objektiivi

[lepatriiinu]

Mul oleks vaja nõu kuna ma ise ei jaga objektiividest midagi. Millist objektiivi osta NikonD40'le kaugete objektide pildistamiseks? Selle hind võiks jääda alla 10000.-

[Ardo-Jako]

Tamron 18-270/3,5-6,3 DI II VC - ideaalne universaalobjektiiv - hind 9999.-

Olemas sisse-ehitet AF mootor, mis tagab Af funktsiooni ka D40-e ees, samuti on ta varustatud stabilisaatoriga, mis hõlbustab nigelamates valgustingimustes või tele otsaga pildistades teravate piltide saamist.

[Luik]

Kui tahad kvaliteetset pilti saada kaugematest objektidest, siis on kõige parem variant fiksobjektiiv.
Näiteks odavam variant oleks: Nikkor 300mm f/4D ED IF AF-S.

[Ardo-Jako]

D40 ette 300/4 on mu arvates veidi üle pakutud. Ja hind ei mahu ka etteantud parameetritesse

[Luik]

D40 on väga hea kaamera. Pildi teeb ikkagi objektiiv.

[Ardo-Jako]

D40 on väga hea kaamera. Pildi teeb ikkagi objektiiv.

Julgen vastu vaielda. Need ajad, kus kaamera olulist rolli ei mänginud, on möödas. Digiajastul on sensori, madalpääsfiltride, protsessori ja muude elektrooniliste lisandite roll pildi lõppkvaliteetis oluliselt suurem. Ma ei väida, et D40 halb kaamera oleks, kindlasti mitte, aga ei ole kindel, ka son mõtet investeerida profioptikasse, omades amatöörkaamerat. Peale selle, annab info, et kaameraks on D40 tunnitsust sellest, et kaamera kasutaja on hobipiltnik, kel pigem tarvis ühe laia kasutusvõimalusega objektiivi, kui ühte teleobjektiivi, mille kasutusala on suhteliselt piiratud. Fiks teleobjektiivid on siiski pigem "varitsuseks" mõeldud. Istud paigal ja ootad, kuni pildistatav välja ilmub. Loomad/linnud. 18-270 on pbjektiiv, mille fookuskaugus ei ole oluliselt lühem, aga samas on ta äärmiselt universaalne, võimaldades pildistada kõike. Ja ka hind mahub etteantud piiridesse, miska minu soovitus ka kõnealune Tamroni 18-270 soetada on.

[Luik]

Las ta ise valib. Tal arvatavasti on mingi zoom.
Meie asi on välja pakkuda.

[lepatriiinu]

Aitäh nõuannete eest,
aga mul oleks üks küsimus ka, et kas see Sigma AF 70-300mm F4,0-5,6 DG APO Macro AF motor läheb mu D40'le ette?

[missv]

njaa selle Nikkor 300mm f/4D ED IF AF-S obje hind on umbes 24 300 eek, milleks osta sellist ja panna d40le?!

Nii, DX objed hinnaga kuni 10 000 on järgmised:
AF-S 55-200mm F/4.5-5.6
AF-S 18-135mm F/3.5-5.6
AF-S 55-200mm F/4.5-5.6 VR
AF-S 16-85mm F/3.5-5.6 VR
AF-S 18-105mm F/3.5-5.6 VR
AF-S 70-300mm F/4.5-5.6 VR

[Ardo-Jako]

Aitäh nõuannete eest,
aga mul oleks üks küsimus ka, et kas see Sigma AF 70-300mm F4,0-5,6 DG APO Macro AF motor läheb mu D40'le ette?

Läheb, Tähis motor ütlebki, et objektiivil on oma teravustamisajam, mistõttu automaatne teravustamine ka D40 ees kenasti toimib.

[photoLenz]

missv väljapakutust tasuks mõelda ka Nikkor AF-S 70-300 VR peale. Tegu on täiskaadrile mõeldud objektiiviga, mis d40 ees toimib 105-450 mm objektiivina. Esi element ei pöörle, mistõttu on filtrite kasutamine lihtne ja lisaks on objektiivil ka pildistabilisaator sisseehitatud.

Lepatriinul soovitaks mõelda ka selle peale, kas ta on üldse huvitatud mitme objektiivi kaasas kandmisest ja objektiivide pidevast vahetamisest. Juhul kui mitte siis oleks mõttekam universaalobjektiiv valida nagu Ardo-Jako väljapakutud Tamron 18-270. Selline objektiiv annab võimaluse ka enda jaoks selgeks teha, mida kõige rohkem pildistada meeldib ja millistel fookuskaugustel ning millist kvaliteeti vajatakse. Selle põhjal panna paika objektiivide vajadus.

Kõike paremat soovides,

Lennart

[Külaline]

missv väljapakutust tasuks mõelda ka Nikkor AF-S 70-300 VR peale. Tegu on täiskaadrile mõeldud objektiiviga, mis d40 ees toimib 105-450 mm objektiivina. Esi element ei pöörle, mistõttu on filtrite kasutamine lihtne ja lisaks on objektiivil ka pildistabilisaator sisseehitatud.

Lennart

kas kõik need objektiivid, mille pole DX tähist, on mõeldud tegelikult täiskaader aparaatidele? ja kas see 70-300 mm objektiiv on Nikon D90 ees ka 105-450 mm?

[ex-ex-enn]

"ja kas see 70-300 mm objektiiv on Nikon D90 ees ka 105-450 mm?"

70-300 on ka poolkaadri ees 70-300. tõsi, nägemisnurk on sarnane täiskaadri ees oleva 105-450 vaatenurgaga.
dx tähistab nikonil poolkaadrit ja fx täiskaadrit. objektiivid on üldjuhul ristkasutatavad, vähemalt osadel fx keredel tehakse dx objektiivi kasutamisel lõige kaadri keskelt. aga see pole see, mida sa küsisisd.

[Külaline]

ohh, nii keeruline... :S

[ex-ex-enn]

ei midagi keerulist. osta objektiiv ja pildista rahus. seda 1,5x kordajat vaatenurga puhul võiks vaja olla ainult objektiivi ostu puhul, kui siiski.

[Külaline]

olgu, aga kuidas on 50 mm fiks objektiiv D90 ees? ikka 50 mm või hoopis 75 mm? ja 105 mm makro objektiiv on ka siis poolkaadri ees 150 mm?

[Külaline]

ma olen lugenud erinevaid foorumiteemasid ja artikleid täis-ja poolkaadri fotokatest, aga no mitte ei saa aru...

[ex-ex-enn]

50mm ja 105mm on jäävad füüsikalised suurused. kuna sul pole päris terve kaader, siis su piltidel jääb veidi servadest puudu. et seda kuidagi arusaadavalt väljendada on mängu toodud crop faktor (sony, nikoni ja pentaxi poolkaadri puhul 1,5x). kompaktkaameratel on see tunduvalt suurem.

igaljuhul pole tegemist asjaga, millega oma pead liigselt vaevata.

[Külaline]

ma tean, et ma ei pea, aga ma tõesti tahan. aga eks ma loen ja uurin edasi aitäh!

[ex-ex-enn]

piisab, kui tead et oma kaameraga kaotad 1,5x objektiivi laiusest võrreldes d700 d3 või filmikerega.

[monty11]

Piltliklut on asi ära näidatud siin: http://static.photo.net/attachments/bbo ... 089784.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

Puudu on seal vaid joonis FX objektiivist DX kaamera ees, mis oleks suur ring ümber väikese ristküliku.

Ütleme, et Nikkoril on kaks 50mm objektiivi, üks on FX ja teine DX, siis neil pole muud vahet kui see, et DX 50mm objektiivi kasutamisel FX kere ees tekitaks alumise vasakpoolse pildi kuna objektiivi läbiv valgus ei kata piisavalt suurt ala. Kui võtta 50mm FX objektiiv siis on DX ja FX kaamera ette panduna tuleb pilt nagu joonisel, mis asub all paremal.

Nagu Enn ütles, on fookuskaugus jääv suurus. Lihtsalt FX kaamera sensor on suurem ja sinna jääb rohkem pilti peale, DX sensori puhul "voolab" osa pilti üle sensori servade ja seda ei jää lihtsalt näha.

[Taavi]

Tere,

Olen samuti objektiivides võhik,kas Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 XR Di II sobib ka kaugete objekdide pildistamiseks? ja kas see sobib D40-le

[anton]

nikon D40 puhul tuleb jälgida, et objektiivil oleks olemas mootor.

http://www.photopoint.ee/et/toode/8069/ ... -3-di-ii-3" onclick="window.open(this.href);return false;
see on ilma mootorita, d40 ees saab teravustada ainult käsitsi

http://www.photopoint.ee/et/toode/12558 ... i-ii-motor" onclick="window.open(this.href);return false;
see on mootoriga, köik funktsioonid töötavad.

18-200 on universaalne, sobib nii normaalkaugusel kui pisut kaugemate objektide pildistamiseks soodsa hinnaga. tamroni/sigma/tokina objektiividel tuleb jälgida et ostetaks kindalti öige kaamera bajonetiga, täpselt samu objektiive toodetakse ka canonile ja pentaxile jt, aga nad ei ole omavahel vahetatavad.


50 mm objektiiv on 50mm nii poolkaadri kui täiskaadri ees, lihtsalt kui sensor on seal taga väiksem, siis mahub ka vähem asju pildile sama fookuskauguse juures. lause "50mm obje on poolkaadri ees 75mm" tähendab seda, et poolaadri ees annab 50mm samasuguse vaatevälja nagu täiskaadri ees annaks 75mm objektiiv.

[urks]

Mis tähed sigmal tähistavad mootorit? Et kas sigma AF-id sobivad vaid D40-ne ette?

[anton]

kas HMC vöi lihtsalt on löppu kirjutatud Motor.
AF on kirjutatud iga praegu tootmises oleva sigma nimesse