objektiiv kitile lisaks D80-le

[Pakspoiss]

ahhoii,

aparaat on D80 ning sellel kit 18-55 ees. nagu ikka jääb kitist ikka puudu nii lapse pildistamisel etendustel kui ka looduses makrosid tehes. Eelarve ca 5000 juures on silma jäänud mõned objektiivid (mõned kasutatuna) :

Sigma 18-200 3,5-6,3 ning sama asi OS mudel
Sigma 24-70 2,8f
Sigma 24-60 2,8f
Sigma 70 2,8f makro
Nikkor 55-200 4-5,6f
Nikkor AF 24-120mm F3,5-5,6 D

nii mõnegist on ka eelnevates teemades pisut juttu olnud kuid olen väga tänulik pisut harimise eest mis ühel või teisel head ja milleks kasutada ning mida tasuks kasutada...

[Luik]

Nikkor 24-120 VR on Ken-i poolt pandud kehvade objektiivide nimekirja: <http://www.kenrockwell.com/nikon/10-worst.htm>

[Luik]

http://www.kenrockwell.com/nikon/10-worst.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

[Ompalompa]

Sinu kirjast sain aru, et soovid pildistada kaugemal asuvaid objekte ja makrot, ning eelarve on 5000 kr. Selle summa eest sa kahjuks mõlemat (suumobjektiivi ja makroobjektiivi) ei saa.
Need Sigma 24-60 mm ja 24-70 mm unusta kohe ära, kuna nende fookusvahemik kattub peaaegu sinu kit-objektiivi omaga. Vali midagi, mille fookusvahemik algab umbes 55 mm-ist. Ise valiksin sinu asemel kas Sigma 70-300 mm, millel on ka makrovõimalus, kuigi see pole õige makroobjektiiv (jääb kahjuks vahemik 55 mm ja 70 mm vahele) või siis Sigma 18-200 mm (sellisel juhul võid kit-i lausa maha müüa).
OS tähis Sigma puhul peaks tähendama stabilisaatorit ja tuleb alati kasuks!

[Ompalompa]

Jäi märkamata, et sul oli valikus ka Nikkori 55-200 mm. Võimalusel eelista ikka originaaltootja objektiive. Usun et see on kvaliteetsem kui Sigma samaväärne objektiiv.

[Luik]

Kui otsustad Sigma 70-300 kasuks, siis teadmiseks, et mul seisab üks selline kapis.

[Pakspoiss]

mul endal jäi silma see fix 70 f2,8 kuna võiks sobida makrodeks kui portreedeks ning on päris valgusküllane! Ning egas kaetud ka 70-300 torusid kuid mis vahet antud mudelitel:

Sigma AF70-300 F4-5.6 DG Macro
Sigma AF 70-300mm F4,0-5,6 DG APO Macro
Sigma AF 70-300mm F4,0-5,6 DG APO Macro AF motor

Luik, mis hinnaga ja mis toru sul muidu pakkuda on

[Nikonimees]

kuule Pakspoiss, minu soovitus on, et ära nende Sigma zoomide peale raha küll kuluta. Aga Sigma fixi võid osta küll. Kuid parem vaata mõni valgem Nikkori toru.

[Pakspoiss]

Mis oleks sinu soovitus Nikonitest vastuseks Sigma 70 macrole või 70-300 asemel?
Ja kas see Nikkor 55-200 4-5,6f ilma VR-ta jääb nigelaks?

[Nikonimees]

soovitan Nikkor 70-300 VR-i, mul olemas. Peab sellega läbi ajama, sest 70-200VR-ile ei hakka hammas peale. Kui otsustad 55-200 kasuks, siis võta VR-iga. No ,Sigma 70 on terav ja hea, aga Sigma 150/2.8 Macro veel parem.

[Ompalompa]

mul endal jäi silma see fix 70 f2,8 kuna võiks sobida makrodeks kui portreedeks ning on päris valgusküllane! Ning egas kaetud ka 70-300 torusid kuid mis vahet antud mudelitel:

Sigma AF70-300 F4-5.6 DG Macro
Sigma AF 70-300mm F4,0-5,6 DG APO Macro
Sigma AF 70-300mm F4,0-5,6 DG APO Macro AF motor

Luik, mis hinnaga ja mis toru sul muidu pakkuda on

Sigma fix-id on alati head, Sigma suumid aga kuidas kunagi- ei saa öelda et need kõik halvad oleks!
Kui võimalik osta Sigma APO variant, kuna sellega saad parema pildikvaliteedi.
Kuna sul on D80, siis ei oma see "AF motor" tähtsust. See oleks tähtis siis, kui sul oleks D40, D40x, D60 ja vist ka D70 seeria.

[Pakspoiss]

Tänud, pilt on oluliselt muutunud. Nii mõnegi alguses silma jäänud obje olen välja praakinud ning pigem jään fix macro 70 f2,8 VS 150 f2,8 või 70-300 peale. Eks tuleb kuskilt alustada....

[Külaline]

Ma ei hakka uut teemat tegema vaid küsin siit. Olen väga algaja fotomaailmas, aga olen kuulnud, et kit-objektiivid on kõige odavamad ja jamad objektiivid. Kas see on nii? Aga näiteks 18-200mm Nikkori objektiivi VR-iga objektiivi peetakse ju väga heaks... Või ma eksin? Näiteks see kit-komplekt: http://www.photopoint.ee/et/toode/15516 ... 8-200mm-ii" onclick="window.open(this.href);return false; See on ju see sama objektiiv mis eraldi ka müügis on ja see pidi ju väga hea objektiiv olema? http://www.photopoint.ee/et/toode/15245 ... 6-ed-vr-ii" onclick="window.open(this.href);return false;

[Nikonimees]

ükski universaalzoom ei saa olla väga hea. Ka mitte 18-200. Parimad pildid võid saada fix objedega. Algatuseks osta neist mõni odavaim 35 F1.8 või 50 F1.8.

[Külaline]

Aga kui on vaja võimalikult hea hinna ja kvaliteedi suhtega suum-objektiivi, kas siis Nikkor 18-200mm on seda? Fiks on olemas

[Luik]

Mul on Sigma AF 70-300mm D F4,0-5,6 DG APO Macro, sellel pole fokuseerimismootorit.
Muidu hea objektiiv kui oleks värinastabilisaator (VR).
Hinda ei oska öelda kuna pole müügile mõelnud ja teen vahel harva mõne makrovõtte.
Kui soovid just sellist osta, siis tuleb hinda mõelda.

[Luik]

Peale eelpooltoodu olen ka mina seda meelt, et Nikkor 18-200mm VR on väärt toru. Olen seda omanud.

[Pakspoiss]

kuigi testides on tõstetud sigma 18-200 OS toru isegi paremaks kui nikkor ? ning peale 18-250 välja tulekut on ka hind langenud 2 tuh. võrra 6990.- ni .
Kuidas selliste zoomtorude puhul teravussügavusega on võrreldes eelpool jutuks olnud macro torudega?

[Luik]

Minu teada sõltub teravussügavus avast ja fookuskaugusest, mitte objektiivi tüübist.
Aga seda saab ju vaadata, mingis fotofoorumis oli link.

[Luik]

Ja muidugi ka pildistatava objekti kaugusest.
Linke: http://www.dofmaster.com/dofjs.html" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.bobatkins.com/photography/te ... fcalc.html" onclick="window.open(this.href);return false;