ISO? Seletage palun.

[Raits]

Tere, nimelt olen aru saanud et mida väiksem on pildistamisel ISO seda teravamad pildid tulevad? Kui iso panna näiteks 1600 peale siis on ju kvaliteet lausa kohutav(väga täpiline). Kasutan aparaati just mööbli pildistamiseks siseruumides ja oman kaamerat Canon Powershot SX1. Palun selgitage mulle sellest ISI-st ja miks mul on selline, võibolla väär arusaam, jäänud?
Tänan.

[anton]

iso on sisuliselt sensori vöimendus. see tähendab, et kui valgust 2x vähem kui baasisoga vaja, ning ava suurust ja säriaega enam paremaks muuta ei saa, siis tuleb iso astme jagu tösta, mis siis saadud 2x nörgemat signaali kahekordistab, et saada normaalse heleduse-tumedusega pilt.

see täpilisus on digitaalne müra. näiteks, kui pildistada kottpimedust, ehk kaamera sensorini ei jöua kübetki valgust, saadab sensor ikkagi välja mingi signaali, mis kusjuures on igal pikslil erinev. see näeb pildil ikkagi must välja aga see must on ikkagi mingist infost loodud. kui sensorit valgustatakse, koguneb selle mürasignaaliga vörreldes oluliselt suurem laeng, ja see mürasignaal muutub tähtsusetuks. kui aga valgust on väga vähe, hakkab see valguse hulk ja mürasignaal jälle arvestatava suhtega olema, ja kui signaali vöimendatakse, vöimendatakse ühtlasi ka müra. ja sealt see teralisus tulebki - heledamaks vöimendatud müra.

nüüd aga sinu probleemist - mine osta statiiv. kuna mööbel püsib üldjuhul paigal, siis saad kaamera panna statiivile, määrata pikema säriaja. nii saab kaamera suuremal hulgal valgust koguda, ilma et peaks signaali vöimendama, ja sa ei pea ISOt üles kruttima

[Raits]

Tänan vastuse eest! Veel küsimus et kas peegelkaameraga on täpselt sama teema või teevad need üldjuhul ikkagi teravama pildi?(Olen selle kaameraga teinud ka tavalisi pilte sünnipäevadel jne aga pärast võrreldes peegelkaameraga tehtud fotosid siis minu omad ikka oluliselt kehvema kvaliteediga ehk udusemad ja täplisemad)

[anton]

peegelkaamera pildikvaliteet suuremate isodega on reeglina parem. seda seetöttu, et tema sensor on palju suurema pindalaga. pikslid on suurema valgust püüdva pinnaga ja üksteisest kaugemal, seega on signaal täpsem ja puhtam. iso 1600 on odavamate peeglitega ikkagi nähtava müraga, muljetavaldavam erinevus tuleb sisse entusiastiklassi peeglitega (hetkel peetakse üldiselt parimaks nikon D90), ja odavatel digipeeglitel ei ole kunagi nii vöimekat objektiivi, kui sx1'l, ehk siis nad on ligikaudu 3x suumiga, ja enamasti ei saa teha videot. odava peegelkaamera ja kalli kompakti vaheline kompromiss lagebki enamasti mugavus/funktsionaalsus versus pildikvaliteet küsimusse.

[Dr.Balancer]

Peegelkaameratele on võimalik panna külge valgusjõulisemad objektiivid, seetõttu pole ka sama säri saamiseks vaja ISO-t kõrgeks ajada. Samas aga ka teine tahk: peegelkaamera suure sensori tõttu on sama vaatenurga juures teravussügavus väga väike (eriti just valgusjõulise objektiivi suure avaga) ja kui pildistatav objekt ei ole tasapinnaline, siis võib olla vaja ava ikka üsna palju väiksemaks panna, et teravuse ala suurem oleks. Seda saab aga teha jällegi kas ISO tõstmisega või säriaja pikendamise hinnaga.

[blue]

kõrge iso on hea ja müra pole vaja karta, kui pärast pildistamist progega yle käia, mis müra eemaldab.
kasutan tuimalt 6400 ISO-t ja müra eemaldan Noiseware progega.
Miks 6400?
Sest kontserte ei tohi pildistada välguga (ebaeetiline jne), suur iso lubab ka kiiret säriaega ja katsu sa näiteks ringisibavat Padarit 1/50 säriga pildistada...
olgu su ava ükskõik kui suur

[anton]

millega pildistad, blue? kompaktkaamera ISO6400 ja peegelkaamera ISO6400 on kaks väga erinevat asja.

[Klamber]

kõrge iso on hea ja müra pole vaja karta, kui pärast pildistamist progega yle käia, mis müra eemaldab.
kasutan tuimalt 6400 ISO-t ja müra eemaldan Noiseware progega.
Miks 6400?
Sest kontserte ei tohi pildistada välguga (ebaeetiline jne), suur iso lubab ka kiiret säriaega ja katsu sa näiteks ringisibavat Padarit 1/50 säriga pildistada...
olgu su ava ükskõik kui suur

müra eemaldusega süüakse ära ka osa pildi informatsioonist... on's see nii hää vidin mis seda tõesti adekvaatselt suudab või on sul mingi huippu relv millega sa neid shotte teed?