mis sobiks lindude, loomade st kaugemaks pildistamiseks

[mutikas]

milline kaamera sobiks looduses pikemalt kaasas kandmiseks ja igasuguses võsas sumpamiseks?

[ex-ex-enn]

igasugune kaamera, millel on ees sobiv objektiiv ja all korralik statiiv.

[Külaline]

igasugune kaamera, millel on ees sobiv objektiiv ja all korralik statiiv.

hallo, statiiviga võsas?

[ex-ex-enn]

pealkiri - "mis sobiks lindude, loomade st kaugemaks pildistamiseks"
käepealt hakkad tulistama neid?

[Külaline]

igasugune kaamera, millel on ees sobiv objektiiv ja all korralik statiiv.

hallo, statiiviga võsas?

ei ole professionaal kes tundide viisi toru taga momenti ootab vaid igasugustes oludes ringirändaja, millest on aegapidi tekkinud huvi lindude pildistamise vastu st vaja infot objektiivide kohta.

[ex-ex-enn]

kui rännata tahad, siis üksjalg on ka abiks, kergem/lihtsam kaasas kanda ja kiirem paika panna.
alla valge 300mm toru ja 1,4x telekonverteri on suht keeruline, valge 600mm toru jääb ilmselt hobipildistaja eelarvest välja? kere sealjuures on tühiasi, hea muidugi kui on ilmastikukindel aga seda on võimalik ka katta millegiga.

[ex-ex-enn]

põhjus, miks ma niipalju üksjalast/kolmjalast kirjutan on see, et metsas on pime ja pikkade fookuskaugustega on iga väiksem värin pildi udustamisel näha. terav pilt saadakse kindlalt toelt või hädakorral pildistabilisaatoriga.
canon-nikon panevad stabilisaatori objektiivi sisse ja see kajastub hinnas, pentax-olympus-sony kere sisse ja torud tulevad odavamad (juhul muidugi kui nende valikus on sulle vajalik toru).

[Külaline]

kui rännata tahad, siis üksjalg on ka abiks, kergem/lihtsam kaasas kanda ja kiirem paika panna.
alla valge 300mm toru ja 1,4x telekonverteri on suht keeruline, valge 600mm toru jääb ilmselt hobipildistaja eelarvest välja? kere sealjuures on tühiasi, hea muidugi kui on ilmastikukindel aga seda on võimalik ka katta millegiga.

Rändamine käib töö juurde ja siiani olen kasutanud ainult tavalist Olympust 18 zuumiga aga pildid on nagu on. Üle 10 tonni ei tahaks käiku panna. Lisaks kvaliteedile oleks vaja, et pole okste taha kinnijäävaid vidinaid ja ei kaaluks palju.

[Külaline]

kui rännata tahad, siis üksjalg on ka abiks, kergem/lihtsam kaasas kanda ja kiirem paika panna.
alla valge 300mm toru ja 1,4x telekonverteri on suht keeruline, valge 600mm toru jääb ilmselt hobipildistaja eelarvest välja? kere sealjuures on tühiasi, hea muidugi kui on ilmastikukindel aga seda on võimalik ka katta millegiga.

Rändamine käib töö juurde ja siiani olen kasutanud ainult tavalist Olympust 18 zuumiga aga pildid on nagu on. Üle 10 tonni ei tahaks käiku panna. Lisaks kvaliteedile oleks vaja, et pole okste taha kinnijäävaid vidinaid ja ei kaaluks palju.

Stabilisaator on kindlasti vajalik sest alati pole võimalik ennast või kaamerat puu vastu toetada.

[Külaline]

põhjus, miks ma niipalju üksjalast/kolmjalast kirjutan on see, et metsas on pime ja pikkade fookuskaugustega on iga väiksem värin pildi udustamisel näha. terav pilt saadakse kindlalt toelt või hädakorral pildistabilisaatoriga.
canon-nikon panevad stabilisaatori objektiivi sisse ja see kajastub hinnas, pentax-olympus-sony kere sisse ja torud tulevad odavamad (juhul muidugi kui nende valikus on sulle vajalik toru).

Milline variant on töökindlam, kere sees või objektiivi sees?

[ex-ex-enn]

nu see on suht keeruline ülesanne, arvestades et ideaalkomplekt oleks umbes selline (ilma statiivi arvestamata):
http://www.photopoint.ee/et/toode/572/nikon-d3x-kere" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.photopoint.ee/et/toode/11350 ... -f4g-ed-vr" onclick="window.open(this.href);return false;

odav variant oleks mõne brändi algaja peegelkere, näiteks:
http://www.photopoint.ee/et/toode/284/p ... 55mm-l-kit" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.photopoint.ee/et/toode/402/o ... m-40-150mm" onclick="window.open(this.href);return false;

odavad rahvazoomid ei kipu pikemas otsas eriti teravad olema, odavaim mis kasutada kõlbab on
http://www.photopoint.ee/et/toode/9365/ ... -6-di-ld-4" onclick="window.open(this.href);return false; aga lindu sellega ei jahi

ühesõnaga, rabele palju rabeled, 10k eelarvega on sellise eesmärgi täitmine keeruline kui just kasutataud asjade poole ei vaata.

[ex-ex-enn]

mõlemad stabiliseerimismeetodid on head, väidetavalt tuleb torusiseste eelis välja eriti pikkade (600-800mm) torude puhul.
isiklik kogemus keresisesega on k20d kere ja 500mm teleobjektiiviga, 1/20sek oli võimalik kätte saada talutav pilt (normaalne oleks vähemalt 1/500sek säri). vahe on mitu säriastet.

[Külaline]

kui rännata tahad, siis üksjalg on ka abiks, kergem/lihtsam kaasas kanda ja kiirem paika panna.
alla valge 300mm toru ja 1,4x telekonverteri on suht keeruline, valge 600mm toru jääb ilmselt hobipildistaja eelarvest välja? kere sealjuures on tühiasi, hea muidugi kui on ilmastikukindel aga seda on võimalik ka katta millegiga.

Rändamine käib töö juurde ja siiani olen kasutanud ainult tavalist Olympust 18 zuumiga aga pildid on nagu on. Üle 10 tonni ei tahaks käiku panna. Lisaks kvaliteedile oleks vaja, et pole okste taha kinnijäävaid vidinaid ja ei kaaluks palju.

Stabilisaator on kindlasti vajalik sest alati pole võimalik ennast või kaamerat puu vastu toetada.

10 tonni pole küll piirhind ja võib üksjagu ka kõrgem olla kui teisiti ei klapi. Universaalne suht hea statiiv on teleskoobi jaoks olemas, saab seda kasutada vajadusel

[ex-ex-enn]

vaata kasutatud kraami, eestifoto.ee, fotokala.ee ja looduspilt.ee on kõik sobivad, siinseid müügikuulutusi pole vaadanud ja ei oska kommenteerida.

[mutikas]

nu see on suht keeruline ülesanne, arvestades et ideaalkomplekt oleks umbes selline (ilma statiivi arvestamata):
http://www.photopoint.ee/et/toode/572/nikon-d3x-kere" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.photopoint.ee/et/toode/11350 ... -f4g-ed-vr" onclick="window.open(this.href);return false;

odav variant oleks mõne brändi algaja peegelkere, näiteks:
http://www.photopoint.ee/et/toode/284/p ... 55mm-l-kit" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.photopoint.ee/et/toode/402/o ... m-40-150mm" onclick="window.open(this.href);return false;

odavad rahvazoomid ei kipu pikemas otsas eriti teravad olema, odavaim mis kasutada kõlbab on
http://www.photopoint.ee/et/toode/9365/ ... -6-di-ld-4" onclick="window.open(this.href);return false; aga lindu sellega ei jahi

ühesõnaga, rabele palju rabeled, 10k eelarvega on sellise eesmärgi täitmine keeruline kui just kasutataud asjade poole ei vaata.

Ilmselt tulevad kõne alla 7-8 tuhandesed kaamerad aga kas pentax või olympus Kumba eelistada? Eks siis tule panustada paremale objektiivile.

[ex-ex-enn]

pentaxil on suurem sensor (kõrgem iso, vähem müra), parem (suurem ja valgem) pildiotsija, lihtsam kasutada vanemaid objektiive (sealhulgas imeodavaid veneaegseid) ja parem valik uut ning kasutatud optikat, olympusel on väiksem sensor (teleobjektiiv joonistab kitsamalt).
kasutatud kere võid 3-4 kiloga saada, ülejäänuga ehk saad ka mingi objektiivi. kui käsitsiteravustamist ei karda, siis tair-3 (300mm) on väga odav ja küllalt terav. selle ja muude torude saadavus on asi, millest ma alustaksin otsinguid.

[ex-ex-enn]

pentaxi puhul pead arvestama, et stabilisaatoriga kered on k100d, k200d, k10d, k20d, k7, km (k2000), kx.

[Külaline]

vaata kasutatud kraami, eestifoto.ee, fotokala.ee ja looduspilt.ee on kõik sobivad, siinseid müügikuulutusi pole vaadanud ja ei oska kommenteerida.

Kasutatut ei taha, parem on rohkem maksta ja kindel värk. Igatahes tänan selleks korraks. Vaatan ringi ja kui tekib küsimusi, siis tulen uuesti foorumisse.

[ex-ex-enn]

mina jälle siin

selles hinnaklassis on reaalne ka canon 350d leida, kuid stabilisaatori pead koos objektiiviga ostma.

[ex-ex-enn]

uute puhul pead jälle arvestama, et odavamad kered km (k2000) ja k200d on tootmsest maas ning kui kuskil veel hea hinnaga näed siis pead ostmisega kiirustama.
k200d on lisaks muule heale ilmastikukindla kerega.

[Külaline]

pentaxil on suurem sensor (kõrgem iso, vähem müra), parem (suurem ja valgem) pildiotsija, lihtsam kasutada vanemaid objektiive (sealhulgas imeodavaid veneaegseid) ja parem valik uut ning kasutatud optikat, olympusel on väiksem sensor (teleobjektiiv joonistab kitsamalt).
kasutatud kere võid 3-4 kiloga saada, ülejäänuga ehk saad ka mingi objektiivi. kui käsitsiteravustamist ei karda, siis tair-3 (300mm) on väga odav ja küllalt terav. selle ja muude torude saadavus on asi, millest ma alustaksin otsinguid.

selge, siis peaks alguseks otsima toru ja siis selle külge sobiva karbi.Oki.

[ex-ex-enn]

jõudsemigi tagasi algusesse, minu esimese postituse juurde.

[ex-ex-enn]

ma vaatasin veidi objektiive, väljaspool canoni-nikoni asju on suht nutune, vähemalt uutega.
parim hetkel saadaolev oleks pentaxi 300/4 (21k) aga pikemaid on toodetud, pead e-bay-st ja keh.com-ist uurima. sigma pikemad kipuvad kõik pimedad ja/või udused olema.
telekonverterid leiab nii sigmalt kui kenkolt aga f4 torule üle 1,4x pole mõtet panna.

canoni 300/2,8 IS koos 1,4x ja 2x telekonverteritega (mis oleks hea kooslus alustamiseks) maksavad paraku ligi 100k ja pikemad-valgemad torud veel rohkem.

neetult keerulise ülesande oled omale püstitanud.