Mõned mõtteterad

[Miau]

Lükake ümber kui eksin, sest vaidluses sünnib tõde.

1) Zeiss Otus on liiga üle parandatud igasuguste "vigade" suhtes, pilt on liiga terav ja eriti imeb just see, et horisont on üli sirge ja võõras silmale. Äärest natuke pehme on silmale palju loomulikum eriti DOF 'i phul. Summicron 50 on palju meeldivam.

2) Filmi dünaamika on ikka parem kui digi 14-15 EV, see madal näidatud 3-6 EV on alles pärast kontrasti protsessimist / tonemappimist saavutatud, näit.

3) Sony a7r lainurkadega on jama color shiftiga, flickeris on palju fotosid kus color shift on eemaldatud aga tulemuseks on see, et pildi ereduses on seal varem puudunud laigulisus mis häirib silma. 21mm Biogon 2.8 Zeiss Ikoni ees on palju etem.

[Külaline]

1 Vanemad mehed mäletavad selliseid asju, mida nimetati reproobjektiivideks. Neid ei kasutatud tavapildistusteks just üliteravuse ja täpse distorsiooni väljakorrigeerituse pärast. Otus ja reproobjektiiv, tere-tere. Eriti vale on sõna "palju". Tegelikult on tippobjektiividel omavahel ikka imeväiksed vahed. Heliose kohta võib öelda, et sellega on palju vahet.

2 Saa nüüd üle, sellest filmi dünaamika kummardamisest. Igasugu rumalusi loed kokku, aga üldistust asjadest teha ei oska.

3 7r-ga on jama majas küll. Ainult Sony enda lainurki saabki kasutada, aga neid ei anta veel kätte.
Iga objektiiv töötab erinevate filmide ja sensorite ees erinevalt. Too Biogon tötab eriti ilusti Zorki ees ja Tasma püksirihma peal.

[Miau]

Sony esindajad ütlesid, et kohe kindlasti neilt ei ole oodata valgusjõulisi objektiive ja lainurkasid mille väiksed mõõtmed on tavaks saanud filmi kaameratele. Samas nad ei lähe ka seda teed, et teha mõõtmetelt suuri objektiive kuna sellel pole mõtet kompakti puhul.
Point siis, et Sony enda valikust mingeid vaimustavalt häid objektiive oodate ei ole (f 2.8 ja pimedamad).

Filmi dünaamikast ei ole võimalik üle saada.
Film:
http://www.flickr.com/photos/simonhampton/8683604994/

Digi:
http://www.flickr.com/photos/dcdfphotos/8723784271/

[silver]

Need dünaamika näited ei ole üldse head - üks on päikese käes tehtud kaader teine siseruumis ning üle võlli keeratud HDR (mis on rohkem kui üks kaader üksteise peale sulatatud ning kontrast/saturatsioon peale krutitud).

Film jääb digile vaikselt alla, fakt. Pane terav obje ning kvaliteetne film (Kodak Ektar, Fuji Reala või Pro160; Portra 160 vms) kõrvuti sama objektiivi kasutava 5D Mk II/III või Nikon D4/Df'iga ning vaata ise kuidas miski salvestab oma pilti. Lisaks on filmil teine puudus - tera, madalam lahutusvõime jms.

[Külaline]

Jeerum, Miau, sa ei saa üldse asjadele pihta. Juba selliste näidete eest tuleks sind istuma jätta. Kunagi andsid mingi lingi, kus kiideti mingit ühte ja ainust filmi, millel oli natukenegi ulatust, mingi ime kinofilm, seda näed sa ainult unes, Hollivuudist ka ei sa sa seda kätte. Parima dünaamikaga fotofilm, Reala, on tootmisest maas. Unista edasi.

Silver, ära laima filmi. Mis sest, et digi teatud näitajate poolest üle on.

[silver]

Ma ei laima filmi - pildistan siiani sellele. Ma lihtsalt tõin esialgse mõtte näitel võrdluse. Filmil on oma koht olemas ning see ei kao niipea, vahet pole mida numbrid paberil ütlevad,

[Miau]

Ma ei oska seda teisiti seletada mis annab sellise mulje paremast filmi dünaamikast. Vaadake naiste nahka antud fotol. See on väga seemis või siidine ja kui keha kumerus sujuvalt pöörab siis selle kumeruse peal on üli sujuv toonide üleminek. Kummalisel kombel pole seda digi puhul veel kohanud, eriti veel ereda päikese käes.

Võibolla on tõesti digi eripärast tingitult, et sensor võtab vastu vaid väga kitsa nurga / vahemikust tulevaid photoneid.
Filmil on madal resolutsioon, aga see graini pixel saab photoneid paljudest nurkadest ja vahetoonid on seega sujuvama üleminekuga.
Filmi annab ka 48bit scannida, ja kui unikaalsed toonid kokku loed siis seal on neid 10 ja rohkemat korda enam kui digi raw failis.

Tarku mõtteterasid ajab üle ääre juba

[Külaline]

Nooovottt.
Dinaamika on vabsee teine teema.

[Külaline]

Nooovottt.
Dinaamika on vabsee teine teema.

[Läku]

Kas säherdusk kaamerat toodetakse, et ise valin, kas teen filmile võtte või digipildistuse ehk siis digi- ja filmikaamera koos?

[Külaline]

Leica R8 ja R9.

[Külaline]

Miau ja Läku tehke oma foorum. Aitab sita tootmisest, minge tehke pilti. Tahest tahtmata tekib teie toodetud teemasid lugedes tunne, et kuskil jämejalas avati netikohvik ja fotograafia pisikust vaimustunud Miau ja Läku saavad nüüd ennast välja elada. Tulles siia arutama google sügavusest leitud uudiseid.