Canon 75-300mm F4.0-5.6 III EF USM ????

[Kristjan]

Soovin osta omale sellist toru.
Aparaat on EOS450 ning soov oleks teada,et millise vahemaa jaoks see mõeldud on?
Võhikuna soovin teada kas Eesti-Brasiilia mängu A Le Coq arenalt on selle toruga mõtekas üritada jäädvustada?
Rahapada ma ei ole ja seega kallimad isendid langevad välja.
Mida arvate? Palun abi.

Tänud ette.

[ViX]

Selle toruga jäädvustada jalgpalli oleks võimalik küll. Ainult, et pead kindlasti kasutama statiiv ja võimalusel olema esimestes ridades. Sellise vahemikuga objedel võiks olla stabilisaator, muidu käest pildistamine muutub veidi raskemaks. Kahjuks stabilisaatoriga objed on juba ka kallimad, aga mugavam kasutada. Kaalu järelmaksu võimalust.

http://www.photopoint.ee/toode/13826/si ... dc-os.html" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.photopoint.ee/toode/4340/can ... s-usm.html" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.photopoint.ee/toode/15056/ta ... vc-di.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Sinu soovitud objega tehtud pilt .. vahemaaks oma 60m.

[Kristjan]

Aitäh nõu eest!

Objektiiv peab siis ilmtingimata olema stabilisaatoriga,kui mitte kasutada statiivi?
Canon EF70-300mm F4,0-5,6 IS USM on siis jalgpalliks korralik riist ja seda ilma statiivita?
Millal ja kus oleks seda veel hea kasutada?
Arvan,et võtan nõu kuulda ning valin selle kuid ega ju Sinu pandud pilt pole minu arust sugugi halva kvaliteediga.(minusuguse algaja arvates)
Või kuidas?

Tänan.

[ViX]

Ütleme nii, et stabilisaatoriga on seda kordades mugavam kasutada. Enamikes olukordades ta päästab.
Mul õnnestus teha pilte iluuisutamisest ilma statiivita.
Statiivi saab kasutada õhtul/öösel, ilma selleta on päris raske saada rahuldavat tulemust.
Pildi kohta ... siin saab vaadata objektiivi hinda ja tulemust, mida kindla objega saab. Ma pole eriti kriitiline, aga pilt on normaalne. Samas usun, et ka selle(Canon 75-300mm F4.0-5.6 III EF USM) objektiiviga saab ilusamat tulemust kui see pilt siin.

Ja PTV

[anton]

kas see matš toimub päevasel ajal? sest ma kardan, et kui ta prošektorivalgel on, siis jääb see toru liiga pimedaks. stabilisaator ja statiiv hoiavad küll kaamera värisemise ära, aga nad ei hoia paigal jalgpallurit, kes käte-jalgadega vehib. ehk siis päevasel ajal piisab sellest objektiivist vabalt, aga kui on oodata rohkesti pildistamiset ajal, kui päikesevalgust pole, vöiks kiigata 70-200 F2,8 objektiivide poole. nad on kallimad, ja pisut lühema fookuskaugusega, aga just möeldud hämaras sportürituste pildistamiseks.

[Dr.Balancer]

See algselt maintud 75-300 ei ole oma pildikvaliteedi poolest just eriti hea. Minu jaoks vähemalt ei olnud piisav (tähtis oli just 300 mm ots). 70-300 koos stabikaga peaks küll parem olema, aga ei ole ise kasutanud ja seega ei julge lubada. Ega sama raha eest midagi paremat ei saa ka, seega kui raha tõesti vähe, ju siis pead sellega leppima. Ütleme nii, et pilti saab teha ja reeglina on pilt talutav. Eriti kõva oleks muidugi 100-400, aga see on jõhkralt kallis.

[Kristjan]

Aitäh Teile.

[Ivoonu]

Kui huvi kasutatud 70-300 f 4.0-5.6 IS USM toru vastu, siis on mul selline olemas ja piisava rahahulga (~6000) korral ka üle, kaasas otsakorgid, varjuk, uv filter ja kõik muu, mis ostes karbis oli. Müügi põhjus minu puhul on, et tahaks L toru osta omale aga mitut telet pole mõtet omada.
http://www.photopoint.ee/toode/4340/can ... s-usm.html" onclick="window.open(this.href);return false;