Makrorõngad

[semu]

Ma sain endale makrorõngad. aga pannes need kaamera ja objektiivi vahele ja proovides pilti tega jäävad pildi väga tumedad. milles viga? olen proovinud kõikvõimalikud seadete muutmised kaamera seest ja väljast aga ei auta. kaameraks on nikon d90+18-105mm

[ikonimees]

millised? 200 EEK-sed?

[PSS]

Kõik õige. Objektiivi eemaldamisel sensorist, e teravustamisel hästi lähedale tekivadki valguse kaod. Selle asemel, et seadete muutmisega ennast tappa, keera kõik eMMi peale ja venita säriaeg pikaks, teki alt võiks vähemalt aknalauale kolida.

[anton]

kui vaheröngastel puuduvad elektroonilised kontaktid, ei saa kaamera enam objektiivilt säritamiseks vajalikku infot. kui valguskadu on piltide löikes ühtlane ja väiksem kui 2 astet, saab asja korda särikompensatsiooniga, kui ei siis peab manuaalreziimis käsitsi seadma ava, säriaja ja iso

[namstoop]

Üldiselt minu kogemusel makrorõngad ja suumobjektiiv ei ole kah kõikse parem komplekt nagunii.

Pentaxi kaamerad näitaks üldiselt suudavad ka täitsa elektroonikavabade rõngaste ja obje kaudu üsna pädevalt valgust mõõta, enamasti kärab Av rezhiim kenasti pildistamiseks.

[Retsiprookne]

Äkki oleksid need makroläätsed, mis objektiivi ette keeratakse, parem variant.

[madisk]

Nii juhtub jah, kui taolisele objektiivile rõngad vahele panna.

[Ardo-Jako]

kui vaheröngastel puuduvad elektroonilised kontaktid, ei saa kaamera enam objektiivilt säritamiseks vajalikku infot. kui valguskadu on piltide löikes ühtlane ja väiksem kui 2 astet, saab asja korda särikompensatsiooniga, kui ei siis peab manuaalreziimis käsitsi seadma ava, säriaja ja iso

Hmm, ei julge nõus olla. Säri ei mõõdeta objektiivis, särimõõtmis sensor on ikka kere sees. Probleem tekib siin pigem fookuskauguse edasi andmisega ja teataval juhul ka ava kontrollimisega ning AF jne kasutamisega. Valguse mõõtmist teostatakse ikka reaalselt aparaati jõudva valguskoguse pealt. Või?

[külaline]

mul sama teema...kaamera pentax k200...kit obje...200 eegused makrorõngad...kuid kaamera ei saa objektiivilt infot kätte...ava kohal näitab fee...pildi nö teeb ära küll kuid see täiesti must...proovitud erinevad programmid(m,av,tv,sv), teravustamine manuaal ja auto ei miskit ei aita...kuid kindlasti peab seal olema miski nipp...kuidagi peab ju saama kui muud moodi ei saa

[ex-ex-enn]

300 eegused rõngad ei juhi ega edasta mingit infot objektiivi ava ja kere vahel.
selliste külge vanakooli avarõngaga objektiiv ja säri M peal mõõtes või oma kogemuse järgi.

[monty11]

Säri ei mõõdeta objektiivis, särimõõtmis sensor on ikka kere sees. Probleem tekib siin pigem fookuskauguse edasi andmisega ja teataval juhul ka ava kontrollimisega ning AF jne kasutamisega. Valguse mõõtmist teostatakse ikka reaalselt aparaati jõudva valguskoguse pealt. Või?

Teemaalgataja D90 kontaktideta objektiiviga säritust ei mõõda. Nikonil algab valguse mõõtmine pihta alles D300(s) tasemest. Põhjust ma ei teagi, ehk keegi oskab valgustada?

[ex-ex-enn]

"Põhjust ma ei teagi, ehk keegi oskab valgustada?"

ega eriti ei oska. ühe teise brändi kaamerad alates kõige odavamast mõõdavad valgust ja annavad af kinnituse ükskõik mida kere ette pannes. miks mõnel teisel brändil on selleks vaja kiibiga adaptereid, ei oska mina öelda.

[Külaline]

mul sama teema...kaamera pentax k200...kit obje...200 eegused makrorõngad...kuid kaamera ei saa objektiivilt infot kätte...ava kohal näitab fee...pildi nö teeb ära küll kuid see täiesti must...proovitud erinevad programmid(m,av,tv,sv), teravustamine manuaal ja auto ei miskit ei aita...kuid kindlasti peab seal olema miski nipp...kuidagi peab ju saama kui muud moodi ei saa

300 eegused rõngad ei juhi ega edasta mingit infot objektiivi ava ja kere vahel.
selliste külge vanakooli avarõngaga objektiiv ja säri M peal mõõtes või oma kogemuse järgi.

nii et mahavisatud raha kuna mul avarõngaga objektiivi ei ole???

[ex-ex-enn]

osta või võta riiulist nõukogudeaegne normaalfiks (industar 61LZ näiteks või selle puudumisel helios), keera vahele PK-M42 adapter ja anna tuld.
tõsi, originaal http://www.photopoint.ee/et/toode/3492/ ... 42-adapter" onclick="window.open(this.href);return false; on kalliks läinud, võid vaadata ka http://www.fotoproff.com/" onclick="window.open(this.href);return false; pealt mitteoriginaali kordades odavamalt. pildi järgi tundub nagu see ei võimaldaks lõpmatusesse teravustamist, aga makro puhul see ei loe.

[Külaline]

lahe, avastasin kodunt et mul on industar 50 obje + igast erinevate makrorõngastega...mis sobivad ette zenidile pärit 50te lõpust...paraku ma eriline filmi inimene ei ole ja kasu mul nendest ei ole kuna need läbimõõdult imetillukesed...katsetasin 1 teise inimese antud soovitust et kasuta lisaks välku ja mitte kolme rõngast korraga...ok seekord ei tulnud pildid mitte mustad kui öö vaid udused...ei aidanud ka manuaalteravustamine...kas on veel midagi mida ma saaks katsetada ilma lisaväljaminekuteta???

[ex-ex-enn]

"kas on veel midagi mida ma saaks katsetada ilma lisaväljaminekuteta"

kasuta halli teipi või mõnda muud käepärast vahendit objektiivi kinnitamiseks vaherõnga külge.
peaks olema suht keskel ja valgust ei tohiks kõrvalt läbi lasta.

kui su zenidi kola on pärit '50 lõpust, siis on tegemist M39 kinnitusega, selleks on ka olemas vaheminekud M42 keermele, aga suht vähem levinud. venelane nimelt võttis alguses kasutusele M39 LEICA kinnituse, siis peegelkaamerate tulekul viis objektiivi peeglikambri tõttu filmist rohkem eemale ja lõpuks läks M42 PENTAXi kinnitusele.