18-250 või 18-55&55-200

[Torumees]

K100D Super Kit obje hakkab lahjaks jääma ja olen valiku ees kas osta juurde 55-200 või müüa kitikas maha ja võtta 18-250 hoopis? Viimane lahendus oleks mugav aga kas kvaliteedis oleks mingit vahet?

[vilts]

Mine poodi ja proovi mõlemat.
Usun, et kaldud 55-200 poole, sel lihtsal põhjusel, et kui Sa just reisil olev pensionär pole, võib 18-250 liig aeglaseks jääda.

[Eero]

Kitika eest järelturul üle 500 eegu ei saa.

[monty11]

Mulle tuleb üllatusena, et kit-i objektiividel üldse järelturgu on.

[Ardo-Jako]

18-55 objet saab odava raha eest makroks keerata retroadapteriga. Kui ei ole ressursse, siis alguseks saab makromaailmaga tutvust teha küll. Päälegi on vähemalt Pentaxi 18-55 kitikas üsna korralik obje. Kodukasutuseks sobib päris hästi.

[Allar Häling]

Photopoint on uue objektiivi ostmisel nõus kitika 500.- ga ära ostma.

[Kristo]

Photopoint on uue objektiivi ostmisel nõus kitika 500.- ga ära ostma.

Kas seda võite ka muude objektiivide kohta öelda?
Näiteks, kas Photopoint on nõus ostma mult FA J 75-300, kui ma mõne muu Pentaxi objetiivi asemele ostan, ja kui, siis mis hinnaga?

[Allar Häling]

Saatke päring info at photopoint.ee

[KarlKr]

Mind huvitab ka tegelt, kuda see 18-250 on!? Penskar lausa ei ole, aga obje ette-eest ära, teine ette-teisele filter ette-filter maha-esimene obje ette....jne..jne...tundub hirmsa sebimisena. Pealegi iga selline eest ära kruttimine...paratamatult ei saa teha alati steriilses olukorras,,,aparaati satub ikka tolmu..eriti välitingimustes. Hetkel pildistan 16-45-ga.
Järsku mõni, kellel tuu 18-250 olemas on,,,võtab asjatundlikult sõna!??
Usun, et see huvitab ka selle teema algatajat siin!

[olavi101]

ostes endale 18-250mm objektiivi võidad sa kindlasti oma fotokoti raskuses ja kogu pildistamiseprotsessi mugavuses. häirima võib hakta selline asi halvemates tingimustes pildistamisel , selge on see, et 16-45 objektiivi kvaliteet läbiva avaga on igatahes üle universaalobjektiivi omast.
küsimuse pead sa pigem esitama endale selle kohta ,kas sa kavatsed pilte lihtsalt arvutist vaadata või teha ka suuremat väljatrükki paberile.
mugavuses võidad, kvaliteedis kaotad
kui sulle tundub tülikas kaasa vedada mitut objektiivi ja neid pidevalt vahetada kere ees ,siis tõenäoliselt sobib 18-250 objektiiv sulle ideaalselt aga kui su kvaliteedinõuded on suuremad kui keskmisel fotoinimesel ,siis tasub mõelda pigem vähemalt kahele objektiivile.
18-250 objektiiviga võivad põhiprobleemid tekkida hämaras ja kaugele pildistades ,kus min. ava 6.3 ,mis paljudes situatsioonides nõuaks juba statiivi olemasolu (lisaraskus)

võib olla oleks kõige mõistlikum lahendus KarlKr puhul ,kuna sul juba 16-45 olemas on
soetada juurde smc PENTAX DA 55-300mm F4,0-5,8 ED , mille pildikvaliteet oma hinnaklassis on ideaalse pildikvaliteediga.
eks lõpliku otsuse pead ise langetama ,loodan ,et oli natuke abi

[oviot]

kuda see 18-250 on!?

Mul tuttav käis paarinädalasel reisil ja võttis ka DA*16-50 kaasa. Tuli koju ja ütles, et reisil ei tekkinud sellist olukorda, et oleks hirmsast tahtnud objektiivi vahetada. Nii et hea reisiobjektiiv.