Canon EF 28mm F2,8 objektiiv

[sedum]

Saan ma õieti aru, et see objektiiv, Canon EF 28mm F2,8 objektiiv, on 28mm täismõõdus sensori ees ja APS-C mõõdus sensori ees käituks ta umbes 50mm se objektiivina?

[PssSS]

Ei. Täika ees on pildinurk umbes 75 kraadi, polka ees umbes 60 kraadi. Fookuskaugus ja muu sellega seoses olevad füüsikalised suurused nagu teravusulatus ei muutu. Sa küll ei küsinud, igaks juhuks veel et suhteline ava ka ei muutu.

[sedum]

Selline "rumal" küsimus veel, et kas ja kuidas vaherõngad mõjutavad pildinurka?

[Ivoonu]

Selline "rumal" küsimus veel, et kas ja kuidas vaherõngad mõjutavad pildinurka?

Võta paber, lõika auk sisse ja vaata erinevatelt kaugustelt. Mida kaugemal auk on, seda väiksemat ala sa näed.

[PSSs]

Ühel hetkel tuleb igasugused millimeetrid, kraadid, liitrid, grammid unustada. Lihtsalt pildista seda, mida läbi pildiotsija näed. Makros tuleb säritust korrigeerida, seda aitab aparaadi särimõõdik.

[hp]

Ma usun, et sedum tahtis teada, kas kroppkaadriga kaamera ees 28mm toru vastab umbes täiskaadri 50mm objektiivi vaatenurgale - jahh, ligikaudu
Kasutan ka seda objektiivi ja see on üks mu lemmikutest Tamroni 90mm fiksi kõrval

hp

[PSss]

Miks peab miski asi vastama millegi muu ees millelegi?

[throt]

Sel lihtsal põhjusel, et asjad oleks natuknegi omavahel võrreldavad. Kui võtad kompaktkaamera ja vaatad selle objektivi andmeid siis näed et seal mingi 5-20mm. Selle järgi oleks kompaktkaamerad ülilainurgaga kuid pildistades üllatus-üllatus see nurk nii hüperlai ei olegi.

[PSsS]

Kui sääske ja elevanti võrrelda, mõlemal on lont, järelikult peavad viisi. Ainult natukene omavahel võrreldud.