Tamron või Nikon

[Ants]

Tere.
Huvitav oleks teada kas Nikoni macro 105 on tõesti niipalju parem kui Tamroni 90 macro nagu hind näitab. Kahjuks ei oma veel kumbagi aga kes omavad võiks muljetada .

[eelika]

vöta kaamera photopointi kaasa ja veendu ise

nikkor on ikka pika puuga üle,korjasin poolaastat kauem raha et seda osta ja väga rahul et kannatust jagus

[Huvituja]

Kas selle Nikkoriga stabilisaator tegi piisavalt tööd?
Või oli sul iga võtte jaoks ikkagi statiivi vaja?

[eelika]

kõige muljetavaldavam see stabilisaator ei ole, seda just makro kaugustel (tuleneb möödapääsmatust füüsikast) aga see ei ole see mis objektiivi kalliks teeb. nikkori teeb kalliks kiire ja vaikne täielikult sisemine teravustamine ja nano crystal coat.

sa lihtsalt armud nikkorisse kui proovid

[monty11]

Nikkor on jah Tamronist hinna poolest kohe tõesti "pika puuga üle". Kvaliteedi poolest see puu nii väga pikk ei olegi.

Mõlemad torud on näiteks http://www.photozone.de" onclick="window.open(this.href);return false; poolt Highly Recommended. Kui sa rahanumbrit ei loe, siis võta Nikkor, kui leiad, et seda €550 (photopointi hinnakirja järgi) võiks vähe targemalt kasutada, siis võta Tamroni 90mm ja sa ei pea oma otsust kahetsema.

[janekfoto]

Peale Nikkori 105VR ja Tamroni 90mm on veel makroobjektiive turul. Mis kere sa kasutad üldse? Odavama otsa Nikonitega ei hakka minuteada Tamroni AF tööle näiteks. Teiseks, milleks seda objektiivi üldse vaja on? Kui putukad ja liblikad, siis soovitaks pigem Sigma 150mm hoopis.

[Huvituja]

Kasutan Ka Sigma 150mm 2,8. rahul, saab ikka kõik suhreliselt lähedale.
Aga võrrelda ei oska millegiga.
Teinekord on autofookus aeglane. Paraku ei tea kui kiire autofookusega parimad macroobjektiivid on?

[monty11]

Odavama otsa Nikonitega ei hakka minuteada Tamroni AF tööle näiteks. Teiseks, milleks seda objektiivi üldse vaja on? Kui putukad ja liblikad, siis soovitaks pigem Sigma 150mm hoopis.

Praegu müügil olev Tamroni 90 mm on tähisega Motor, ehk siis töötab ka teravustamiskruvita keredel.