hea kaamera filmide tegemiseks

[markoka]

Milline oleks hea kaamera filmide ja reklaamide tegemiseks?
Silma on jäänud kaks varianti: 60D ja 5D
Kuna fotokatega puudub igasugune kogemus ja võrreldes ka võtteid, mis on tehtud nende kahe erineva kaameraga, siis mingit drastilist erinevust ei näe. Küll aga on hind erinev ja ilmselt ka objektiivid mida ette keerata on 5d puhul kallimad.
Ka Sony video poolel on nüüd mingi isend suure sensori ja vahetatavate objektiividega kui vaadates testvõtteid tundusid udused detailid kuidagi kahtlaselt pixlised ja mitte nii ilusad kui canoni puhul.

http://www.mydigitallife.info/2010/07/2 ... camcorder/" onclick="window.open(this.href);return false;

Kas keegi on selle tee juba läbi käinud ja oskaks siin asjalikku nõu anda?


Tänud ette,

Marko Karja
marko@wildmedia.ee
5119771

[Huvituja]

Osta videokaamera.
mul viodeokaamera Canon Legria HF36 Full HD.
Ajab asja ära ja ei maksa palju. Fotokad pole suuremks filmimiseks loodud. Sony A 55kiidetakse videopoole pealt.

[markoka]

Consumer videokaamera soetamisel pole enam mingit mõtet kuna väikese sensori tõttu pole neil DOF`i ollagi ja adapterite suhtes olen ka veidi skeptiline. Lisaks veel DSLR`i eelis hämaras filmimisel.
Loomulikult tuleks asjale korralik rig külge, mikrid, lambid jms juurde.

[monty11]

See jutt, et fotokad pole suuremaks filmimiseks loodud on suht aegunud.

Peegelkaameraid kasutatakse väga eduliselt erinevate projektide puhul. Esimesena tuleb meelde kohe House'i viimane osa, mis on 5DMkII-ga filmitud. Selle pildiga ei roni CCPlaza kõige suuremale ekraanile, kuid Kosmos 2 ekraani täidab küll kvaliteetselt ära.

Nimetatud Legria on hea lapse sünnipäevapeo filmimiseks.

Sports Illustrated'i fotograaf Bill Frakes on võrrelnud videokaameraid (RED, mitte taskusse mahtuv Legria) ja peegelkaameraid filmimisel järgmiselt:

Bill Frakes’i arvates on DSLR-video eelised kinokaamerate ees järgmised:

* Hind: Bill Frakes ja Laura Heald töötavad hetkel kodututest rääkiva projekti kallal ja selle tegemiseks kasutavad nad kuut Nikon D3s kaamerat, mille hinnaks tuleb ligikaudu 35 000 dollarit, RED-kaamera süsteemi puhul oleks maksumus 750 000 dollarit.
* Optika: Kuna Nikoni F-bajonett on kasutusel olnud juba 50 aastat, siis on filmimisel võimalik kasutada kõiki sobivaid objektiive.
* Ülespanemise kiirus: Üheks esitletud projektiks oli Helsinki üritusele eelnenud kahe päeva jooksul tehtud muusikavideo Rootsi rokkansambli Backyard Babys loost. Selle tegemisel pandi kaameraid üles ka saali paari meetri kõrgusele. Nikon D3s kaamera ülesseadmiseks kulus aega umbes viis minutit samas kui RED-i seadistamisele oleks kulunud kaks tundi.
* Kõrge ISO: Kuna professionaalsed DSLR-kaamerad võimaldavad saada häid tulemusi väga kõrgel tundlikkuse astmel (Nikon D3s puhul on video puhul kasutatav ISO 100 – 6400 ilma, et müra esile tõuseks), siis kasutatakse neid juba teleseriaalides. Näiteks ka Eestis näidatava CSI Miami hämarad ja mobiilsust nõudvad stseenid on filmitud just Nikon D3s kaameraga.

[markoka]

Tänud!

Vaatan, et 7D ja 60D on omavahel täiesti võrreldavad. Ka sensor on neil sama suur.
Kas oleks siis filmide ja reklaamide tegemiseks mõistlikum võtta juba 60D, millega ka slow mo`d saab teha.
Ka hind on 60D-l palju parem?
Samas kui vaatad suures ilmas ringi, siis kasutatakse ikka rohkem 5d-d ja 7D-d
Mis oleks 7d eelis 60 ees?

Marko