macro- ja zoomobjektiivi valimine

[sikki]

Oman EOS 400D-d ja objektiive EFS 18-55mm koos makroläätsega ja EFS 55-250mm. Mis siin salata ei rahulda need enam ninu vajadusi.
Tahaks teha paremaid ja lähemalt macrovõtteid nt: kiiliportree või väike kivisisalik. Enamus pisiolendeid ei lase ju omale objektiivi vastu nina suruda, et head lähivõtet saada. Samas pildistan ka palju taimi ja nende õisi. Ei oska nagu seisukohta võtta milline neis kolmest macrost oleks parim valik:
http://www.photopoint.ee/et/toode/12363 ... v-canonile" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.photopoint.ee/et/toode/15055 ... v-canonile" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.photopoint.ee/et/toode/6326/ ... v-canonile" onclick="window.open(this.href);return false;
Telezoomidest hakkas silma see
http://www.photopoint.ee/et/toode/4284/ ... v-canonile" onclick="window.open(this.href);return false;
Pildistan palju linde, loomi ja spordiüritusi - motosport, jalgrattasport jne. samas aga võiks ju olemasolevale 55-250mm-sele objektiivile 2x telekonverteri vahele osta ja 250-st saaks 500mm, aga kas see muudab palju pildi kvaliteeti?
Ja 1 küssa veel: Kui ma Photopointi samade küsimustega lähen, siis kas saan sealt ka asjatundliku nõu, millist objektiivi osta. Või on seal müüjad lihtsalt müüjad ja pean minema sinna kindla konkreetse ostusooviga?

[Niko]

mõlemad Tamroni makrod asjalikud, 90 mm ehk parem
telezoomid ja konverterid unusta ära, need ei anna 1:1 suurendust ja kvaliteet väga nigel

[Aix1]

põhimõtteliselt universaalsem sinna 90 100 kanti makro, tootja pole isegi nii oluline, nad kõik head. ka sigma 105. lisaks on makrod ka head portreeobjed. .
konverterid ikka fiksidele ja sealgi 1,4 sellisele kerele