Canon EOS 5D ja selle kerega sobiv objektiiv?

[westa]

Tere!
Nimelt sai mingi aeg tagasi muretsetud oma esimene digipeegel ja kuna hind oli pea sama: Canon EOS 600D(uus) vs. Canon EOS 5D Mark II + Tamron AF 17-50mm(kasutatud) jäi valik viimase kasuks.
Aga küsimus oleks teadjatele selline kas obektiiv Tamron AF 70-300 sobib antud kerega kokku?
Küsimuse tekitas selline lause (Kõik Canon EF-objektiivid (v. a. EF-S bajonetiga objektiivid)
Mis on EF ja EF-S bajonet ja mida näitab Tamroni AF.
Vist tobedad küsimused aga ise tegelenud nõuka aegsete peeglitega ja tänapäevaste seebikarpidega.

[Ands]

70-300 sobib ideaalselt, kuid 17-50 ei sobi ju 5Dle kohe kuidagi ju....

EF on täiskaaderile mõeldud bajonett(5D), ef-s poolkaadrile (600/60/7D)
17-50 on ka poolkaadrile mõeldud objektiiv

[uska]

Samad sõnad, Tamroni 17-50/2,8 ei sobi, kuna tähistuses Di II, mis tähendab, et objektiiv on ehitatud poolkaadrile ja ei sobi kasutamiseks täiskaaderkaamera ehk 5D ees.
Tamroni uus AF 70-300mm f/4-5.6 SP Di VC USD aga küll http://www.photozone.de/canon_eos_ff/58 ... 0f456eosff" onclick="window.open(this.href);return false;

[Külaline]

Minu viga Kuna ise soomes ja fotokas kodus, siis arvasin olevat 17-50(ilmselt jäi sõbrapoisi aparadilt meelde) aga naisult järgi uurides selgus hoopis, et tegu EF 28-105L aga see-selleks.

Samad sõnad, Tamroni 17-50/2,8 ei sobi, kuna tähistuses Di II, mis tähendab, et objektiiv on ehitatud poolkaadrile ja ei sobi kasutamiseks täiskaaderkaamera ehk 5D ees.
Tamroni uus AF 70-300mm f/4-5.6 SP Di VC USD aga küll

Kas sobib ka Tamron AF 70-300mm F4,0-5,6 Di LD objektiiv ja mis vahe neil on peale hinna?
Viimase saaks soomest uuena 135€ kätte, eestis oli vist 190 kui ei eksi

[Külaline]

http://www.photopoint.ee/et/toode/18283 ... -objektiiv" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.photopoint.ee/et/toode/3791/ ... v-canonile" onclick="window.open(this.href);return false;

Stabikas ja kiire AF mootor, kuna on uuem, siis parem vääristus ja muud.

[uska]

Kui kaamera hind oli võrreldav 600D-ga , siis on ehk tegu 5d Mark I-ga, mitte Mark II-ga.
Tamron AF 70-300mm F4,0-5,6 Di LD peaks täiskaadrile ka ette sobima aga 135€ eest ei ole sellelt küll mõtet mingit arvestatvat pildikavaliteeti loota. Uuemal mudelil on VC ehk värinastabilisaator ja USD ehk kiire ja vaikne teravustamismootor (vanal uimane ja lärmakas).
Kui ikkagi kaameraks Mark II siis, siis jätaks selle pigem ostmata ja ega see uuem mudel ka mingi eriline pärl ei ole.
Sellise toru ostmine Mark II-le oleks nagu kiirele sportautole no-name odavate Hiina rehvide ostmine. Sõita saab aga....
Aga eks ta kipub nii olema, et tahetakse omal nahal ikka kõik saast ära proovida. 135€ pole muidugi midagi väga hullu koolirahaks, Soomes töötavale eriti

[Külaline]

Tegu siiski Mark II-ga ja neid tobedaid küsimusi esitan ainult selleks, et mitte kõikke si..a oma nahal järgi proovida
Asi ikka selles, et ise suht lammas sellel aasal
Ja kuna mõlemad objktiivid tundusid olema samasugused v.a. mõned tähed siis minu jaoks
Aga võrdlus sportautost on arusaadav


westa

[westa]

Nii. tänu kasutaja uska soovitusele otsisin välja ja sai ka täna ära tellitud uus toru

Tamron SP 70-300 mm F/4-5,6 VC USD ja hinnaks sai 315€
Sama asi :http://www.photopoint.ee/et/toode/18283 ... -objektiiv

[westa]

Esimese hooga peris naljakas kohe
Kui nüüd kõik ausalt ära rääkida siis tuleb alustada algusest.
Paar kuud tagasi üks võrdlemisi hea tuttav ostis omale uue aparaadi ja kõnealune 5D M II jäi üle ning läks müüki.
Mingi kuu aega tagasi tekis meil maal saunas vestlus ja 5D pakuti sõbrahinnaga mulle
Kuna ise pidin tulema kohe soome ja 5D oli linnas siis lõime käed, et nagu diil tehtud.
Jõudes soome kantsin nõutud 750€ üle ja OLETASIN, et olen aparadi omanik (järgi pidin minema järgmine nädal siis jälle eestis)
AGA ...... omanik olin ma teoreetiliselt, praktiliselt oli ju aparaat veel tema käes JA eile kandus minu arvele raha
koos selgitusega ``Sorry sain parema hinna``


Suurest vihast läksin Gigantti ja ostsin EOS 600 kiti
Hind oli hea: 590€ sain kaasa kotti ja 16G mälukaarti kauplesin ka juurde
Nüüd vähemalt nii teoreetiliselt kui praktilisel omanik