Kas on tegelikult ka 4 kordne vahe?

[Külaline]

Canon EOS 6D on tundlikus ISO 100 -25600
Nikon D600 on tundlikus ISO 100-6400(50-25600)pole 6400 juba kehvem mida reaalselt kõikides oludes kasutada ei saa? täiendav võimalus?
Nikon D800E on tundlikus ISO 100-6400(50-25600) kaameral hinda on aga tundlikus väike

kuida saab olla nii suur tundiliukse ISO vahe nendel kaameratel?
või on kaamera enda dünaamika siiski teine kui välja lubataud?

Antud Canon-iga võid rahulikult pimedas pildistada või 4x kiirema säriajaga lubatud andmete järgi?

Nikon pakub lihtaslt natuke rohkem m.pixeleid. Kohati on see tarbetu.valgusolud on kõige tähtsamad, kui natuke m.pixeleid peale
Kas siin saab olla mingi nipp, et Nikonist saab antud info järgi lahja kaamera? või on täinedavad ISO andmed(50-25600) mida pole Canoni-l muudavad asja?
Mis pilti siis antud kaamerad reaalselt teevad kas Canon vastab välja reklaamitule?vastasel juhul peaks saama canon-iga teha pilti 4 x kehvemates valgusoludes või 4 x kiirema säriajaga

[Mugli]

pole valgust, pole pilti. Numbreid võidaks igasugu kirjutada. Mis sa jahud siin.

[Külaline]

pole valgust, pole pilti. Numbreid võidaks igasugu kirjutada. Mis sa jahud siin.

Kes mida jahub?
Igale fotoala natuke tundvale inimsele on võtmesõnaks valgus. Tahtsingi teada kas need numbrid on kliendi petmiseks või vastab see tegelikkusele.Arvasin et need on nipiga numbrid.

Kui viiskalt suhelda ei oska, tasub uuesti lasteaeda minna, seal õpetatakse viisakalt suhtlema.Piisavalt selleks et koolis hakkama saada.
Mine raja Platnoi foorum, kui on vaja tingimata jäme olla.

[Külaline]

Nii kõvasi tegijaid pole veel leiutatud, et puhta pimedas pilti saaks.

ISu on ainult üks pisike näitaja aparaadi ehituses, ainult selle järgi midagi hindama küll ei tasu hakata. Parimtulemus on ikka 100 peal. Mida iganes ka reklaamioskakond kokku ei valeta. 4x suurem number - 4x parem kaamera. Lollus.

[Külaline]

Ilmselt mõõdavad mõlemad tootjad asja erinevalt. Tegu on ju tõsiste kaamera valmistajatega. Seega turundusnipid, et asja huvitavaks teha. Mis nede andmete esitamise taga siis reaalselt on jääbki arusaamatuks.Mida rohkem Pixeleid siis natuke pimedam kaamera?

[Mugli]

kuule koll,valest kohas küsid. Siin Canoni ja Nikoni inseneerid ei käi. Ja vaevalt siin mõni fotouviline maamiis neid numbreid sulle ära setada oskab.

[ex-ex-enn]

insenerid või kollid, aga elav klassik on öelnud, et ISO6400 lõpeb fotograafia - lihtsalt pole enam valgust. aga seda oled sa ka ise siin kirjutanud.

loomulikult on vahe ISO taluvusel nii bränditi kui ka sama brändi sees sensorite lõikes, aga hetkel on kõik kaamerad selle ISO6400 piiri vabalt ületanud.

ja tõesti võib olla ka vahet, kuidas tootjad ISO väärtusi määravad, näiteks on täheldatud sensori tegelikku tundlikkust +1/3 stoppi märgitust suuremana osadel Canoni kaameratel.

nii et tuleb võtta kaamera ja sellega pildistada, mitte vaevata oma pead selliste teooriatega.

[Külaline]

kuule koll,valest kohas küsid. Siin Canoni ja Nikoni inseneerid ei käi. Ja vaevalt siin mõni fotouviline maamiis neid numbreid sulle ära setada oskab.

Kas alustadki iga kord võõra inimesega juttu kuule koll, mis sa jahud?

Mul tuleks võtta 2 telefonikõnet kõnet ja sa mees oleksid kohtu all.

Ananüümselt igal arengupeetusega inimesel hea teisi solvata, aga näost näkku suheldes ,kui vapper vend sa siis oleksid?
Eks taandarene edasi!
Kes otsib see leiab.Iga tera leiab kord kivi.Elu paneb paika.

[Külaline]

Kuda küsijad, nõnna ka vastajad...

[Külaline]

Küsija küsis ja sai vastuse.
aga ei palunud -et ole hea mees, ära teemakohast asjaliku juttu räägi, sõima parem.

[Mugli]

juu see anonüümne "külaline" polegi siis seesama Jaak aka Koll. Alles nädal tagasi käis oma 6d-ga siin,seletasin talle terve tund ja pool ISO, säri aj ava. Ei jõudnud kohale? Sry!

[ex-ex-enn]

ju see küsija ise ka aru sai, et valest kohast küsimas käis.

[Külaline]

Vanasti küsija suu pihta ei löödud.
Rumalaid küsimusi ei pidavat olema, pidid olema rumalad vastused.
OK. Läheme oma asjadega edasi, ja ei heieta rohkem.

[ex-ex-enn]

ega tänapäevalgi küsijaid peksta, aga kuna küsijaid on rohkem siis küsitakse ka mittepädevate vastajate käest ja siis võib vahest vägivaldseks minna küll.

[Huvituja]

Canon EOS 6D on tundlikus ISO 100 -25600
Nikon D600 on tundlikus ISO 100-6400(50-25600)



Asi väga lihtne, kui on megapixelite arv suurem, siis iga pixel nõuab eraldi valgust ja kaamera tundlikus väheneb. Kui on võimalik megapixelite arvu vähedada, sellega suurendad protsessori valgustundlikust.

4 x valgustundlikuse vahe on müügitrikk.
Nikon on andnud reaalsed arvud täiendava tundlikusastme kasutamisel.

ISO üle 6400 Nikon-il on juba kvaliteedi kaoga ja sealt täinedavad numbrid(50-25600) ja Canoni numrid on juba kvalteedikaoga arvestades vastavalt -25600.

Nikon on välja toonud reaalsed numbrid ja kvaliteedikaost on ta hoiatanud. Üle 6400 nii kvaliteetset pilti enam ei saa.

Numbrid pilti ei tee, aga mõistlik on enne kaamera ostu oma reealsed vajadused välja selgitada ja ka uurida toodet kas vastab nõetele.Nii et mõistan küsija küsimust.
Rumal lugu kui sul on sul on kaamera mis ei vasta sellele mida sa kaamerast ootad.Need antud kaamerad head ja usaldusväärsed.

Kus pimedas sa pildistad? Või kus sa vajad nii kiiret säriaega?