Kas stabigaga kaamera või objektiiv?
Re: Kas stabigaga kaamera või objektiiv?
pole siin vabandada vaja, mõnel inimesel on lihtsalt mölapidamatus. Minule ja paljudele teistele on Canoni L IS torud parimad. Soovitan torusiseseid stabilisaatoreid ka teistele kahtlejatele.
Re: Kas stabigaga kaamera või objektiiv?
"Minule ja paljudele teistele on Canoni L IS torud parimad"
just seda ma religioossete tunnete riivamise all silmas pidasin, sa õnnetu pime fännboi. nagu selgub, veidi pika arusaamisega ka. iroonia mõismisest rääkimatta.
just seda ma religioossete tunnete riivamise all silmas pidasin, sa õnnetu pime fännboi. nagu selgub, veidi pika arusaamisega ka. iroonia mõismisest rääkimatta.
-
- Postitusi: 22
- Liitunud: 15 Dets 2008 12:10
Re: Kas stabigaga kaamera või objektiiv?
Teema hakkab juba käest ära minema, aga algataja võiks lugeda ka ntx seda arutelu: http://www.dgrin.com/showthread.php?t=86539" onclick="window.open(this.href);return false;
Tauri79 delfilikud kommentaarid jäävad arusaamatuks. Paratamatult tahaks küsida, et kust king pigistab?
Tauri79 delfilikud kommentaarid jäävad arusaamatuks. Paratamatult tahaks küsida, et kust king pigistab?
Re: Kas stabigaga kaamera või objektiiv?
olete ise siin delfikud. Tundub, et pole kaamerat käes hoidnud. Läksin Pentax K20 pealt Canoni peale ja ei kahjatse. Seda sensori liigutamist võib ainult tolmuraputamiseks nimetada.
Re: Kas stabigaga kaamera või objektiiv?
Keerasin oma pentule kord 300mm ette, säri 1/30, ajaleht seina, 10-ne seeria stabikaga, teine ilma, nii paar seeriat, pildid arvutisse, no vahe oli ikka kõva, stabika kasuks muidugi. Keresisene odavam toota, aga kas ja kui palju sellepärast kehvem? Ehk hoopis kavalam?
Aga eks see üks vana ja lõputa vaidlus ole, kuna asja raske, kui mitte võimatu täpsemalt mõõta.
Aga eks see üks vana ja lõputa vaidlus ole, kuna asja raske, kui mitte võimatu täpsemalt mõõta.
Re: Kas stabigaga kaamera või objektiiv?
Kolasin veidi netiavarustes, ning leidsin ühe suht põhjalikuma statistilise testi erinevate kaameratega vibratsioonil.
<http://www.colorfoto.de/ratgeber/8-bild ... 72479.html>
Siin siis öeldud, et antud testi puhul ei saa kummalegi süsteemile olulist eelist anda, ning hästi teostatuna peaks mõlemad - nii kere kui torusisene häid tulemusi andma.
<http://www.colorfoto.de/ratgeber/8-bild ... 72479.html>
Siin siis öeldud, et antud testi puhul ei saa kummalegi süsteemile olulist eelist anda, ning hästi teostatuna peaks mõlemad - nii kere kui torusisene häid tulemusi andma.
-
- Postitusi: 18
- Liitunud: 11 Juun 2010 12:57
Re: Kas stabigaga kaamera või objektiiv?
Seda ma juba usun. Lihtsalt objektiivi sisesega on veidi kulukam pidada.
Käisin poes proovimas. Oli kaks valikut. Kas Pentac K-x või Nikon D3100.
Kuna Nikon nagu istus käes paremini siis jäi mu valik sellele. Kuigi kui oleksin majanduslikumalt asja võtnud siis jäänuks Pentax peale. Aga mudagi jäi tema välimuses puudu.
Öeldakse ju ka inimeste kohta, et peaks vaatama sisemist ilu. Aga siiski esmamulje tehakse välimuse järgi![Very Happy :D](./images/smilies/icon_e_biggrin.gif)
Tänud kõikidele kes viitsisid kaasa rääkida.
Raudpats
Käisin poes proovimas. Oli kaks valikut. Kas Pentac K-x või Nikon D3100.
Kuna Nikon nagu istus käes paremini siis jäi mu valik sellele. Kuigi kui oleksin majanduslikumalt asja võtnud siis jäänuks Pentax peale. Aga mudagi jäi tema välimuses puudu.
Öeldakse ju ka inimeste kohta, et peaks vaatama sisemist ilu. Aga siiski esmamulje tehakse välimuse järgi
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_e_biggrin.gif)
Tänud kõikidele kes viitsisid kaasa rääkida.
Raudpats
Re: Kas stabigaga kaamera või objektiiv?
mul oli K-x,nüüd ostsin D3100. Mulle tundub D3100 ikka tuntavalt kiirema AF-ga. Ja obje VR aitab 1/20 käest terava pildi ära võtta. Head harjutamist.